Bethesda Declaração sobre a publicação de acesso aberto


Original: http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm
Author: Peter Suber

Conteúdo

    Resumo do 11 de abril de 2003 , reunido em publicação de acesso aberto

As seguintes declarações de princípio foram elaborados durante uma reunião de um dia realizada em 11 de abril de 2003, na sede do Instituto Médico Howard Hughes , em Chevy Chase, Maryland. O objetivo deste documento é o de estimular o debate dentro da comunidade de pesquisa biomédica sobre como proceder , o mais rapidamente possível , com a meta amplamente aceita de oferecer acesso aberto à literatura científica primária. Nosso objetivo era chegar a acordo sobre medidas concretas , significativas que todas as partes – as relevantes organizações que fomentar e apoiar a pesquisa científica , os cientistas que geram os resultados da investigação, os editores que facilitam a revisão por pares e distribuição dos resultados da pesquisa , e as cientistas , bibliotecários e outros que dependem de acesso a este conhecimento pode tomar para promover a transição rápida e eficiente de publicação de acesso aberto .

A lista dos participantes é dada após as declarações de princípio , eles participaram como indivíduos e não necessariamente como representantes das suas instituições . Assim , esta afirmação , enquanto refletindo o consenso do grupo , não deve ser interpretada como transportar o total apoio de cada participante ou de qualquer posição por suas instituições.

Nossa intenção é reunir um grupo expandido em poucos meses para elaborar um último conjunto de princípios que, então, procurar ter formalmente aprovado por agências de fomento , sociedades científicas, editores , bibliotecários , instituições de pesquisa e cientistas individuais como o padrão aceito para publicação de relatórios de pesquisas originais nas ciências biomédicas peer-reviewed .

O documento está dividido em quatro seções : a primeira é a definição de trabalho de publicação de acesso aberto. Isto é seguido pelos relatos de três grupos de trabalho .

    Definição do Open Publication Acesso

Um acesso aberto publicação [1] é aquele que atende às duas condições seguintes:

1) O autor (es) e titular de direitos de autor (s) de concessão ( s) a todos os utilizadores um livre irrevogável mundial direita , perpétuo de acesso e uma licença para copiar, usar, distribuir, transmitir e exibir o trabalho publicamente e fazer e distribuir trabalhos derivados , em qualquer meio digital para qualquer propósito responsável , sujeito à correcta atribuição da autoria [2] , bem como o direito de fazer um pequeno número de cópias impressas para seu uso pessoal.

  2) Uma versão completa da obra e todos os materiais suplementares , incluindo uma cópia da permissão como dito acima , em um formato eletrônico padrão adequado é depositada imediatamente após a publicação inicial em pelo menos um repositório on-line , que é apoiado por uma instituição acadêmica , sociedade acadêmica , agência governamental ou outra organização bem estabelecida que visa permitir o acesso aberto, distribuição irrestrita , interoperabilidade e arquivamento de longo prazo (para as ciências biomédicas , PubMed Central é como um repositório) .

Notas:

1 . O acesso aberto é uma propriedade de obras individuais , não necessariamente revistas ou editores.

2 . Normas comunitárias , ao invés de direito de autor, continuará a fornecer o mecanismo para a execução das atribuições próprias e uso responsável dos trabalhos publicados , como fazem agora .

Declaração das instituições e agências de financiamento do Grupo de Trabalho

Nossas organizações patrocinar e estimular a pesquisa científica para promover a criação e disseminação de novas ideias e conhecimentos para o benefício público . Nós reconhecemos que a publicação dos resultados é uma parte essencial da investigação científica e as despesas de publicação fazem parte do custo de fazer pesquisa. Nós já esperamos que nossos professores e bolsistas partilhar as suas ideias e descobertas através de publicação. Esta missão é apenas uma meia – concluído , se o trabalho não é feito tão amplamente disponível e mais útil para a sociedade possível. A Internet mudou radicalmente as realidades práticas e econômicas de distribuição de conhecimento científico publicado e torna possível um aumento substancial de acesso.

Para perceber os benefícios dessa mudança requer uma mudança fundamental correspondente em nossas políticas em relação a publicação pelos nossos bolsistas e professores :

1)  Nós incentivamos nossos destinatários professores / concessão para publicar seus trabalhos de acordo com os princípios do modelo de acesso aberto , para maximizar o acesso e se beneficiar com os cientistas , estudiosos e ao público em todo o mundo.

2)  Percebemos que a mudança para o acesso aberto e livre , embora, provavelmente, diminuir os custos totais, pode deslocar alguns custos para o investigador individual através de taxas de página, ou para os editores através da diminuição da receita , e nós nos comprometemos a ajudar a custear estes custos. Para este fim, concorda em ajudar a financiar as despesas necessárias de publicação sob o modelo de acesso aberto de trabalhos individuais em revistas peer-reviewed (sujeito a limites razoáveis ​​com base nas condições de mercado e serviços prestados ) .

3) Reafirmamos o princípio de que só o mérito intrínseco da obra, e não o título da revista em que o trabalho de um candidato for publicado, será considerada nas nomeações , promoções , prêmios de mérito ou subvenções .

4)  Vamos considerar um registro de publicação em acesso aberto como prova de serviço à comunidade, avaliação dos pedidos de nomeações do corpo docente , promoções e doações .

Nós adotamos essas políticas na expectativa de que os editores de trabalhos científicos compartilhar nosso desejo de maximizar o benefício público do conhecimento científico e vão ver essas novas políticas que se destinem , a oportunidade de trabalhar juntos para o benefício da comunidade científica e do público.

Declaração das Bibliotecas e Publishers Grupo de Trabalho

Acreditamos que o acesso aberto será um componente essencial da publicação científica no futuro e que funciona a comunicação dos resultados da investigação científica atual deve ser tão abertamente acessíveis e livremente utilizável possível. Bibliotecas e editoras devem fazer todos os esforços para acelerar essa transição de forma a não interromper a divulgação ordenada de informação científica.

Bibliotecas propõem :

1) Desenvolver e apoiar mecanismos para fazer a transição para abrir publicação de acesso e fornecer exemplos desses mecanismos para a comunidade.

2) Em nossa educação e atividades de extensão , dar alta prioridade ao ensino de nossos usuários sobre os benefícios da publicação de acesso aberto e periódicos de acesso aberto.

3) Listar e destacar revistas de acesso aberto em nossos catálogos e outros bancos de dados relevantes.

Editores de revistas propõem :

1) Comprometer-se a fornecer uma opção de acesso aberto para qualquer investigação artigo publicado em uma das revistas que publicam.

2) Declare um calendário específico para a transição de revistas para abrir modelos de acesso .

3) Trabalhar com outros editores de obras de acesso aberto e as partes interessadas para desenvolver ferramentas para autores e editoras para facilitar a publicação de manuscritos em formato eletrônico padrão adequado para o armazenamento de arquivo e pesquisa eficiente .

Certifique-se de que os modelos de acesso abertos exigindo taxas autor menores barreiras para pesquisadores demonstraram desvantagem financeira , particularmente aquelas de países em desenvolvimento .

 Declaração de cientistas e sociedades científicas do Grupo de Trabalho

A investigação científica é um processo interdependente em que cada experimento é informado pelos resultados dos outros. Os cientistas que realizam pesquisas e as sociedades profissionais que os representam têm um grande interesse em assegurar que os resultados da investigação serão divulgados assim de imediato, de forma ampla e eficaz possível. A publicação eletrônica dos resultados da investigação oferece a oportunidade ea obrigação de compartilhar resultados de pesquisas , idéias e descobertas livremente com a comunidade científica e do público.

Por isso:

1) Apoiamos os princípios do modelo de acesso aberto .

2) Nós reconhecemos que a publicação é uma parte fundamental do processo de pesquisa , e os custos de publicação são um custo fundamental de fazer a pesquisa .

3) Sociedades científicas concordam em afirmar seu forte apoio para o modelo de acesso aberto e seu compromisso de , finalmente, conseguir o acesso aberto para todas as obras que publicam. Eles irão compartilhar informações sobre as medidas que estão a tomar para alcançar o acesso aberto com a comunidade que servem e com outras pessoas que poderiam se beneficiar de sua experiência.

4) Os cientistas concordam que manifestam o seu apoio para o acesso aberto seletivamente publicar em , revendo para e edição de revistas de acesso aberto e revistas que estão efetivamente fazendo a transição para o acesso aberto.

5) Os cientistas concordam em defender mudanças na promoção e avaliação de posse , a fim de reconhecer a contribuição da comunidade de publicação de acesso aberto e de reconhecer o mérito intrínseco de artigos individuais, sem levar em conta os títulos das revistas em que eles aparecem .

6) Os cientistas e sociedades concordam que a educação é uma parte indispensável de alcançar o acesso aberto, e se comprometem a educar os seus colegas , os membros eo público sobre a importância do acesso aberto e por que apoiá-lo.

    Lista de Participantes

 Dr. Patrick O. Brown
Howard Hughes Medical Institute
Stanford University School of Medicine, e
Public Library of Science

 Ms. Diane Cabell
Diretor Associado
O Centro Berkman para Internet e Sociedade
na Harvard Law School

Dr. Aravinda Chakravarti
Diretor McKusick – Nathans Institute of
Genética Médica da Universidade Johns Hopkins
University e
Editor, Genome Research

    Dr. Barbara Cohen
editor sênior
Public Library of Science

  Dr. Tony Delamothe
BMJ Publishing Group
Reino Unido

   Dr. Michael Eisen
Lawrence Berkeley National Lab
Universidade da Califórnia, Berkeley, e
Public Library of Science

    Dr. Les Grivell
Gestor do Programa
Organização Europeia de Biologia Molecular
Alemanha

Prof Jean -Claude Guidon
Professor de Literatura Comparada ,
Universidade de Montreal, e
Membro da Informação Sub -Board ,
Open Society Institute

    Dr. R. Scott Hawley
Genetics Society of America

Mr. Richard K. Johnson
empresa Diretor
SPARC ( Scholarly Publishing e Acadêmica
Coalizão de Recursos)

Dr. Marc W. Kirschner
Harvard Medical School

Dr. David Lipman
Diretor , NCBI
National Library of Medicine
National Institutes of Health

Mr. Arnold P. Lutzker
Lutzker & Lutzker , LLP
Advogado externo para Open Society Institute

Ms. Elizabeth Marincola
Diretor Executivo
A Sociedade Americana de Biologia Celular

Dr. Richard J. Roberts
New England Biolabs

 Dr. Gerald M. Rubin
Vice-Presidente e Diretor de Janelia Farm
Campus de Pesquisa
Howard Hughes Medical Institute

Prof Robert Schloegl
Cadeira, Task Force on Electronic Publishing
Max- Planck- Gesellschaft , Alemanha

    Dr. Vivian Siegel
editor Executivo
Public Library of Science

  Dr. Anthony D. Assim
Saúde Divisão de Patrimônio
A Fundação Rockefeller

Dr. Peter Suber
Professor de Filosofia, Faculdade de Earlham
Diretor de Projetos Open Access , Public Knowledge
Pesquisador Sênior , SPARC

Dr. Harold E. Varmus
Presidente, Memorial Sloan -Kettering Cancer Center
Presidente , Conselho de Administração, Public Library of Science

Sr. Jan Velterop
editor
BioMed Central
Reino Unido

 Dr. Mark J. Walport
diretor Designado
A Wellcome Trust
Reino Unido

    Ms. Linda Watson
diretor
Claude Moore Ciências da Saúde Biblioteca
University of Virginia Health System

Eu não sou um porta-voz oficial para esta afirmação, apenas um participante na conferência que a redigiu (e criador desta versão HTML). Mas eu já concordou em coletar comentários sobre ele e reunir -los para os participantes da reunião de acompanhamento . Se você tiver algum comentário , por favor, enviá-los para mim, peter.suber@gmail.com. A menos que você me diga o contrário , vou assumir que você consentir em deixar-me postar seus comentários a uma ou outra lista de discussão pública. Obrigado, Peter Suber.

Comments are closed.