Podporządkowanie kobiet przez Johna Stuarta Milla


Original: http://www.constitution.org/jsm/women.htm
Copyright by: John Stuart Mill

ROZDZIAŁ 1

Celem tego eseju jest wyjaśnienie, tak wyraźnie, jak jestem w stanie względy anopinion którą w dniach od bardzo najwcześniejszego okresu, kiedy był utworzony anyopinions w ogóle w serwisach społecznościowych sprawach politycznych, a która zamiast beingweakened lub zmodyfikowane, była stale rośnie w siłę przez progressreflection i doświadczenia życia. To zasada, która reguluje theexisting społecznych między obu płci – prawnych subordinationof jedna płeć do drugiej – jest złe samo, a teraz jeden z chiefhindrances ludzkiego poprawy; i że powinna zostać zastąpiona przez aprinciple doskonałej równości, przyznając Brak zasilania lub przywilej na jednej stronie, ani niepełnosprawność drugiej.

Te same słowa niezbędne, aby wyrazić zadanie I zobowiązały się pokazać howarduous jest. Byłoby jednak błędem sądzić, że trudność thecase musi leżeć w niewydolności lub nieprzejrzystych ze względu na przyczyny przedstawienia propozycji moich przekonań. Trudność polega na tym, co istnieje we wszystkich przypadkach, w whichthere jest masa czuje się utrzymywał przeciw. Tak długo, jak opinia isstrongly zakorzeniona w uczuciach, zyskuje niż traci niestabilność byhaving się preponderating ciężar argumentu przeciwko nim. Bo gdyby to było acceptedas wynikiem argument, odparcie tego argumentu może wstrząsnąć thesolidity z przekonaniem, ale kiedy opiera się wyłącznie na uczucia, gorzej Faresin kłótni konkursu, bardziej przekonani, że ich wyznawcy są mają jakieś głębsze feelingmust terenie, który argumenty nie docierają, a podczas thefeeling pozostaje zawsze jest rzucanie się świeże intrenchments o torepair argumentów każde naruszenie dokonane w starym. A jest tak wiele przyczyn prowadzących do makethe uczucia związane z tym tematem najbardziej intensywna i mostdeeply zakorzenione tych, które gromadzą się wokół i chronić stare andcustom instytucji, że nie musimy zastanawiać się ich znaleźć jeszcze mniej osłabione andloosened niż którykolwiek z pozostałych postępem wielki nowoczesny duchowy andsocial przejście, ani przypuszczać, że barbarisms do którego ludzie przylegającego longestmust być mniej barbarisms niż którą wcześniej pozbyć.

Pod każdym względem burthen jest trudne dla tych, którzy zaatakować prawie universalopinion. Muszą być bardzo szczęśliwy oraz niezwykle zdolny, jeśli otrzymają ahearing w ogóle. Mają one większe trudności w uzyskaniu procesu, niż jakiekolwiek otherlitigants mieć w uzyskaniu wyroku. Jeżeli się wyłudzić przesłuchanie, oni aresubjected do zbioru logicznych wymagań całkowicie odmiennych od tych exactedfrom innych ludzi. We wszystkich innych przypadkach, burthen dowodu powinien leżeć withthe twierdząco. Jeżeli osoba jest oskarżona o morderstwo, to spoczywa na tych, whoaccuse mu dać dowód swej winy, nie z siebie, aby udowodnić swoją innocence.If istnieje różnica zdań na temat rzeczywistości rzekomego historicalevent, w którym uczucia Ludzie ogólnie nie są zbytnio zainteresowani, jak theSiege przykład Troy, którzy twierdzą, że zdarzenie miało miejsce spodziewać toproduce swoje dowody, przed tymi, którzy biorą po drugiej stronie może być wymagane tosay niczego, i w żadnym momencie nie są wymagane, aby zrobić coś więcej niż pokaz że theevidence produkowane przez innych nie ma żadnej wartości. Ponownie, w sprawach praktycznych, burthen dowodu ma być z tymi, którzy są przeciwko wolności; whocontend dla wszelkich ograniczeń lub zakazu albo jakiekolwiek ograniczenie generalfreedom ludzkiego działania lub dyskwalifikacji lub różności privilegeaffecting jedną osobę lub rodzaj osób, w porównaniu z innymi. Prioripresumption jest zwolennikiem wolności i bezstronności. Należy stwierdzić, że thereshould być powściągliwość nie jest wymagane przez I dobra ogółu, i że shouldbe prawo ma względu na osoby, ale powinien traktować wszystkich jednakowo, chyba że leczenie dissimilarityof wymaga pozytywnych powodów, albo sprawiedliwości lub policy.But z żadnym tych zasad postępowania dowodowego będą mieć prawo do świadczenia tych whomaintain opinii wyznaję. Jest bezużyteczny mi powiedzieć, że ci, którzy maintainthe doktrynę, że mężczyźni ha prawo do komendy, a kobiety są pod obligationobey, że mężczyźni nadają się do rządu i nienadających się kobiety, na affirmativeside tego pytania, i że są one związane, aby pokazać pozytywny dowód na theassertions, lub poddać się ich odrzucenia. Jest równie daremne dla mnie tosay że ci, którzy zaprzeczają kobietom żadnej wolności lub przywilej słusznie pozwalają na ludzi, mających podwójne domniemanie przed nimi, że są one przeciwstawne wolność andrecommending stronniczość, należy uznać ścisłej dowód ich przypadku andunless ich sukces będzie taki sposób, aby wykluczyć wszelkie wątpliwości, orzeczenie powinno toagainst im. Zostaną one myśli dobre zarzutów jakiejkolwiek wspólnej sprawy; ale theywill nie traktować tak w tym przypadku. Zanim zdążyłem nadzieję, że anyimpression, powinienem się spodziewać nie tylko odpowiedzieć na wszystkie, które kiedykolwiek saidbye którzy biorą drugą część pytania, ale wyobrażam sobie że mogłoby być saidby ich – można je znaleźć w powodów, I jako odpowiedź wszystko znaleźć: a besidesrefuting wszystkich argumentów na rzecz pozytywna, będę wzywany forinvincible pozytywnych argumentów aby udowodnić negatywny. A nawet jeśli mogłem zrobić Alland opuścić strony przeciwnej z szeregiem argumentów przeciwko nim bez odpowiedzi, a nie pojedynczy unrefuted jedno z boku, Będę myślał mieć donelittle; dla sprawy obsługiwanego z jednej strony w powszechnym użyciu, a na theother przez tak wielką przewagą popularnej sentyment, ma mieć apresumption na jej korzyść, lepszy od jakiegokolwiek wyroku skazującego, który odwołanie do władzy reasonhas do produkcji w intelektów, ale tych o wysokiej klasie.

Nie wspominając o tych trudności do narzekań z nich; najpierw użyć go wouldbe bezużyteczne, są nierozerwalnie związane z konieczności walczyć poprzez people’sunderstandings przeciwko wrogości swoje uczucia i skłonności praktycznych: i prawdziwie rozumienie większości ludzi musiałoby być muchbetter uprawiany niż kiedykolwiek dotychczas przypadek, zanim się pytanie toplace taką zależność w ich mocy argumentów szacunkowych, aby dać uppractical zasad, w których urodziły się i były hodowane i które są basisof dużo istniejący porządek świata, na pierwszym whichthey ​​kłótni ataku nie są w stanie logicznie opór. I nie dlatego kłócą withthem za to, że zbyt mało wiary w argumentacji, ale za to, że zbyt dużo incustom wiary i ogólne złe. Jest to jedna z charakterystycznym badańnaukowych uprzedzeń jonów XIX wieku przed XVIII się przyznać theunreasoning elementów ludzkiej natury nieomylność co eighteenthcentury ma mieć przypisane do elementów rozumowania. Dla theapotheosis Rozumu wstawiliśmy że instynktu, a my nazywamy thinginstinct jakie znajdujemy w nas samych i dla których nie możemy prześledzić każdy rationalfoundation. To bałwochwalstwo, nieskończenie bardziej poniżające niż inne, a themost zgubny się fałszywych czci współczesności, wszystkich których stanowi zawartość głównego wsparcia, prawdopodobnie będzie trzymać swoją ziemię aż tak przed soundpsychology obnażając prawdziwe korzenie bardzo, że jest pokłonił się jako theintention Przyrody i zarządzenia Boga. W odniesieniu do obecnego pytanie, amgoing do przyjęcia niekorzystnych warunków uprzedzenie przydzielane zgody me.I że ustalonych zwyczajów, oraz ogólne odczucia powinny być deemedconclusive przeciwko mnie, chyba że zwyczaj i uczucia z wieku na wiek można beshown mieć zawdzięcza swoje istnienie innych przyczyn niż ich dobrą kondycję, a tohave wywodzi swoją władzę od gorzej niż lepszych części humannature. Jestem gotów, że wyrok powinien iść ze mną, chyba mogę pokazać thatmy sędzia został zmodyfikowany. Koncesja nie jest tak wielka, jak to mightappear; za to udowodnić, to zdecydowanie najprostszy część mojego zadania.

Ogólność praktyki w niektórych przypadkach silne domniemanie, że ITIS, lub w każdym razie kiedyś, sprzyja chwalebnych celów. Tak jest w przypadku, gdy praktyka ta została po raz pierwszy przyjęła, lub potem na bieżąco, jako środek do suchends i została oparta na doświadczeniu w trybie, w którym mogliby być mosteffectually osiągnięty. Jeżeli władza mężczyzn nad kobietami, kiedy firstestablished, był wynikiem sumiennego porównania trybów betweendifferent stanowić rząd społeczeństwa, jeśli po tryingvarious inne sposoby organizacji społecznej – rząd kobiet overmen, równości między nimi, oraz takie mieszane i podzielone tryby governmentas może być wymyślone – zdecydowano na ofexperience świadectwo, że tryb, w którym kobiety są całkowicie pod rządami ludzi, nie mając udziału w ogóle obawy opinii publicznej, a każdy w prywatnym będąc pod thelegal obowiązek posłuszeństwa wobec człowieka, z którym jest związany herdestiny, był układ najbardziej sprzyja szczęściu i pomyślności ofboth, jego ogólny przyjęcie może być dość uważane za część evidencethat, w momencie, kiedy została ona przyjęta, to był najlepszy: ale nawet wtedy theconsiderations które zalecane może, podobnie jak wiele innych socialfacts pierwotnych o ogromnym znaczeniu, mają później, w trakcie wieku, przestała istnieć. Ale stan sprawy jest pod każdym względem ofthis tyłu. W pierwszej kolejności Pozytywna opinia o obecnym systemie, whichentirely podporządkowuje słabszej płci silniejszy, opiera się na teorii tylko, bo nigdy nie było próby z nikim innym tak, że doświadczenie w thesense w którym jest pospolicie przeciwieństwie do teorii, nie może być udawał havepronounced każdy werdykt. A po drugie, nigdy nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej ofinequality systemu był wynikiem obrad lub przezorność, lub jakichkolwiek socialideas lub jakimkolwiek pojęciem cokolwiek, co conduced do dobra ludzkości dobrej orthe porządku społeczeństwa. Powstała ona po prostu z faktu, że od veryearliest zmierzchu społeczeństwa ludzkiego, każdy zalegają kobieta na wartość załączonym toher przez mężczyzn, w połączeniu z jej niższość w siły mięśniowej) stwierdzono u astate niewoli do pewnego mężczyzny. Prawa i systemy polity zawsze zaczynają byrecognising stosunki one znajdujemy już istniejące między ludźmi. Theyconvert co się sam fizyczny fakt do prawnego prawo dać społeczeństwu sanctionof, a przede wszystkim mają na celu zastąpienia społeczeństwa i organisedmeans na zapewnienie sobie i ochrony tych praw, zamiast nieregularnej konfliktu andlawless siły fizycznej. Ci, którzy już zostali zmuszeni toobedience stał się w ten sposób prawnie zobowiązane do niego. Niewolnictwo, ze być zajazd amere romans z obowiązującej między panem i sługą, został uregulowany i amatter z kompaktowy wśród panów, którzy, wiążących się ze sobą ochrona forcommon, gwarantowanych przez ich zbiorowej siły na privatepossessions każdego, łącznie z jego niewolników. W dawnych czasach, wielki majorityof płci męskiej byli niewolnikami, a także całego kobiety. I wiele ageselapsed, niektóre z nich wiek wysokiej uprawy, zanim jakikolwiek myśliciel był boldenough kwestionować słuszność i absolutną koniecznością społeczną i eitherof jeden niewolnictwo lub drugiego. Stopniowo takich myślicieli nie powstać, oraz (ogólny postęp społeczeństwa pomoc) niewolnictwo płci męskiej jest, inall kraje chrześcijańskiej Europy co najmniej (choć w jednej z nich, onlywithin ostatnie kilka lat) była na długości zniesione i że z żeńskich sexhas stopniowo zmienił się w łagodniejszej formie uzależnienia. Ale thisdependence, jak istnieje w chwili obecnej nie oryginalny instytucja, biorąc rozpocząć na nowo od rozważań praktycznych sprawiedliwości i społecznej – to stanowi zawartość prymitywny stan niewolnictwa trwały dalej, przez kolejne zmniejszania zagrożenia andmodifications spowodowanych przez tych samych przyczyn, które złagodziło generalmanners, i przyniósł wszystkie ludzkie stosunki bardziej pod kontrolą wymiaru sprawiedliwości orazintensywność wpływem ludzkości. Nie stracił skazę swojej brutalnej pochodzenia. Nopresumption na swoją korzyść, dlatego można wyciągnąć z faktu itsexistence. Tylko takie domniemanie, które można by przypuszczać, że mają mustbe uziemiony na jego trwała o do dziś, gdy tak wiele innych rzeczy, które camedown z tego samego źródła ohydnego zostały zlikwidowane. I to rzeczywiście iswhat sprawia, że ​​dziwne zwykłych uszu, aby usłyszeć, twierdząc, że inequalityof prawa między kobietami i mężczyznami nie ma innego źródła niż z prawem thestrongest.

Że oświadczenie to powinno mieć wpływu na paradoks, to w niektórych respectscreditable do rozwoju cywilizacji, a także doskonalenie moralsentiments ludzkości. Żyjemy – to znaczy, jedna lub dwie z themost zaawansowanych narodów świata żyje obecnie – w państwie, w którym lawof najsilniejszy wydaje się być całkowicie opuszczony, jak sprawy regulacyjnej zasady badańnaukowych świecie: nikt nie wyznaje go, a w odniesieniu do większości relationsbetween istot ludzkich, nikt nie wolno praktykować. Kiedy ktoś robi succeedsin tak, to pod osłoną jakimś pretekstem, który daje mu pozory ofhaving pewne ogólne interes społeczny po jego stronie. To jest ostensiblestate rzeczy, ludzie pochlebiać sobie, że zasada zwykłej życie isended, że prawo najsilniejszy nie może być powodem ofanything istnienia, która pozostała w pełnej działalności aż do chwili obecnej. Howeverany naszych obecnych instytucji mogą zaczęły, może to tylko, ich zdaniem, miałbyć zachowały się do okresu zaawansowanej cywilizacji przez dobrze groundedfeeling dostosowania do ludzkiej natury, a conduciveness do generalgood. Oni nie rozumieją wielką witalność i wytrzymałość miejscu institutionswhich prawo po stronie sił, jak intensywnie są trzymali się; howthe dobre jak złe skłonności i uczucia tych, którzy powerin ręce, utożsamiać się z zachowaniem jej; jak powoli te badinstitutions ustąpić, po jednej na raz, słabszej pierwszej, począwszy thosewhich są najmniej przeplatają się z codziennych nawyków życia i jak bardzo rarelythose którzy uzyskali moc prawną, ponieważ musiała najpierw fizycznych, posiadają everlost ich w jego posiadanie aż siła fizyczna minęło ponad do otherside. Takie przesunięcie siły fizycznej nie wziął się w ofwomen przypadku, to fakt, w połączeniu z wszystkich funkcji specyficznych i charakterystycznych ofthe konkretnej sprawy, stało się pewne od początku, że ta gałąź thesystem z prawej założona może, choć złagodzona w jego większość atrociousfeatures w okresie wcześniejszym niż kilka innych, byłoby verylast zniknie. To było nieuniknione, że ten jeden przypadek społeczny relationgrounded na życie, przetrwa przez pokolenia instytucji równej groundedon sprawiedliwości, prawie samotny wyjątek od ogólnych przepisów oftheir znaków i obyczajów, ale co tak długo, jak nie głosić swoje ownorigin, i jak dyskusja nie przyniosła swoje prawdziwy charakter, nie feltto słoik z nowoczesnej cywilizacji, nie bardziej niż krajowej niewoli wśród theGreeks słoikach z ich pojęciem o sobie jako o wolnych ludzi.

Prawda jest taka, że ​​ludzie obecni, a ostatnie dwa lub threegenerations straciły praktyczny sens pierwotnej ofhumanity stanu, a tylko nieliczni, którzy studiowali historię dokładnie, lub muchfrequented części świata zajmowanych przez żyjących przedstawicieli ofages dawno, są w stanie tworzyć żadnych mentalny obraz tego, co społeczeństwo następnie was.People nie są świadomi jak całkowicie, informator wieku, prawo wyższych strengthwas reguły życia; jak publicznie i otwarcie było jawnym, ja nie saycynically lub bezwstydnie – za te słowa oznaczają wrażenie, że tam wassomething w nim się wstydzić, a nie takie pojęcie mogłoby znaleźć miejsce w thefaculties każdej osoby w tych wiekach, z wyjątkiem filozofa lub świętego. Historygives okrutne doświadczenie ludzkiej natury, pokazując w jaki sposób dokładnie dueto względzie życie, dobytek, a całe ziemskie szczęście z każdej kategorii osób, mierzono co mieli władzę egzekwowania; jak wszyscy, którzy się anyresistance do władz, które miały bronią w ręku, jednak straszny mightbe prowokacja, miała nie tylko prawo siły, ale wszystkie inne, i allthe pojęcia społecznej zobowiązania wobec nich, a w oczach tych, którzy opierali się whomthey, nie były tylko winni zbrodni, ale z najgorszy ze wszystkich zbrodni, zasługującą najbardziej okrutną karę której ludzie mogą zadać. Thefirst mały ślad poczucia obowiązku w lepszy uznać anyright w podwładnych, zaczęli kiedy został wywołany, dla wygody, do makesome obietnicy do nich. Choć te obietnice, nawet gdy usankcjonowana przez mostsolemn przysięgi, były przez wiele wieków odwołanych lub naruszone na najbardziej triflingprovocation lub pokusy, to prawdopodobnie, że ten, z wyjątkiem osób stillworse niż przeciętny moralności, był rzadko zrobić bez jakiegoś Wyrzuty ofconscience. Starożytni republiki, jest przeważnie uziemiony od pierwszego rodzaju uponsome wzajemnego kompaktowych, aw każdym razie utworzone przez unii osób notvery nierówne siły, dała w rezultacie, pierwsze wystąpienie aportion ludzkich stosunków ogrodzony okrągłe, i umieszczone pod panowanie ofanother prawo niż życie. I choć oryginalny prawo siły pełnej remainedin pracy między nimi i ich byłych niewolników, a także (z wyjątkiem tej pory aslimited przez ekspresowej Compact) pomiędzy Rzeczypospolitej i jej podmiotów czy też commonwealths otherindependent; wygnanie tego prymitywnego prawa nawet od sonarrow pola rozpoczęła regenerację ludzkiej natury, dając tosentiments wrodzone, których doświadczenie wkrótce wykazały ogromną wartość, nawet formaterial zainteresowania, a które dalej do przodu tylko muszą być powiększony, notcreated. Chociaż niewolnicy nie byli częścią wspólnoty, to w freestates że niewolnicy zostały po raz pierwszy poczuł mieć prawa jak ludzie. Stoicswere Wierzę, że pierwszy (z wyjątkiem, o ile prawo żydowskie stanowi anexception), który nauczał w ramach moralności, że mężczyźni byli związani moralobligations do swoich niewolników. Nikt, po chrześcijaństwo stało wstępni, couldever ponownie zostały obcy tego przekonania, w teorii, ani po riseof Kościół katolicki, to było zawsze bez osób wstawia się za nim. Jednak toenforce było najbardziej żmudnym zadaniem, które chrześcijaństwo kiedyś do perform.For ponad tysiąca lat Kościół na bieżąco w konkursie, z powodzeniem trudno anyperceptible. To nie było z powodu braku władzy nad umysłami ludzi. Jego powerwas kolosalnym r. Może to uczynić królów i szlachty zrezygnować z ich najbardziej valuedpossessions wzbogacić Kościół. Może to zrobić tysiące w sile lifeand wysokość doczesnych korzyści, zamknęli się w klasztorach do treningu ich zbawienie poprzez ubóstwo, postem i modlitwą. To może wysłać setki ofthousands przez lądzie i morzu, Europy i Azji, aby oddać życie za thedeliverance Grobu Świętego. Może to uczynić królami porzucić żony whowere przedmiot ich namiętnego przywiązania, ponieważ declaredthat Kościół były w ramach siódmego (według naszych obliczeń czternastego) ofrelationship stopień. Wszystko to było; ale nie mógł zrobić mężczyźni walczyć z oneanother mniej, ani tyrannise mniej okrutnie przez chłopów pańszczyźnianych, a kiedy byli w stanie, w ciągu mieszczaństwa. Nie mogło ich zrzec ani z offorce zastosowania; wojującego siły, lub siły triumfującego. To nigdy nie mogłoby być indukowane todo aż oni sami z kolei zmuszony przez przemocą. Onlyby rosnąca siła królów był koniec położyć na walkę z wyjątkiem między królami lub konkurentów do władzy królewskiej, tylko przez wzrost zamożny i warlikebourgeoisie w ufortyfikowanych miast, oraz o plebejskiej piechoty, który provedmore mocny w dziedzinie niż niezdyscyplinowany rycerskości był insolenttyranny szlachty ponad burżuazji i chłopstwa wszczęte w somebounds. Został on uparcie nie tylko do czasu, ale długo po, uciśnionych hadobtained moc umożliwiający im często do podjęcia wyraźną zemsty, a na theContinent wiele z nich nadal czasie Rewolucji Francuskiej, choć inEngland wcześniejszej i lepszej organizacji demokratycznych Zajęcia umieścić anend do niej wcześniej, poprzez ustanowienie równych praw i wolne instytucje krajowe.

Jeśli ludzie są w większości tak mało świadomi, jak całkowicie, przez większą partof czas trwania naszego gatunku, prawo życie był zdeklarowanym zasada generalconduct, inny jest tylko szczególną i wyjątkową konsekwencją peculiarties – i od tego, jak bardzo niedawno data jest to, że sprawy societyin ogóle zostały nawet udawał być regulowane według dowolnego prawa moralnego, jak mało ludzie zapamiętać lub rozważenia, w jaki sposób instytucje i zwyczaje whichnever miał żadnych podstaw, ale prawo siły, ostatnio na do wieku i stwierdza ofgeneral opinia nigdy które pozwoliły swój pierwszy establishment.Less niż czterdzieści lat temu, Anglicy mogą jeszcze przez prawo trzymać ludzką inbondage istoty jako nadającej się do sprzedaży nieruchomości: w ciągu obecnego stulecia mogą porwać themand nosić je i pracować ich dosłownie na śmierć. To absolutnie extremecase z prawem siły, potępiony przez tych, którzy tolerują niemal everyother formularz arbitralnej władzy, a które, wszystkich innych prezentuje cechy themost oburzający do uczuć wszystkich, którzy patrzą na niego z impartialposition, było prawo cywilizowany i Christian Anglia ciągu ofpersons pamięci obecnie mieszka: w jednej połowie anglosaskiej Ameryce trzy lub cztery yearsago, nie tylko niewolnictwo istnieje, ale handel niewolnikami, a hodowla ofslaves wyraźnie dla niego była powszechna praktyka między niewolnika państwa. Jednak notonly tam większa siła sentymentu wobec niego, ale w Anglii conajmniej, w mniejszej ilości bądź uczuć lub zainteresowania za, niż ofany innych zwyczajowych nadużyć życie: za jego motywem była ofgain miłość, niezmieszane i bezinteresowny, a ci, którzy skorzystali przez nią były bardzo smallnumerical część kraju, podczas gdy naturalne uczucie wszyscy, którzy werenot osobiście zainteresowany nim był posłuszeństwa w obliczu wstręt. Tak ekstremalne aninstance sprawia, że ​​niemal zbędna w odniesieniu do innych: ale uważają thelong okres monarchii absolutnej. W Anglii obecnie jest almostuniversal przekonanie, że wojskowy despotyzm jest sprawa prawa w życie, nie mając innego pochodzenia czy uzasadnienia. Jednak we wszystkich narodów wielkich Europeexcept Anglii albo nadal istnieje, czy dopiero co przestała istnieć, andhas nawet teraz silną partię korzystną dla niego w szeregach ludzi, zwłaszcza wśród osób o stacji i konsekwencją. Taka jest moc anestablished systemu, nawet jeśli dalekie od powszechnych, kiedy nie tylko w prawie everyperiod historii nie było wielkie i znane przykłady contrarysystem, ale te prawie zawsze była udzielana przez najbardziej illustriousand społeczności najbogatszych. W tym przypadku także na posiadaczu unduepower, osoba bezpośrednio zainteresowana nim jest tylko jedna osoba, a thosewho podlegają mu i cierpią na to są dosłownie cała reszta. W yokeis naturalnie i koniecznie upokarzające dla wszystkich osób, z wyjątkiem tego, kto ison tron, wraz z co najwyżej jednej, która spodziewa się, że uda się it.How różne są te przypadki, które z mocy mężczyzn nad kobietami! * I amnot teraz przesądzając kwestii, jego justifiableness. Jestem pokazując jak vastlymore stałe nie może jednak być, nawet jeśli nie uzasadnione, niż tych otherdominations które jednak trwały aż do naszych czasów. Whatevergratification dumy jest w posiadaniu władzy, a whateverpersonal zainteresowanie jego realizacji, jest w tym przypadku nie ogranicza się do limitedclass, ale wspólne dla całej płci męskiej. Zamiast, dla większości z itssupporters) rzeczą pożądaną głównie w sposób abstrakcyjny, lub, jak politicalends zazwyczaj utrzymywał przez frakcje, z małym prywatnym znaczeniu dla wszelkich butthe liderów, lecz wraca do osoby i sercu każdej męskiej głowie afamily, a każdego, kto oczekuje bycia tak. W clodhopperexercises lub ma wykonywać, jego udział w władzy na równi z highestnobleman r. A sprawa jest to, w którym pragnienie władzy jest najsilniejszy: dla każdego, kto pragnie władzy, pragnie go najbardziej przez tych, którzy są najbliżej tohim, z którym jego życie jest przekazywana, z którą ma najwięcej obaw w wspólnym andin których każdy niezależność jego władzy jest oftenest mogą zakłócać withhis indywidualnych preferencji. Jeśli w innych przypadkach określonych, uprawnienia manifestlygrounded tylko na życie, io tyle mniej je wspierać, są tak slowlyand tak wiele trudności pozbył, dużo więcej tak być musi z tym, evenif opiera się ona na żadnym lepszym fundamencie niż. Musimy wziąć pod uwagę też, że thepossessors potęgi mieć udogodnienia w tym przypadku, większa niż w anyother, aby uniemożliwić powstanie przeciwko nim. Każdy z tematów livesunder samego oka, a prawie, można powiedzieć, w rękach, jednego z themasters w bliższej zażyłości z nim niż z którymkolwiek z jej kolegów-tematy; withno oznacza łączenia się przeciwko niemu, nie ma siły nawet lokalnie nad masteringiem niego, az drugiej strony z najsilniejszych motywów poszukiwania jego łaski andavoiding dać mu przestępstwa. W walce o emancypacji politycznej, każdy wie, jak często jego mistrzami są kupowane wyłączony łapówek lub byterrors obawiają. W przypadku kobiet, każdy z przedmiotu klasy jest w achronic stanu przekupstwa i połączeniu zastraszania. W tworzeniu oporu standardof, dużą liczbę przywódców, a jeszcze bardziej z wyznawcami, musi dokonać niemal całkowitą ofiarę przyjemności lub odstępstw oftheir własnej partii. Jeśli kiedykolwiek jakikolwiek system przywilejów i enforcedsubjection miał jej jarzmo szczelnie nitowane na tych, którzy są przechowywane przez nią, to ma. Jeszcze nie wykazał, że jest źle system: ale każdy, kto iscapable myślenia na ten temat muszą zobaczyć, że nawet jeśli jest, to certainto przetrwać wszystkie inne formy niesprawiedliwej władzy. A gdy niektóre z grossestof inne formy nadal istnieją w wielu krajach cywilizowanych, a nie onlyrecently zostały pozbył się w innych, byłoby dziwne, gdyby to, co jest najgłębiej zakorzenione somuch została jeszcze odczuwalnie wstrząsnąć wszędzie. Istnieje morereason się zastanawiać, że protesty i świadectwa przeciw nim powinny mieć beenso liczne i tak ciężki jak oni.

Niektórzy sprzeciwiają, że porównanie nie może sprawiedliwie być wykonane pomiędzy thegovernment płci męskiej i form niesprawiedliwej władzy którą adducedin ilustrację z nim, ponieważ te są arbitralne, oraz wpływ mereusurpation, a to przeciwnie jest naturalne. Ale była tam kiedykolwiek anydomination które nie wyglądają naturalnie dla tych, którzy posiadali go? Nie było atime gdy podział ludzkości na dwie klasy, mały jednego z mistrzów licznych Anda jednego z niewolników, pojawił się nawet do umysłów najbardziej uprawnych, do benatural, a tylko naturalne, stan ludzkiego. Nie mniej anintellect, i jeden, który przyczynił się nie mniej do postępu myśli ludzkiej, niż Arystotelesa, który odbył tę opinię bez wątpliwości i obawa, i odpoczął to wymi same pomieszczenia, w którym samo stwierdzenie w odniesieniu do panowania kobiet menover opiera się zazwyczaj , a mianowicie, że istnieją różne natury amongmankind, darmowe naturach iw natures niewolników, że Grecy byli z freenature, rasy barbarzyńskich Traków i Azjaci z natury niewolnikami. Butwhy trzeba wrócić do Arystotelesa? Nie niewolnikami, właściciele SouthernUnited Zjednoczonych utrzymać tę samą doktrynę, z całą fanatyzmu z whichmen ding do teorii, które uzasadniają swoje pasje i słusznych interesów theirpersonal? Nie nazywają niebo i ziemię na świadków, że thedominion białego człowieka na czarnym jest naturalne, że czarna rasa jest bynature niezdolny do wolności, i wyznaczył do niewoli? niektóre nawet będzie tak Faras powiedzieć, że wolność pracowników fizycznych jest nienaturalny porządek thingsanywhere. Ponownie, teoretycy monarchii absolutnej zawsze twierdził, że tobe jedyną naturalną formę rządu; wydawanie od patriarchalnego, który wasthe prymitywny i spontaniczne formy społeczeństwa, ukształtowane na wzór thepaternal, który jest przednia do samego społeczeństwa, a jak oni twierdzą, na mostnatural autorytet wszystkich. Nie, o to chodzi, prawo siły samej tothose który nie mógł powołać innego Zawsze wydawało najbardziej naturalnego allgrounds do sprawowania władzy. Podbijając rasy trzymać go za dyktat Nature’sown że podbił powinien przestrzegać zdobywców, lub jako theyeuphoniously sparafrazować to, że feebler i więcej wyścigów nieprzystosowane do wojny shouldsubmit do odważniejszy i manlier. Najmniejszy znajomy z życiem ludzkim inthe średniowiecza, pokazuje, jak niezwykle naturalny panowanie overmen feudalnobility o niskim stanie się do szlachty sami, a howunnatural koncepcja wydawało, osoby w gorszej claimingequality klasy z nimi, albo sprawowania władzy przez im. Trudno wydawał mniej soto klasa odbyła się w poddaństwie. Wyzwolonych chłopów i mieszczaństwa, a nawet najbardziej energicznych intheir walk, nigdy nie miały pretensję do ofauthority zakładowego; tylko zażądał mniej lub bardziej z ograniczeniem do potęgi oftyrannising nad nimi. Tak więc prawdą jest to, że nienaturalny zazwyczaj oznacza onlyuncustomary, i że wszystko, co zwykle wydaje się naturalne. W subjectionof kobiet do mężczyzn będących uniwersalny zwyczaj, wszelkie odstępstwa od niej całkiem naturallyappears nienaturalne. Ale jak do końca, nawet w tym przypadku uczucie isdependent w zwyczaju, pojawia się duże doświadczenie. Nic tyle astonishesthe ludzi odległych częściach świata, kiedy pierwszy raz się aboutEngland niczego, co by mi powiedziano, że jest pod królowa; sprawa wydaje im sounnatural, że prawie niewiarygodne. Anglikom nie wydaje się w theleast stopniu nienaturalne, bo są do tego przyzwyczajeni, ale nie czuję itunnatural że kobiety powinny być żołnierze i posłowie. W feudalages, wręcz przeciwnie, wojna i polityka nie były uważane nienaturalne dla kobiet, ponieważ nie jest niczym niezwykłym, wydawało się naturalne, że kobiety w uprzywilejowanej classesshould być męskim charakterze, gorszy w niczym, ale cielesne siły do ​​theirhusbands i ojców. Niezależność kobiet wydawało się raczej mniej nienaturalne Greków tothe niż do innych starożytnych, ze względu na bajeczne Amazonek ust whomthey uważa się za historyczny) oraz częściowego przykładem zapewnianej przez theSpartan kobiet, którzy, choć nie mniej podporządkowane przez prawo, niż w innych Greekstates , były bardziej wolne w rzeczywistości i są przeszkoleni do ćwiczeń cielesnych w thesame sposób z ludźmi, dał liczne dowody, że nie naturallydisqualified dla nich. Nie może być wątpliwości, że Spartan experiencesuggested Platona, wśród wielu innych z jego doktryny, że z równości społecznej andpolitical obu płci.

Ale będzie powiedziane, rządy mężczyzn nad kobietami różni się od wszystkich theseothers w nie jest reguła reguła życie: przyjęte jest dobrowolnie; womenmake żadnej skargi, a wyraża zgodę jej stronami. W pierwszej kolejności liczba agreat kobiet nie akceptują go. Odkąd pojawiły się kobiety ableto uczynić swoje uczucia znane przez ich pismach (tylko tryb publicitywhich społeczeństwa pozwala im), coraz więcej z nich ma recordedprotests przeciwko ich obecnej kondycji społecznej: a ostatnio wiele ofthem tysiące, kierowany przez najwybitniejszego kobiety znane publicznie, mają petitionedParliament o ich dopuszczenie do Sejmowej prawa wyborcze roszczenie womento kształcić się tak solidnie, a w tych samych dziedzinach wiedzy, jak mężczyźni, isurged z intensywnością wegetacyjnym i z wielką perspektywą sukcesu, podczas gdy thedemand o ich dopuszczenie do zawodów i zawodów dotychczasowych closedagainst nich, staje się z roku na rok coraz bardziej nagląca. Choć nie ma w thiscountry, jak istnieją w Stanach Zjednoczonych, okresowe konwencje i anorganised stronami agitować na rzecz praw kobiet, jest wiele andactive społeczeństwo zorganizowane i zarządzane przez kobiety, dla bardziej ograniczonym obiektu ofobtaining polityczną franczyzy. Nie jest to tylko w naszym kraju i inAmerica, że ​​kobiety zaczynają protestować, mniej lub bardziej kolektywnie, niepełnosprawności againstthe ramach którego pracy. Francja i Włochy, i Szwajcaria, a Rosja już sobie pozwolić przykłady tej samej rzeczy. Ile więcej kobiet nie arewho cicho pielęgnować podobne aspiracje, nikt nie może wiedzieć, ale thereare obfite żetonów, ile by pielęgnować je, nie były one tak strenuouslytaught stłumić je jako sprzeczne z właściwościach względu na płeć. Musi beremembered również, że nie zniewolony klasa kiedykolwiek poprosił o pełnej atonce wolności. Kiedy Simon de Montfort wezwał deputowanych Izby Gmin siedzieć thefirst czasie w Parlamencie, czy którykolwiek z nich marzy domagając montaż, wybrany przez swoich wyborców, powinien zrobić i zniszczyć ministerstw i dictateto króla w sprawy państwa? Nie ma takiego myślenia wszedł do imaginationof najbardziej ambitny z nich. Szlachta miała już te pretensje; thecommons udawał niczego ale być zwolnione z dowolnego podatków i fromthe brutto indywidualny ucisk królewskich oficerów. Jest polityczny charakter lawof, że ci, którzy są pod każdym władzy starożytnego pochodzenia, nigdy nie zaczynają bycomplaining mocy samego, ale tylko jego opresyjnej ćwiczeń. Nie isnever kto chce kobiet, którzy skarżą się złego użycia przez swoich mężów. Therewould być nieskończenie bardziej, jeśli skarga nie była największa allprovocatives do powtórzenia i wzrost złego użytkowania. Jest to whichfrustrates wszystkie próby w celu utrzymania władzy, ale chronią kobietę przed itsabuses. W żadnym innym wypadku (z wyjątkiem dziecka) jest osoba, która beenproved sądownie, że doznał trwałego uszkodzenia ciała, zastąpione pod fizycznym powerof sprawcy, który zadał je. Odpowiednio żony, nawet w najbardziej extremeand przypadkach przedłużających się z ciała złego użytkowania, prawie nigdy nie odważą skorzystać ofthe przepisy ustanowione w celu ich ochrony: a jeżeli w chwili irrepressibleindignation, lub ingerencji sąsiadów, są indukowane do tego , ich cały wysiłek po to, aby ujawnić jak najmniej się da, a do begoff ich tyrana z jego wysłużył kary.

Wszystkie przyczyny, społecznych i przyrodniczych, składają się na to mało prawdopodobne, że womenshould być zbiorowo zbuntowany do władzy mężczyzn. Są tak daleko w aposition różni się od wszystkich innych grup podlegających, że ich mistrzowie requiresomething więcej od nich niż rzeczywistej eksploatacji. Mężczyźni nie chcą wyłącznie theobedience kobiet, chcą swoje uczucia. Wszyscy ludzie, z wyjątkiem mostbrutish, pragnienie posiadania, w kobiecie najbardziej prawie związanym z nich, nie aforced niewolnikiem, lecz chętnych jednego, a nie tylko niewolnikami, lecz ulubioną. Oni havetherefore umieścić wszystko w praktyce, by zniewalać ich umysły. Mistrzowie allother niewolników polegać dla utrzymania posłuszeństwa, na strachu, albo strach ofthemselves czy religijne lęki. Mistrzowie kobiet chciała więcej niż simpleobedience i zawrócili całą siłę edukacji do dokonania theirpurpose. Wszystkie kobiety są wychowywane od najdawniejszych lat w beliefthat ich ideał charakteru jest bardzo przeciwny do ludzi, nie selfwill, a rząd przez samokontroli, ale uległość, i ulegając thecontrol innych. Wszystkie moralności powiedz im, że jest obowiązkiem kobiety, a wszystkie obecne sentimentalities że to ich natura, aby żyć forothers, aby pełną abnegation o siebie, a nie mieć życie, ale uczuć intheir. I ich uczucia mają jedyni oni areallowed mieć – te z mężczyznami, z którymi są połączone, lub thechildren którzy stanowią dodatkowego i nieodwołalny więź między nimi i Amanu. Kiedy ułożyła trzy rzeczy – po pierwsze, naturalne obu płci przeciwnych attractionbetween; drugie żony cała zależność od męża, każdy przywilej lub przyjemność ona, albo za jego dar, lub dependingentirely od jego woli, a wreszcie, że głównym przedmiotem ludzkie dążenie, rozwagi, a wszystkie obiekty społecznej ambicji, może w ogóle należy szukać orobtained przez jej tylko przez niego, byłoby cudem, gdyby przedmiotem beingattractive ludziom nie stała się gwiazdą polarną kobiecej andformation edukacyjnego charakteru. I ten wielki środek wpływu na ofwomen umysły które zostały nabyte, instynkt egoizmu tworzył Męska availthemselves o niej w najwyższym stopniu jako środek trzyma kobiety w poddaństwie, byrepresenting im łagodność, uległość i rezygnacja allindividual będzie w ręce człowieka, jako istotny element sexualattractiveness r. Może być wątpliwości, że którykolwiek z pozostałych cewek które mankindhave udało się przełamać, by istniał do tej pory, jeżeli te same środki hadexisted, a był tak sedulously używane, aby kłaniać ich umysły do ​​niego? Jeśli ithad dokonano przedmiot życiu każdego młodego plebejuszy, aby znaleźć personalfavour w oczach niektórych patrycjusza, o każdego młodego chłopa z jakimś Seigneura, jeśli udomowienie z nim, a akcja z jego osobistych uczuć, gdyby beenheld jako nagrody których wszyscy powinni zwrócić uwagę na najbardziej utalentowany andaspiring mogąc liczyć na nagrody najbardziej pożądanych, a jeśli, gdy thisprize zostało uzyskane, zostali odcięci przez ścianę z mosiądzu z allinterests nie centrujących w nim, wszystkie uczucia i pragnienia, ale te, które heshared lub wpajane, nie będzie chłopów pańszczyźnianych i Seigneurs i plebejusze i patrycjuszy, były tak szeroko wyróżnić w tym dniu, jak mężczyźni i kobiety? i wouldnot wszystko ale myśliciel tu i tam, nie uwierzył, wyróżnienie za afundamental i niezmienny fakt w ludzkiej naturze?

Powyższe rozważania są obszernie wystarczy wykazać, że zwyczaj jednak uniwersalny może być, daje w tym przypadku nie domniemanie, i powinny NotTo tworzyć żadnych uprzedzeń, na rzecz rozwiązań, które kładą kobiety insocial i polityczne podporządkowanie mężczyznom. Ale mogę iść dalej, i utrzymać thatthe bieg historii, a tendencje stopniowego ludzkiego społeczeństwa, affordnot tylko nie domniemanie na korzyść tego systemu nierówności praw, ale astrong jeden przeciwko niemu i że, o ile cały kurs z humanimprovement aż do czasu, cały strumień nowoczesnych tendencji, anyinference gwarantuje w tej sprawie, to jest, że to relikt przeszłości jest niezgodne przyszłość withthe, i koniecznie musi zniknąć.

Bo to, co jest charakterystyczne characterof współczesnym świecie – różnica co głównie odróżnia moderninstitutions, nowoczesne idee społeczne, nowoczesne samo życie, z tych razy longpast? To, że ludzie nie są już urodził się swojego miejsca w życiu, andchained w dół przez nieubłaganą wiązania do miejsca one rodzą, ale są freeto zatrudniać swoich wydziałów, i takie korzystne szanse jak oferty, w celu osiągnięcia thelot, które mogą pojawić się do nich najbardziej pożądane. Społeczeństwo ludzkie starych wasconstituted na zasadzie zupełnie innym. Wszyscy urodzili się do stałej socialposition i zostały w większości utrzymane w jej przez prawo lub interdicted od jakichkolwiek środków bywhich mogli wyjść z niego. Jak niektórzy ludzie rodzą się białe, a inne czarne, więc niektórzy byli urodzeni niewolnicy i inni wolni i obywateli, niektóre były bornpatricians, inni plebejusze, niektóre rodziły feudalną szlachtę, inne roturiers commonersand. Niewolnik czy poddany nie mógł stać się wolny, ani też, z wyjątkiem bythe woli swego pana stać. W większości krajów europejskich nie było tilltowards blisko średniowiecza, aw konsekwencji do wzrostu mocy ofregal, że zwykli może być uszlachetniony. Nawet wśród szlachty, eldestson urodził wyłączne spadkobierca ojca posiadłości i długo timeelapsed zanim został w pełni ustalone, że ojciec może wydziedziczyć him.Among pracowitej zajęcia tylko ci, którzy urodzili członków gildii, orwere dopuszczone do to przez jej członków, może legalnie praktykować swoją callingwithin jej lokalne ograniczenia, i nikt nie może ćwiczyć każdy deemedimportant dzwoni, ale w każdy sposób prawnej – przez procesy authoritativelyprescribed. Producenci nie stanął pod pręgierzem za zakładając do prowadzenia działalności gospodarczej ontheir metodami nowych i ulepszonych. We współczesnej Europie, a większość w thoseparts o nim, które uczestniczyły najbardziej w dużej mierze we wszystkich innych modernimprovements, diametralnie doktryny teraz przeważają. Prawo i governmentdo nie zobowiązują się do przepisywania przez kogo jakikolwiek społeczny lub przemysłowych shallor operacja nie może być prowadzona, lub co tryby prowadzenia ich są rzeczy lawful.These są pozostawione do swobodnej wyboru jednostek. Nawet lawswhich wymagany że robotnicy powinni służyć praktykę, że w thiscountry został uchylony: tam jest duży zapewnieniem, że we wszystkich przypadkach, w stażu whichan jest to konieczne, jego konieczność wystarczy do jego wykonania. Teoria Theold było, że najmniej możliwe należy pozostawić do wyboru theindividual agenta; że wszystko, co miał robić powinien, w miarę możliwości, być laiddown dla niego najwyższej mądrości. Pozostawiony sam sobie był z pewnością się nie udać. Themodern przekonanie, owoc tysięcy lat doświadczenia, jest to, że thingsin które dana osoba jest osoba bezpośrednio zainteresowana nigdy nie idź w prawo butas są pozostawione do jego własnego uznania, i że każda regulacja z nich byauthority, z wyjątkiem ochrony praw innych, z pewnością będzie mischievous.This wniosek powoli doszedł, a nie przyjętych do prawie każdego possibleapplication przeciwna teoria została wykonana z fatalnego wyniku, teraz (w przemysłowej działu) panuje powszechnie w większości advancedcountries, niemal powszechnie w wszystko, co mieć pretensji do jakiegokolwiek ofadvancement sortowania. Nie jest, że wszystkie procesy mają być równie dobre, orall osoby, które mają być równie zakwalifikowane do wszystkiego, ale że wolność ofindividual wybór jest teraz wiadomo, że jedyną rzeczą, która nabywa adoptionof najlepsze procesy i rzuca każdą operację w ręce z tych whoare najlepiej wykwalifikowanego do niego. Nikt nie myśli, że należy wprowadzić ustawę, która tylko astrong uzbrojony mężczyzna powinien być kowalem. Wolność i konkurencji wystarcza do makeblacksmiths silnie uzbrojeni mężczyźni, ponieważ słaby zbrojny może zarobić więcej przez engagingin zawodów, za które są bardziej fit. W zgodzie z tą doktryną, wydaje się być przekroczenie odpowiednich granicach władzy do fixbeforehand, na jakimś ogólnym założeniu, że niektóre osoby nie są zdolne do docertain rzeczy. Obecnie jest dokładnie znana i przyznał, że jeśli niektóre suchpresumptions istnieje takie domniemanie nie jest nieomylny. Nawet jeżeli zostanie wellgrounded w większości przypadków, co jest bardzo prawdopodobne, nie być, tam działem mniejszość wyjątkowych przypadkach, w których nie posiadają, i w tych ITIS zarówno niesprawiedliwość wobec osób, a szkoda dla społeczeństwa , do placebarriers w sposobie ich wykorzystania ich zdolności dla własnych korzyści andfor tym z innymi. W przypadkach, z drugiej strony, w której Israel niezdatności, zwykłe motywy ludzkiego postępowania będzie na całej toprevent wystarcza niekompetentne osoby z co lub z utrzymującym się, próba.

Jeśli ta zasada ogólna nauki społeczne i ekonomiczne nie jest prawdą; ifindividuals, z takiej pomocy, ponieważ mogą one wynikać z opinii tych whoknow nich, nie są lepszymi sędziami niż prawa i administracji, ich owncapacities i powołanie, świat nie może zbyt szybko porzucić tej zasady, andreturn do starego systemu regulacji i niepełnosprawności. Ale jeśli principleis prawdziwe, powinniśmy działać tak, jakbyśmy wierzyli, a nie nakazujemy, że do beborn dziewczynkę zamiast chłopca, nie bardziej niż urodzić się czarny zamiast białego lub z ludu zamiast szlachcica, będą zdecydować życie danej osoby throughall pozycji – powinien zabraniać ludziom ze wszystkich socialpositions bardziej podwyższone, i od wszystkich, z wyjątkiem kilku, zawodowej szanowanych. Nawet mieliśmy toadmit najwyższą, która jest zawsze udawał się do doskonałej kondycji mężczyzn forall funkcje teraz zastrzegamy sobie do nich sam argument odnosi się co forbidsa kwalifikacji prawnej dla posłów. Jeśli tylko raz w warunkach yearsthe kilkunastu kwalifikowalności wykluczeniu dopasowanie osoby, istnieje realne straty, whilethe wykluczenie tysięcy osób nienadających nie jest zysk, bo jeśli constitutionof wyborczy organizm pozbywa je wybrać nienadające osób, istnieje alwaysplenty z takie osoby do wyboru. We wszystkich rzeczach wszelkich andimportance trudności, tych, którzy mogą zrobić je dobrze jest mniej niż potrzeba, nawet z themost nieograniczonego szerokości wyboru: a wszelkie ograniczenie ofselection pola pozbawia społeczeństwo pewne szanse na doręczenia przez właściwy, nigdy nie oszczędzając to z niekompetentnych.

Obecnie, w krajach bardziej ulepszone, niepełnosprawności kobiet tylko arethe przypadku, za wyjątkiem jednego, w którym prawa i instytucje wziąć osoby w theirbirth i nakazujemy, że nigdy nie będzie we wszystkich ich życiu mieć tocompete do pewnych rzeczy. Jedynym wyjątkiem jest to, że z królewskiej. Osoby stillare przyszedł na tronie, nikt nie rodu panującego, można zawsze zajmują ją, a nikt nawet z tej rodziny można w dowolny sposób, ale przebieg hereditarysuccession, jego osiągnięcia. Wszystkie inne godności i przywileje socjalne są otwarte tothe cała płeć męska: wielu rzeczywiście są osiągalne tylko bogactwa, ale bogactwo może dążyć do każdy, i rzeczywiście uzyskane przez wielu ludzi z veryhumblest pochodzenia. Trudności, do większości, są rzeczywiście insuperablewithout pomocy szczęśliwych wypadków, ale żaden mężczyzna człowiek jest pod anylegal zakazu: ani prawo, ani opinia przeszkody sztuczne superadd do naturalones. Licencyjnych, jak powiedziałem, jest wyjątkiem, lecz w tym przypadku każdy czuje itto być wyjątkiem – anomalię we współczesnym świecie, w oznakowanych oppositionto swoich obyczajów i zasad, oraz być uzasadnione jedynie przez extraordinaryspecial expediences, które, choć osoby i Narody różnią się w masie estimatingtheir, niewątpliwie mają w rzeczywistości istnieje. Ale w tym wyjątkowym przypadku inwhich wysoka funkcja społeczna jest, z ważnych powodów, przyznany na birthinstead z poddaniem się na konkurencję, wszystkie wolne narody wymyślić do przestrzegania insubstance do zasady, z których nominalnie odstąpić, bo theycircumscribe tę funkcję wysoki ze względu na warunki otwarcie na celu zapobieganie theperson, którym rzekomo należy z naprawdę wykonując go, jednocześnie theperson przez kogo jest ona wykonywana, odpowiedzialny minister, czy uzyskać postby konkurs z których żaden dorosły obywatel płci męskiej jest legallyexcluded. Niepełnosprawnych, w związku z tym, do którego kobiety podlegają z merefact ich narodzin, są samotne przykłady tego typu w modernlegislation. W żadnym przypadku, tylko ten, który rozumie połowę ludzkości są wyższe funkcje społeczne zamknięte przed nikim przez fatality z birthwhich bez wysiłku i bez zmiany okoliczności, może przezwyciężyć, bo evenreligious niepełnosprawnych (poza tym, że w Anglii iw Europie, że havepractically niemal przestała istnieć) nie zamknie żadnej karierę na disqualifiedperson w przypadku konwersji.

Społecznej podporządkowanie kobiet w ten sposób wyróżnia się izolowanego faktu w modernsocial instytucji; samotną naruszenie, co stało się ich fundamentallaw; jeden relikt starego świata myśli i praktyki eksplodował ineverything indziej, ale zachowane w jedno z najbardziej uniwersalnym interesem ; Asif gigantyczny dolmen, albo ogromna świątynia Jowisza Olympius, zajmowane siteof Świętego Pawła i otrzymał codziennej modlitwy, a Christianchurches wokół były tylko uciekali się do postów i na festiwalach. Cały ten discrepancybetween jeden fakt społeczny i wszystkie te, które mu towarzyszą, a radicalopposition od jego charakteru i postępowego ruchu, który jest boastof współczesny świat, a które sukcesywnie zmiotła wszystko inne ofan analogiczny charakter, na pewno daje do sumiennego obserwatora z humantendencies, poważna sprawa dla refleksji. Rodzi to prima facie presumptionon niekorzystną stronę, daleko przewyższające jakikolwiek który zwyczaj i użytkowania może insuch okoliczności tworzyć na korzystne, a powinien co najmniej wystarcza mająca na to, jak wybór między republikanizmu i fotografii, w balancedquestion.

Najmniej, które mogą być wymagane jest, że pytanie nie powinno beconsidered jak przesądzać o istniejącej rzeczywistości i opinii istniejącego, lecz otwarty todiscussion na meritum sprawy, jak kwestia sprawiedliwości i celowości: decisionon tym, jak na którykolwiek z pozostałych umów społecznych ludzkości, w zależności onwhat oświecony oszacowanie tendencji i konsekwencji mogą okazać się mostadvantageous ludzkości w ogóle, bez względu na płeć. I dyskusji musi być prawdziwa dyskusja, schodząc do fundamentów, a notresting zadowoleni z twierdzeń niejasne i ogólne. To nie zrobi, forinstance dochodzić w sposób ogólny, że doświadczenie ludzkości haspronounced na rzecz istniejącego systemu. Doświadczenie nie sposób havedecided pomiędzy dwoma drogami, tak długo jak tylko było doświadczenie one.If można powiedzieć, że doktryna równości płci opiera się tylko ontheory, należy pamiętać, że wbrew doktrynie również ma tylko theoryto spocznie na . Wszystko to świadczy na jego korzyść przez bezpośrednie doświadczenie, jest thatmankind udało się istnieć w nim, a do osiągnięcia ofimprovement stopni i dobrobytu, które teraz widzimy, ale czy hasbeen dobrobytu osiągniętego wcześniej, czy jest teraz większa, niż miałoby to miejsce były pod theother systemu, doświadczenie nie mówi. Z drugiej strony, doświadczenie nie powiedzieć, że każdy krok w poprawie został tak nieodmiennie towarzyszy stepmade podnoszenia pozycji społecznej kobiet, że historycy i philosophershave zostały doprowadziło do przyjęcia ich wysokość lub fałszowanie pieniędzy jako na całość suresttest i najbardziej prawidłowe miarą cywilizacji ludzi lub age.Through wszystkich stopniowego okresie ludzkiej historii, stanu kobiety hasbeen zbliża się bliżej równości z mężczyznami. To nie wystarcza, provethat asymilacja musi iść na pełne równouprawnienie, ale to zapewne affordssome domniemanie, że taka sytuacja ma miejsce.

Nie musi to wykorzystać nic do powiedzenia, że ​​charakter tych dwóch sexesadapts ich do obecnych funkcji i pozycji, i czyni theseappropriate do nich. Stojąc na gruncie zdrowego rozsądku i theconstitution ludzkiego umysłu, zaprzeczam, że ktoś wie, czy można wiedzieć, thenature obu płci, o ile zostały tylko widoczne w ich presentrelation do siebie. Jeśli ludzie kiedykolwiek znaleziono w społeczeństwie bez kobiet, mężczyzn lub kobiet bez, lub gdyby istniało społeczeństwo kobiet i mężczyzn w whichthe kobiet nie były pod kontrolą mężczyzn, coś mogło beenpositively wiadomo o różnicach umysłowych i moralnych które mogą być inherentin charakter każdej z nich. Co jest teraz nazywany natura kobiet jest eminentlyartificial rzecz – wynik przymusowej represji w niektórych kierunkach, nienaturalny stymulacji w innych. Można zatem uznać, bez skrupułów, że noother klasa utrzymaniu miały swój charakter, tak zupełnie zniekształcony fromits naturalnych proporcjach przez ich związku z ich mistrzami, bo, jeśli wyścigi conqueredand niewolników były pod pewnymi względami bardziej stłumiona siłą, whateverin ich nie ma został zgnieciony w dół przez zdeptane została generalnie nie mówiąc, a jeśli w lewo z dowolnego wolności rozwoju, rozwinął się accordingto swoje własne prawa, ale w przypadku kobiet, hot-house i kuchenka cultivationhas zawsze prowadzona z niektóre z możliwości ich charakter, bo wtedy thebenefit i przyjemność z ich mistrzów, ponieważ niektóre produkty thegeneral siły życiowej kiełkować bujnie i osiągnąć wielki postęp w thisheated atmosferze i pod tym aktywny pielęgnować i nawadnianie, a othershoots z tego samego korzenia, który pozostają na zewnątrz w zimowym powietrzu, z icepurposely czubate cały im, mają zahamowania wzrostu, a niektóre są spalone ogniem offwith i znikają, mężczyźni, z tym niezdolnością do rozpoznawania własnych workwhich wyróżnia unanalytic umysł, leniwie, że drzewo growsof się w sposób, w jaki uczyniły to rośnie, i że umrze, jeśli jeden halfof nie były trzymane w łaźni parowej, a drugą połowę w śniegu.

Wszystkich trudności, które utrudniają postęp myśli i formationof dobrze ugruntowane poglądy na temat życia i społecznych warunków, największy jest nowthe niewypowiedziane ignorancja i nieuwaga ludzkości w odniesieniu do theinfluences tworzących ludzką postać. Niezależnie od tego każda część z humanspecies teraz są, lub wydają się być takie, przypuszcza się, że mają naturaltendency iż: nawet najbardziej elementarna znajomość okoliczności inwhich zostały one umieszczone, wyraźnie wskazuje przyczyn, które złożyły je whatthey są. Ponieważ Cottier głęboko zalega do jego właściciela jest notindustrious, są ludzie, którzy uważają, że Irlandczycy są naturalnie idle.Because konstytucje mogą być obalone kiedy władze wyznaczony toexecute im zwrócić broń przeciwko nim, są ludzie, którzy myślą theFrench stanie darmo rząd. Ponieważ Grecy oszukali Turków, orazKONFEDERACJA Turcy tylko splądrowane Greków, są osoby, które uważają, że Turksare naturalnie bardziej szczery: i dlatego kobiety, jak często się mówi, polityka nothingabout pielęgnacji ciała z wyjątkiem ich osobowości, przypuszcza się, że ogólne goodis naturalnie mniej interesujące dla kobiet niż dla mężczyzn. Historia, która jest teraz somuch lepiej rozumiane niż dawniej, uczy kolejną lekcję: jeśli tylko byshowing niezwykłej wrażliwości ludzkiej natury do externalinfluences i ekstremalne niestałości tych jego przejawów whichare ma być najbardziej uniwersalny i jednolity. Ale w historii, jako intravelling, mężczyźni zazwyczaj widzą tylko to, co już w ich umysłach; andfew się wiele nauczyć z historii, które nie przynoszą wiele z nich do jego badania.

Stąd w odniesieniu do tej kwestii najtrudniejszych, jakie są naturaldifferences dla obu płci – przedmiot, na którym niemożliwe jest inthe obecny stan społeczeństwa, aby uzyskać kompletne i prawidłowe wiedzy podczas gdy niemal wszyscy dogmatises na niego, niemal wszystkie zaniedbania i sprawiają, światło ofthe tylko za pomocą których każdy częściowy wgląd można uzyskać do niego. Jest to analityczne studium najważniejszych wydziale psychologii, prawa rium wpływu sytuacji na charakter. Bo jednak wielka i apparentlyineradicable moralne i intelektualne różnice między mężczyznami i mightbe kobiet, dowody istnienia naturalnych różnic może być tylko negative.Those tylko można wnioskować, aby być naturalne, które nie mogłaby beartificial – pozostałość po odliczeniu każda cecha z eithersex które mogą dopuścić wyjaśnione od wykształcenia lub externalcircumstances. Najgłębszych znajomość przepisów ustawowych formacji ofcharacter jest niezbędna do uprawnia nikogo do potwierdzić nawet, że istnieje anydifference, dużo więcej jaka jest różnica między dwoma płciami consideredas moralne i racjonalne istoty, a ponieważ nikt, jak dotąd, ma w sobie wiedza (forthere ma prawie żadnej przedmiotem, który w stosunku do swojej wagi, została solittle studiował), nikt nie jest do tej pory przysługuje pozytywnej opinii na temat thesubject. Przypuszczenia są wszystkim, co może obecnie być wykonana; przypuszczenia więcej orless prawdopodobne, według mniej lub bardziej autoryzowany przez taką wiedzę jak yethave z prawem psychologii, w zastosowaniu do formowania charakteru.

Nawet wstępna wiedza, jakie są różnice między płciami noware, oprócz wszystkich pytanie, jak są wykonane, jakie są, jest nadal inthe grubym i najbardziej “niekompletne państwo. Lekarze i physiologistshave ustalić, do pewnego stopnia różnice w cielesnej konstytucji; andthis jest ważnym elementem do psychologa, lecz prawie żadnych medicalpractitioner jest psychologiem. Poszanowaniu psychiczne cechy kobiet, ich obserwacje są nie więcej warte niż wspólne ludzi. Jest asubject na którym nic końcowy może być znany, tak długo jak ci, którzy sami canreally wiem, same kobiety, ale niewiele dały świadectwo, a thatlittle, głównie suborned. Łatwo jest wiedzieć głupich kobiet. Głupota jest dużo thesame wszystkich na całym świecie. Głupiego człowieka pojęcia i uczucia mogą confidentlybe wywnioskować z tych, które przeważają w okręgu, w którym osoba issurrounded. Nie tak z tymi, których poglądy i uczucia są fromtheir emanacją własny charakter i zdolności. To tylko człowiek tu i tam, kto ma anytolerable znajomość charakteru nawet z kobiet własnej rodziny. I dawca znaczy, swoich możliwości, to nikt nie wie, nawet samych siebie, ponieważ większość z nich nigdy nie wołał. Mam na myśli ich faktycznie existingthoughts i uczucia. Wielu ludzi myśli, że doskonale rozumie kobiety, bo miał miłosnym relacji z kilku, być może wielu z them.If on jest dobrym obserwatorem, a jego doświadczenie obejmuje jakość oraz asquantity, może czegoś nauczyć jednego wąskiego działu ich charakter, ważny dział, nie ma wątpliwości. Ale cała reszta to, fewpersons są na ogół bardziej ignorantem, bo niewielu z nich jest socarefully ukryte. Najbardziej korzystny przypadek, który człowiek może generalnie forstudying charakter kobiety, jest to, że z własnej żony: dla theopportunities są większe, a przypadki całkowitej sympatii nie sounspeakably rzadko. A w rzeczywistości jest to źródło, z którego każdy knowledgeworth mając na ten temat jest, jak sądzę, na ogół występują. Ale większość mężczyzn havenot mieli możliwość studiowania w ten sposób więcej niż jednego postępowania: odpowiednio można, w stopniu niemal śmieszne, wywnioskować, co człowiek w islike żona, od swoich przekonań na temat kobiet w ogóle. Aby nawet ten jeden caseyield rezultatu, kobieta musi być warte poznania, a człowiek nie tylko acompetent sędzia, ale o charakterze tak sympatycznego w sobie, i tak welladapted do jej, że może albo czytać jej myśli przez sympatycznego intuicji, nic orhas w sobie co czyni ją nieśmiały ujawniania go, prawie nic, w Ibelieve, mogą być rzadsze niż w tym połączeniu. Często zdarza się, że nie stanowi zawartość najbardziej kompletną jedność uczuć i wspólnoty interesów, co do allexternal rzeczy, jeszcze jeden ma za mały wstęp do wewnętrznego badańnaukowych życia innym, jak gdyby były powszechne znajomy. Nawet z prawdziwą miłością, władza z jednej strony i podporządkowania drugiej zapobiec perfectconfidence. Choć nic nie mogą być celowo wstrzymana, podobnie nie jest pokazywany. Inthe analogicznej relacji ojca i dziecka, odpowiednia musthave zjawisko było w obserwacji wszystkich. Jak między ojcem i synem, jak manyare przypadki, w których ojciec, pomimo prawdziwej miłości po obu stronach, oczywiście na cały świat nie wie, ani podejrzane, części son’scharacter znane do swoich towarzyszy i wynosi. Prawda jest taka, że ​​theposition patrzenia w górę do drugiego jest bardzo nie sprzyja completesincerity i otwartości z nim. Strach przed utratą gruntu w jego opinii lub uczuć inhis jest tak silny, że nawet w wyprostowanej postaci, jest anunconscious tendencja do pokazać tylko najlepsze strony, lub strony, które, choć najlepszym notthe, jest to, co on najbardziej lubi, aby zobaczyć : a może to być pewnie saidthat Biegła znajomość siebie rzadko istnieje, ale między personswho, oprócz tego, że bliscy są równi. O ileż bardziej prawdziwy, to musi być tewszystkie, gdy jeden nie tylko pod nadzorem innego, ale itinculcated na nią jako obowiązek liczyć wszystko inne podporządkowują się hiscomfort i przyjemności, i pozwolić mu ani zobaczyć ani poczuć coś nadchodzi fromher, z wyjątkiem tego, co jest miłe dla niego. Wszystkie te trudności stoją na wayof człowiek jest uzyskanie wszelkich gruntowną wiedzę nawet z jednej kobiecie, której sam, w ogóle, że ma wystarczające możliwości studiowania. Kiedy dalej considerthat zrozumieć jedną kobietę niekoniecznie jest zrozumieć inne kobiety; że nawet gdyby mógł studiować wiele kobiet z jednej wartości lub jednego kraju, on wouldnot tym samym zrozumieć kobiety innych szeregach lub krajów, a nawet gdyby to zrobił , nadal są tylko kobiety z jednym okresie historii, możemy safelyassert że wiedza, którą człowiek może nabyć kobiet, nawet jak miałbyć i są, bez odniesienia do tego, co może być, jest nędznie imperfectand powierzchowne, i zawsze będzie być tak, aż same kobiety mówili allthat mają do powiedzenia.

I tym razem nie przyszedł, ani nie przyjdzie w inny sposób niż stopniowo. To isbut wczoraj, że kobiety albo zostały zakwalifikowane przez literaryaccomplishments lub dozwolone przez społeczeństwo, aby powiedzieć coś do generalpublic. Jak dotąd niewiele z nich śmie powiedzieć coś, co ludzie, na których theirliterary sukces zależy, nie chcą słyszeć. Pamiętajmy w whatmanner, aż do czasu bardzo niedawno, wyrażenie, nawet przez mężczyzn autora, opinie ofuncustomary, lub co uważa się za ekscentryczne poczucie, zazwyczaj był andin pewnym stopniu nadal jest, otrzymane i możemy stanowić pewną słabą koncepcję utrudnienia underwhat kobieta, która doprowadza się do myśli zasadę hersovereign niestandardowy i opinii, próbuje wyrazić w książkach nic wyciągnąć z ofher głębokościach natury własnego. Największą kobieta, która pozostawiła pisma za jej sufficientto dać jej wybitną rangę w literaturze swego kraju, pomyślał itnecessary do przedrostka jako motto do swej najodważniejsze pracy, “Un homme braverl’opinion peut; une femme doit s’y soumettre. “1 większa część tego, co kobiety piszą o womenis samo pochlebstwo do mężczyzn. W przypadku niezamężnych kobiet, większość z nich seemsonly na celu zwiększenie ich szans na męża. Wielu, zarówno mąż andunmarried, przekroczyła znak, i wpoić w służalczości niż jest desiredor rozkoszował się każdym człowiekiem, z wyjątkiem bardzo vulgarest. Ale to nie jest tak często thecase jak, nawet w okresie dość późno, to jeszcze był. Literackie kobiety ja arebecoming bardziej free-spoken i bardziej skłonny wyrazić swoje prawdziwe sentiments.Unfortunately w tym kraju, zwłaszcza, że ​​sami są takie artificialproducts, że ich uczucia są potęgowane małego elementu individualobservation i świadomości, a bardzo duży nabytych associations.This będzie coraz mniej sprawa, ale to pozostanie wierny w dużym stopniu, jak długo instytucje społeczne nie przyznają tego samego wolnego oforiginality rozwoju u kobiet, co jest możliwe do mężczyzn. Kiedy ten czas nadejdzie, a notbefore, zobaczymy, a nie tylko usłyszeć, jak konieczne jest knowof naturę kobiet, oraz dostosowania innych rzeczy do niego.

Zatrzymałem się tak bardzo na trudności, które obecnie stoją na przeszkodzie wszelkich realknowledge przez ludzi prawdziwej natury kobiety, ponieważ w tym podobnie jak w manyother rzeczy “opinio copiae między maximas causas inopiae est”; andthere jest mała szansa rozsądnego myślenia o sprawą podczas peopleflatter się, że doskonale rozumie temat, z których większość menknow absolutnie nic, a których jest obecnie niemożliwe, że każdy człowiek, czy wszyscy ludzie razem wzięte, powinien mieć wiedzę, która może kwalifikować je do laydown prawo do kobiet jako do co jest lub nie jest ich powołaniem. Na szczęście wiedza nosuch jest niezbędne dla praktycznego celu związanego z theposition kobiet jest w stosunku do społeczeństwa i życia. Bo według wszystkich theprinciples zaangażowanych we współczesnym społeczeństwie, pytanie spoczywa same kobiety-które zostaną określone przez własne doświadczenia, a przez wykorzystanie ich ownfaculties. Nie ma środków na znalezienie co bądź jedna osoba lub wiele może zrobić, ale próbuje – a nie za pomocą których ktoś może odkryć dla themwhat to dla ich szczęścia robić i zostawić cofnąć.

Jedno możemy być pewni – że to, co jest sprzeczne z women’snature zrobić, nigdy nie będą one robić, po prostu oddając swój Freeplay przyrody. Lęk ludzkości ingerencji w imieniu natury, dla lestnature strach nie powinien odnieść sukces w realizacji jej cel, jest altogetherunnecessary troskliwość. Co kobiety z natury nie może zrobić, jest to dość superfluousto zabraniają im tego. Co mogą zrobić, ale nie tak dobrze jak mężczyźni, którzy aretheir konkurentów, wystarczy konkurencji, aby wykluczyć ich z, ponieważ nikt nie asksfor obowiązków ochronnych i premii na rzecz kobiet, jest tylko pytanie thatthe obecne bounties i cła ochronne na korzyść mężczyzn powinna być kobiety recalled.If mają większą naturalną skłonność do pewnych rzeczy niż dla innych, nie ma potrzeby z ustaw lub wpajanie społecznej, aby większość z nich dothe były zamiast tych ostatnich. Cokolwiek usługi damskie są mostwanted dla, wolna gra konkurencji odbędzie się w strongestinducements im podjąć. I, jak słowa oznaczają, że są najbardziej wantedfor rzeczy, za które są najbardziej odpowiednie; przez podział, który tothem, zbiorowe wydziały obu płci może być stosowany na wholewith największą sumę cenny wynik.

Ogólna opinia ludzi ma być, że naturalne powołanie awoman jest to, że żony i matki. Mówię, ma być, bo działa judgingfrom – z całej obecnej konstytucji społeczeństwo-jeden może wywnioskować, że ich opinia była bezpośrednia przeciwnie. Mogą besupposed myśleć, że rzekoma naturalnym powołaniem kobiety było wszystko thingsthe najbardziej odrażające ich charakteru, tak że jeśli są wolne do doanything inny – jeśli w ogóle innych środków utrzymania lub zawodu ich timeand wydziałów, jest otwarta, co ma jakakolwiek szansa pojawia się pożądane, aby im-nie będzie ich wystarczająco dużo, kto będzie skłonny zaakceptować thecondition mówi się, że dla nich naturalne. Jeśli to jest prawdziwa opinia ludzi ingeneral, byłoby dobrze, że powinien być używany na zewnątrz. Chciałbym hearsomebody otwarcie wymawiając doktrynę (jest się już w bardzo, że iswritten na ten temat) – Konieczne jest społeczeństwo, które kobiety shouldmarry i produkują dzieci. Oni nie chcą tego robić, chyba że są compelled.Therefore trzeba ich zmusić. “The zasługi wouldthen przypadku być jasno zdefiniowane. Byłoby dokładnie, że z niewolnika posiadaczom SouthCarolina i Luizjanie.” Konieczne jest, aby bawełna i cukier powinien begrown. Biali ludzie nie mogą ich produkcji. Murzyni nie będzie, za wynagrodzenie, które wechoose dać. Ergo muszą być zmuszany. “Ilustracja nadal closerto Chodzi o to, że z branka. Żeglarze muszą być bezwzględnie musiał defendthe kraju. Często zdarza się, że nie będą dobrowolnie zwerbować. Thereforethere musi być moc zmuszając je. Jak często ma to Logika została użyta i, ale na jedną wadę w nim bez wątpienia byłoby sukcesem do dnia tothis Ale jest otwarta na retorcie -. Pierwszy zapłacić żeglarzy na honestvalue swojej pracy Po dokonaniu je jako warte. ich natomiast do serveyou, jak pracować dla innych pracodawców, trzeba będzie już więcej thanothers trudności mieć w uzyskaniu swoje usługi to nie jest logiczne answerexcept “Nie”:. i jak ludzie są teraz nie tylko wstyd, ale arenot pragnąc , okraść robotnika jego wynajem, branka nie jest longeradvocated. Ci, którzy próbują zmusić kobiety do małżeństwa przez zamknięcie wszystkich otherdoors przeciwko nim, poddają się podobnym retorty. Jeśli one oznaczają whatthey powiedzieć, ich opinia musi oczywiście być, że ludzie nie uczynią marriedcondition tak pożądanego dla kobiet, jak skłonić ich do przyjęcia go do swoich ownrecommendations. To nie jest oznaką czyjeś myśli jeden dobrodziejstwem oferuje veryattractive, gdy jedna pozwala jedynie wybór Hobson s “, że albo nic”. Andhere Wierzę, że to klucz do uczuć tych ludzi, którzy mają realantipathy do równej wolności kobiet. Wierzę, że się boją, nie lestwomen powinny być niechętny do małżeństwa, bo nie sądzę, że ktokolwiek w realityhas że obawa , ale żeby nie upierają się, że małżeństwo powinno być onequal warunki, żeby wszystkie kobiety w duchu i mocy powinny preferować doingalmost niczego innego, nie w ich własnych oczach poniżające, a nie żenić i whenmarrying jest oddając się mistrzem i magistra też wszystkim ich earthlypossessions. I rzeczywiście, jeśli konsekwencją były koniecznie tomarriage incydent, myślę, że ujęcie byłoby bardzo zasadne. Zgadzam inthinking to prawdopodobne, że niewiele kobiet, zdolnych do niczego innego, powinny, unlessunder nieodparty porywania, czyniąc je czas nieczuły toanything ale sama wybrać tak wiele, gdy wszelkie inne środki były otwarte na themof wypełniając tradycyjnie honorowe miejsce w życiu, i jeśli ludzie są determinedthat prawo małżeństwa jest prawo despotyzmu, są one dość dobrze, inpoint z Sama polityka, pozostawienie kobietom jedynie wybór Hobson firmy. Ale w thatcase wszystko, co zostało zrobione we współczesnym świecie na relaks łańcuch na theminds kobiet, była błędem. Nigdy nie powinny być dopuszczone toreceive literackie wykształcenie. Kobiety, które czytają, znacznie więcej kobiet piszących, są w istniejącej konstytucji rzeczy, sprzeczności i disturbingelement: i to było złe przynieść kobiety z żadnym acquirements ale tych odaliska ofan lub o pomoc domowa.

UWAGI:

1. Strona tytułowa z Mme de Stael’sDelphine.

ROZDZIAŁ 2

Będzie dobrze rozpocząć szczegółową dyskusję na ten temat przez theparticular oddziału niego, do której przebieg naszych obserwacji doprowadziło nas: theconditions których prawa tego i wszystkie inne kraje załącznika do marriagecontract. Małżeństwo jest cel wyznaczony przez społeczeństwo dla kobiet, theprospect są one dostosowane do, a obiekt, który jest przeznaczony powinny prosili o nich wszystkich, z wyjątkiem tych, którzy są zbyt mało atrakcyjne dla być chosenby każdy człowiek jako jego towarzysz, można mieć przypuszczał, że wszystko będzie miałbyć zrobić, aby ten warunek za kwalifikujące się do nich, jak to możliwe, aby byli już żadnego powodu, by żałować odmawia możliwość innego. Społeczeństwo, jednak zarówno w tym, a na początku, we wszystkich innych przypadkach, wolała toattain swój obiekt za faul zamiast uczciwie: ale to jest jedyny przypadek inwhich to znacznie utrwalone w nich nawet obecny day.Originally kobiety zostały podjęte przez życie, czy regularnie sprzedawane przez ich ojca do thehusband. Aż do późnego okresu w historii Europy, ojciec miał moc todispose jego córki w małżeństwie z własnej woli i dla przyjemności, bez anyregard do niej. Kościół rzeczywiście był dotąd wierny do lepszej moralności asto wymagają formalny “tak” od kobiety na ślub, ale nie było nic, aby pokazać, że zgoda była inna niż obowiązkowe; andit było praktycznie niemożliwe dla dziewczyny do odmówić zgodności, jeżeli fatherpersevered, może z wyjątkiem, gdy może ona uzyskać ochronę religii bya ustalona rezolucji brać śluby zakonne. Po ślubie, mężczyzna hadanciently (ale to było przednio na chrześcijaństwo) moc życia i deathover żonę. Ona może wywołać żadnego prawa przeciwko niemu, był jej jedynym prawem tribunaland. Przez długi czas mógł wyrzec się go, ale nie miała correspondingpower w odniesieniu do niego. Przez stare prawo Anglii, mąż został wezwany thelord żony, był dosłownie traktować jako swego suwerena, jakim że themurder człowieka przez jego żonę nazywano zdradą (małostkowy jak dobrej zdradę fromhigh) i był bardziej okrutnie pomścił niż to zwykle bywa z hightreason na karę paliło się na śmierć. Bo te różne enormitieshave wyszło z użycia (dla większości z nich nigdy oficjalnie zniesiony lub notuntil oni od dawna przestał być praktykowany) mężczyźni przypuszczać, że wszystko jest teraz jak itshould być w odniesieniu do umowy małżeńskiej, a my nieustannie powiedział thatcivilisation i Chrześcijaństwo zostały przywrócone do kobiety jej tylko rights.Meanwhile żona jest rzeczywisty niewolnik męża: nie mniej, Asfar jako obowiązku prawnego idzie, niż niewolnicy powszechnie tzw. Ona śluby alivelong posłuszeństwo do niego przy ołtarzu, a odbywa się to wszystko przez jej lifeby prawa. Casuists może powiedzieć, że obowiązek posłuszeństwa przestaje krótki ofparticipation w zbrodni, ale na pewno rozciąga się na wszystko. Ona może dono działać cokolwiek ale jego zgody, co najmniej milczącą. Ona może nabyć noproperty ale dla niego natychmiastowy staje się jej, nawet jeśli w drodze dziedziczenia, itbecomes ipso facto jego. W związku z tym żony pozycja pod commonlaw Anglii jest gorsza niż-niewolników w prawie wielu krajów: bythe prawa rzymskiego, na przykład, niewolnik może mieć swój peculium, które w certainextent prawo gwarantuje mu za wyłącznego użytku. Wyższych klas kraj inthis dały przewagę analogiczną do swoich kobiet, poprzez specialcontracts uchylenia przepisów prawa przez warunkach pin-money, itp.: sinceparental uczucie silniejszy z ojców niż poczucie klasowej seksu theirown, ojciec generalnie preferuje jego własna córka do zięć, który jest astranger do niego. Za pomocą rozliczeń, bogaty zwykle wymyślić do withdrawthe całość lub część odziedziczonego majątku żony z absolutecontrol z mężem, lecz nie udało się trzymając go pod jej owncontrol; najwyższą mogą zrobić tylko zapobiega męża z trwonienie go w tym samym czasie debarring prawowitego właściciela z jego użytkowania. Nieruchomość itselfis poza zasięgiem zarówno, a co do dochodów uzyskanych od niego, ofsettlement forma najbardziej korzystne dla żony (która nazywa się “do jej separateuse”) tylko wyklucza męża od jego otrzymania, zamiast niej: to mustpass przez ręce, ale jeśli zabiera to od niej osobiście assoon przemocy, jak ona je odbiera, może on nie być karany, ani zmuszać torestitution. Jest to kwota zabezpieczenia, które zgodnie z prawem thiscountry, najpotężniejszy szlachcic może dać do własnego dziecka, jak mąż respectsher. W ogromnej większości przypadków nie ma osada: i theabsorption wszystkich praw cała własność, jak również wszelkiej swobody działania, iscomplete. W dwóch nazywane są “jedna osoba w prawie”, w celu ofinferring że cokolwiek jest jej jest jego, ale równolegle wnioskowanie jest neverdrawn, że cokolwiek jest jego cząstkę; maksyma nie było stosowane wobec mężczyzny, z wyjątkiem uczynić go odpowiedzialnym do trzecie do swoich czynów, jako isfor mistrza akty swoich niewolników lub jego bydła. Daleki jestem od thatwives udając się w ogóle nie lepiej traktowane niż niewolników, ale nie niewolnik, jest niewolnikiem tothe same długości, a więc pełne poczucie tego słowa, jako żona. Mało anyslave, z wyjątkiem jednego razu dołączone do pana osoby, jest a godzina atall niewolników i wszystkie minut, w ogóle ma, jak żołnierz, jego zadaniem stałym, a kiedy jest wykonywana, lub gdy jest na służbie, on dysponuje, w ciągu certainlimits, ze swego czasu, i ma życia rodzinnego, do którego rarelyintrudes mistrzowskich. “Uncle Tom” pod jego pierwszego mistrza miał swoje życie w jego “domku”, prawie tak samo jak każdego człowieka, którego praca zabiera go z dala fromhome, jest w stanie mieć w swojej rodzinie. Ale to nie może być tak z wife.Above wszystkim kobieta slave (w krajach chrześcijańskich) się przyznał prawo, Andis zaliczane do moralnego obowiązku odmówić swego pana lastfamiliarity. Nie tak żona jednak brutalny tyran może ona niestety bechained to – choć może wiedziała, że ​​on nienawidzi jej, choć może to być hisdaily przyjemność torturować ją i choć czuje, że nie da toloathe go – może on żądać od niej i egzekwowania najniższy degradacji istoty ahuman, to z odesłania dokumentu zwierzęcia funkcji contraryto jej pochylenia. Podczas gdy ona odbywa się w tym najgorszym opis niewolnictwa asto sama osoba, co jest jej pozycja w odniesieniu do dzieci, u których sheand jej pan mieć wspólne zainteresowania? Są one przez prawo jego dzieci. On alonehas żadnych praw nad nimi. Nie jeden czyn może zrobić w kierunku lub w relationto nich, z wyjątkiem delegacji z niego. Nawet, gdy on nie żyje, ona nie theirlegal opiekun jest, chyba że z woli uczynił ją tak. Mógł nawet wysłać im awayfrom ją i pozbawić ją środków widzenie lub skorelowanego z nimi, aż ta moc była w pewnym stopniu ograniczony ustawą Serjeant Talfourd firmy. TOJEST jej stan prawny. I z tego stanu ona nie ma możliwości withdrawingherself. Jeśli opuści swego męża, ona może wziąć nic z nią, ani herchildren ani niczego co jest słusznie sama. Jeśli chce, może on compelher powrócić, zgodnie z prawem lub siły fizycznej, lub może on zadowolić się withseizing dla własnego użytku, które mogą cokolwiek ona zarobić, lub które mogą być podawane toher przez nią stosunków. To jest tylko separacja na mocy dekretu o ofjustice sądu, co uprawnia ją do życia od siebie, bez przymusu z powrotem do thecustody o skrajnego strażnika – lub, która upoważnia ją do zastosowania anyearnings do własnego użytku, bez obawy, że człowiek, którego być może ona nie seenfor dwadzieścia lat będzie rzucić się na nią kilka dni i przeprowadzić wszystkie off. To legalseparation, aż ostatnio, sądy sprawiedliwości tylko dać na expensewhich stało się niedostępne dla nikogo z wyższych rang. Nawet teraz isonly podane w przypadkach dezercji lub skrajnego okrucieństwa, a yetcomplaints są codziennie, że otrzymują zbyt łatwo. Z pewnością, jeśli womanis zaprzeczył wiele w życiu, ale że musi być osobista ciała sługą adespot i zależy wszystko od możliwości znalezienia tego, który być może skłonni zrobić ulubionym niej zamiast jedynie jako wół, to verycruel nasilenie jej losem, że powinna mieć możliwość wypróbować ten chanceonly raz. Naturalną kontynuacją i konsekwencją tego stanu rzeczy byłoby, że skoro jej wszystko w życiu zależy od uzyskania dobrego mistrza, powinna beallowed zmienić znowu i znowu, dopóki nie znajdzie. Nie mówię, że sheought aby mieć ten przywilej. To jest zupełnie inna consideration.The kwestia rozwodów, w tym sensie, obejmującym wolność ponownego małżeństwa, jest oneinto co jest obce dla mojego celu, aby wejść. Wszystko, co teraz powiedzieć to to, że tothose któremu nic ale służebność jest dozwolone, wolny wybór stanowi zawartość niewolnictwa tylko, choć w większości niewystarczająca, łagodzenia. Jego odmowa kończy theassimilation z żoną do Slave – a niewolnik pod nie themildest formy niewolnictwa: w niektórych kodów niewolników niewolnik mógł, pod certaincircumstances złego użytkowania, zgodnie z prawem zmusić mistrza go sprzedać. Ale noamount złego stanu użytkowania, bez cudzołóstwa superadded, będzie w Anglii darmo wifefrom jej oprawcą.

Nie chcę przesadzać, ani sprawy stoją w każdym ofexaggeration potrzeba. Opisałem żony sytuację prawną, a nie jej actualtreatment. Prawo większości krajów są znacznie gorzej niż ludzie, którzy executethem, a wielu z nich są w stanie pozostać praw będąc rzadko lub nevercarried w życie. Jeśli życie małżeńskie było wszystko, co może się spodziewać, patrząc z prawem jedynie, społeczeństwo byłoby piekło na ziemi. Szczęśliwie thereare zarówno uczucia i interesy, które w wielu mężczyzn wykluczyć, a w większości, greatlytemper, impulsy i skłonności, które prowadzą do tyranii: I thosefeelings, krawat, który łączy człowieka z żoną, daje w normalnej rzeczy stateof nieporównanie Najsilniejszy przykładem. Tylko remis, który w allapproaches do niego, że między nim i jego dzieci, która dąży, w każdym saveexceptional przypadkach, w celu wzmocnienia, a nie sprzeczne z, na first.Because to prawda, bo ludzie w ogóle nie zadaje, ani kobiet cierpi wszystkie nieszczęścia, które mogą być zadane i cierpiał, gdy pełna moc oftyranny, z którym człowiek jest prawnie zainwestowane zostały działał na; obrońcy ofthe istniejąca forma instytucji myślę, że wszystkich jego grzechów jest uzasadniona, i że każda skarga jest tylko kłótnie z zło, które jest pricepaid dla każdego wielkie dobro. Ale łagodzenia w praktyce, co arecompatible z utrzymaniem w pełnej mocy prawnej ten lub inny oftyranny rodzaj, zamiast być każda apologia despotyzmu, tylko służyć do udowodnienia whatpower ludzką naturę posiada reagowania wobec niegodziwych instytucji, orazo co witalność nasiona dobry jak również zła w rozsianym humancharacter i propaguje się. Ani słowa można powiedzieć fordespotism w rodzinie, której nie można powiedzieć o politycznym despotyzmem. Everyabsolute król nie siedzieć w swoim oknie, aby cieszyć się jęki jego torturedsubjects, ani odziera ich z ostatniego szmatę i zamienia je drżeć w theroad despotyzm Ludwika XVI nie był despotyzm Philippe le Bel, czy Shah ofNadir lub Kaliguli, ale to było na tyle złe, aby uzasadnić FrenchRevolution i złagodzić nawet jej okropności. Jeśli odwołanie zostanie wykonana do theintense załączników, które istnieją między żon i mężów, dokładnie asmuch można powiedzieć o krajowym niewolnictwa. To było całkiem zwyczajne fakt w Greeceand Rzymie niewolników do złożenia na śmierć przez tortury niż zdradzić theirmasters. W zakazy rzymskich wojen domowych była zauważył thatwives i niewolnicy byli heroicznie wierny, synowie bardzo często zdradliwe. Yetwe wiem jak okrutnie wiele Rzymianie traktować swoich niewolników. Ale w prawdzie theseintense indywidualne odczucia nigdzie wzrosnąć do takiej bujnej wysokości co RAMACH instytucji najbardziej odrażającej zbrodni. Jest to część ironii życia, że ​​thestrongest uczucia oddanej wdzięczności ludzi, których natura zdaje się besusceptible, nazywane są dalej w ludzi wobec tych, którzy, mając thepower całkowicie zmiażdżyć swoją ziemską egzystencję, dobrowolnie zrezygnować z usingthat władzy. Jak wielkie miejsce w większości mężczyzn to uczucie wypełnienia, nawet inreligious nabożeństwo, byłoby okrutne zapytać. Mamy codziennie zobaczyć ile theirgratitude do nieba wydaje się być stymulowany przez kontemplację offellow-istoty, do której Bóg nie był tak łaskawy jak on ma na sobie.

Czy instytucja do obrony jest niewolnictwo, polityczny absolutyzm, orthe absolutyzm głowy rodziny, zawsze oczekuje się sądzić z itfrom swoich wystąpień najlepszych, a mamy do czynienia z obrazami kochający władzę exerciseof po jednej stronie, miłości poddanie się to z drugiej – superiorwisdom zamawianiu wszystko dla najwyższego dobra na utrzymaniu, andsurrounded ich uśmiechów i błogosławieństwo. Wszystko to byłoby bardzo dużo do thepurpose jeśli ktoś udawał, że nie istnieją takie rzeczy jak dobrych ludzi. Whodoubts, że może być wielka dobroć i wielkie szczęście, a greataffection, pod absolutną rządu dobrego człowieka? Tymczasem prawa andinstitutions wymagają dostosowania, aby nie dobrych ludzi, ale źle. Isnot małżeństwo instytucja zaprojektowany forów wybrać kilka. Mężczyźni nie są wymagane, jak apreliminary do ślubu, żeby udowodnić przez referencje, że arefit można ufać z wykonywaniem władzy absolutnej. Krawat z andobligation uczucia do żony i dzieci jest bardzo silny z tymi, których generalsocial uczucia są silne, a także z wielu, którzy są mało wrażliwi na wszelkie othersocial więzi, ale są wszystkie stopnie wrażliwości i świadomości do niego, ponieważ nie wszystkie stopnie dobroci i złości u mężczyzn, aż do tych więzi whomno zwiąże, i na których społeczeństwo nie ma żadnego działania, ale poprzez jego ultimaratio, kary z prawem. W każdej klasie tego zstępujących aremen skalę, do których zobowiązane są wszystkie prawne kompetencje męża. Vilestmalefactor ma jakieś nędzne kobiety przywiązane do niego, przeciwko któremu może on popełnić anyatrocity wyjątkiem zabijając ją, a jeśli znośnie ostrożny, może zrobić to niebezpieczeństwo withoutmuch prawnego kary. A ile tysięcy istnieją wśród thelowest klas w każdym kraju, którzy, nie będąc w legalny sensemalefactors pod każdym innym względem, ponieważ w każdym innym theiraggressions kwartał spotykają się z oporem, zatrzymajcie najdalszych nawykowych ekscesów ofbodily przemocy wobec nieszczęśliwej żony, który sam , przynajmniej z uprawianych osób, ani nie może odpychać ani uciec od ich brutalności, a wobec których zależność excessof inspiruje ich średniej i dziki natury, nie z generousforbearance, a za punkt honoru zachowywać się dobrze do jednego, którego dużo w życiu istrusted całkowicie do ich dobroci, lecz przeciwnie, z przekonania, że ​​thelaw dostarczał ją do nich jako ich rzecz, do wykorzystania na ich przyjemności, andthat nie powinni praktykować uwagę ku niej co isrequired od nich w kierunku wszyscy. Ustawa, która do niedawna pozostawionych eventhese skrajności okropnych krajowego opresji praktycznie bezkarne, haswithin te kilka lat poczyniły pewne słabe próby do powstrzymania ich. Ale itsattempts zrobili niewiele, i nie można oczekiwać wiele zrobić, ponieważ iscontrary do rozumu i doświadczenia, aby przypuszczać, że nie może być każdy prawdziwy brutalność checkto, zgodnie z pozostawiając ofiary nadal w mocy theexecutioner. Aż do skazania na własny przemocy, lub w ogóle arepetition imprez nim po pierwszym wyroku, upoważnia ipso facto do adivorce kobieta, albo przynajmniej do sądowej separacji, próba zwalczania tych “zwiększonych ataków” prawnych kar zepsuje dla chce prokuratora ofa, lub z powodu braku świadków.

Kiedy weźmiemy pod uwagę, jak ogromna jest liczba ludzi, w każdym dużym kraju, whoare trochę wyżej niż bydlęta, a to nigdy nie uniemożliwia im beingable przez prawo małżeństwa, aby uzyskać ofiarę, szerokości i głębokości ofhuman nieszczęście spowodowane w kształt ten sam przez nadużycia czegoś swellsto instytucji przerażająca. Jednak są to tylko skrajne przypadki. Są thelowest przepaści, ale jest smutne następstwo głębokości po głębokość beforereaching im. Na krajową jak w politycznej tyranii, przypadek absolutemonsters głównie ilustruje instytucji, pokazując, że jest horror scarcelyany które nie mogą wystąpić w nim, jeśli despota podoba, a tym samym settingin silne światło, co musi być straszne częstotliwość rzeczy tylko littleless okropne. Absolute diabły są tak rzadkie, jak aniołowie, być może rzadszych: ferocioussavages, ze sporadycznymi akcentami ludzkości, są jednak bardzo częste, i inthe szeroki przedział, która oddziela je od wszelkich godnych przedstawicieli thehuman gatunków, jak wiele jest form i odcieni andselfishness animalizmu, często pod zewnątrz lakierem cywilizacji i evencultivation, żyjąca w zgodzie z prawem, przy zachowaniu wiarygodnego appearanceto wszystkim, którzy nie są w ich mocy, ale często wystarczy, aby ofall mieszka, którzy są tak, to udrękę i burthen do nich! To byłoby męczące dla repeatthe commonplaces o niezdolności do ludzi w ogóle o władzę, które w afterthe dyskusji politycznych wieków, każdy zna na pamięć, były to notthat mało kto myśli o stosowaniu tych maksym do przypadku, w którym inni aboveall znajdują one zastosowanie , że władzy, nie umieszcza się w rękach manhere i tam, ale oferowany do każdego dorosłego mężczyzny, aż do basest i mostferocious. To nie dlatego człowiek nie jest znany złamał żadnego z TenCommandments, lub dlatego, że utrzymuje przyzwoity charakter w jego dealingswith tych, których on nie może zmusić, aby współżycie z nim, albo z powodu nie hedoes wylecieć do gwałtownych wybuchów źle usposobienie wobec tych, którzy są notobliged ponieść z niego, że jest możliwe aby przypuszczać, co hisconduct sortowania będzie w braku umiaru w domu. Nawet Najczęstszą mężczyźni Zastrzegamy theviolent, nadąsany, undisguisedly samolubny strona ich charakteru thosewho miałbyś żadnej władzy to wytrzymać. Relacja z przełożonymi na utrzymaniu stanowi zawartość przedszkolu tych wad charakteru, które gdziekolwiek indziej istnieją, arean wezbrany z tego źródła. Człowiek, który jest smutny lub przemocy do jego równa, z pewnością będzie jeden, który żył wśród podwładnych, których mógł przestraszyć orworry do uległości. Jeśli rodzina w swoich najlepszych form jest, jak to często saidto być szkoła współczucia, delikatności i miłości zapominanie o siebie, ITIS jeszcze częściej, jak przestrzega swojego szefa, szkoła samowolą i overbearingness i bezgraniczne egoistyczne odpustu, i podwójnie barwione i idealisedselfishness, z którego ofiara sama w sobie jest tylko szczególną formą: żona forthe opieki i dzieci tylko troska o nich jako części człowieka owninterests i rzeczy, a ich indywidualne szczęście będąc ofiarowany kształt inevery jego najmniejszych preferencji. Co lepiej jest się dopatrywać RAMACH istniejącej formie instytucji? Wiemy, że złe skłonności natury ofhuman tylko trzymane w ryzach, gdy są one nie dopuszcza odpust fortheir zakresu. Wiemy, że od impulsu i pokrój, gdy nie od deliberatepurpose, prawie wszyscy, do których stosuje plonów inni, idzie na wkroczenie na nich, aż do osiągnięcia punktu, w którym są one zmuszone do oporu. Taka jest tendencja thecommon ludzkiej natury; niemal nieograniczona siła, która presentsocial instytucje dać człowiekowi, przez okres co najmniej jednego człowieka – TheOne z którym mieszka i którego ma zawsze obecne – tym powerseeks się i wywołuje utajone zalążki egoizmu w najdalszych zakątków przyrody ofhis – fani jego najmniejszego iskier i Embers tlącego – offersto mu licencję na odpust z tych punktów swojego pierwotnego characterwhich we wszystkich pozostałych stosunków byłby uznał za konieczne do powstrzymania andconceal i represje, które w czasie stały sekund nature.I wiedzieć, że istnieje druga strona na to pytanie. I przyznaje, że żona, ifshe nie może skutecznie oprzeć, może przynajmniej odwetu, ona też może uczynić życie theman na bardzo niewygodne, a przez to władzy jest w stanie przenosić manypoints którą trzeba, i wielu, którego nie trzeba, aby zwyciężyć w . Ale thisinstrument z samoobrony – co można nazwać siłę thescold, lub jędzowaty kara – ma fatalną wadę, że availsmost przeciw najmniej przełożonych tyranii iw łasce z osobami leastdeserving. To broń kobiet rozdrażnienie i samowolny; ofthose, którzy sprawiają, że najgorszy wykorzystania energii, jeśli sami go i whogenerally włączyć tę moc złego użytkowania. Sympatyczny nie mogą korzystać z takich aninstrument, wysokie poglądach lekceważeniem go. A z drugiej strony, husbandsagainst których jest wykorzystywane najskuteczniej są delikatniejsze i bardziej niewinny, którzy nie mogą być wywołane nawet przez prowokację, uciekać się do wszelkich bardzo harshexercise władzy. Żony moc bycia nieprzyjemny zazwyczaj onlyestablishes przeciw-tyranii, i sprawia, że ​​ofiary z kolei głównie z thosehusbands, którzy są najmniej skłonni są tyranami.

Co to jest, to, co naprawdę łagodzi niszczący wpływ władzy i sprawia, że ​​jest zgodne z taką ilością dobra, jak tak naprawdę widzi? Merefeminine blandishments, choć z wielką mocą w poszczególnych przypadkach, havevery efektów niewiele modyfikując ogólne tendencje sytuacji; moc fortheir trwa tylko, gdy kobieta jest młoda i atrakcyjna, często onlywhile jej urok jest nowy i nie zmącone przez znajomości, a na wielu mężczyzn theyhave nie duży wpływ w każdej chwili. Prawdziwe łagodzące przyczyny są, thepersonal uczucie, które jest wzrost czasu w jakim na naturze człowieka issusceptible z nim i kobiety charakteru wystarczająco sympatyczny z jego toexcite go, ich wspólne interesy w odniesieniu do dzieci i ich generalcommunity zainteresowania, jeśli chodzi osoby trzecie (do której jednak istnieją arevery wielkich ograniczeń); prawdziwe znaczenie żony do swoich codziennych przyjemności comfortsand, a wartość jego konsekwencji przywiązuje się do niej na swojej personalaccount, co w człowieku zdolnej uczucie dla innych, stanowi podstawę ofcaring dla niej na własną rękę, a wreszcie, wpływ naturalnie nabyte overalmost wszystkich istot ludzkich przez bliskich do ich osoby (jeśli nie actuallydisagreeable do nich), który, zarówno przez ich bezpośrednich próśb, i przez theinsensible zarażenia ich uczuć i postaw, często są w stanie, unlesscounteracted jakimś równie silnym wpływem osobistych, aby uzyskać stopień ofcommand na zachowanie przełożonego, andunreasonable całkowicie nadmierne. Poprzez te różne sposoby, żona często korzysta eventoo dużą władzę nad człowiekiem, ona jest w stanie wpływać na jego zachowanie w rzeczach inwhich, że nie mogą zostać zakwalifikowane do wpłynąć to na dobre – w którym herinfluence może być nie tylko ciemny, ale zatrudnieni na moralnie wrongside oraz w których miałby on działać lepiej, jeśli w lewo, aby jego własna monitowania. Butneither w sprawy rodziny, ani w tych stanach jest acompensation moc do utraty wolności. Jej moc często daje jej to, co ona ma noright do, ale nie pozwala jej dochodzić własnych praw. Sultan’sfavourite slave ma niewolników pod nią, nad którymi ona tyrannises, ale thedesirable rzeczą byłoby to, że powinna ona ani mieć niewolników, ani być niewolnikiem. Byentirely tonie własną egzystencję w męża; przez nie mając woli (orpersuading mu, że nie ma woli), ale jego w niczym która traktuje związek theirjoint, a po zwiększeniu jego biznes swojego życia do pracy na hissentiments, żona może zaspokoić się poprzez wpływ i bardzo probablyperverting, jego zachowanie w tych jego stosunków zewnętrznych, które ona neverqualified się sądzić z, lub w którym jest się całkowicie pod wpływem bysome osobisty lub inny stronniczość lub uprzedzeń. Odpowiednio, jak rzeczy są teraz ci, którzy działają najbardziej życzliwie do swych żon, są tak często pogarsza, asbetter przez żony wpływów, w odniesieniu do wszystkich udziałów rozciągających beyondthe rodzinę. Ona uczy, że nie ma interesy z rzeczy z thatsphere, a zatem ona rzadko ma jakikolwiek uczciwy i sumienny onthem opinii i dlatego rzadko meddles z nimi jakiegokolwiek uzasadnionego celu, ale ogólnie dla zainteresowanej jednym. Ona nie wie, ani obchodzi co jest theright siebie w polityce, ale wie, co przyniesie pieniądze lub zaproszenia, dać jej mąż tytuł, jej syn miejsce, czy jej córka dobre małżeństwo.

Ale jak, to zostanie poproszony, może każde społeczeństwo istnieć bez rządu? W afamily, jak w stanie, niektóre jedna osoba musi być władcą. Kto shalldecide gdy małżonkowie różnią się w opinii? Obaj nie mogą mieć na swoim, jeszcze adecision jeden czy inny sposób musi być przyjść do.

Nie jest prawdą, że we wszystkich dobrowolnego związku między dwojgiem ludzi, jeden ofthem musi być absolutnym panem: tym bardziej, że prawo musi określić, które ofthem będzie. Najczęstszy przypadek dobrowolnego zrzeszania się, obok tomarriage, jest partnerstwo w biznesie, i to nie zostanie znaleziony lub myśli necessaryto uchwalić, że w każdym partnerstwa jednego partnera ma całą troskę overthe sterowania, a pozostałe są zobowiązane do przestrzegania jego rozkazy. Nikt wouldenter do współpracy na warunkach, które byłyby poddania go do responsibilitiesof głównej, tylko z uprawnień i przywilejów urzędnika lub agenta. Jeśli thelaw rozpatrywane innych umów, które posiada w małżeństwie, to nakazujemy thatone partner powinien zarządzać wspólną działalność tak, jakby był jego privateconcern, że inni powinni mieć tylko uprawnienia, i że to oneshould być wyznaczone przez jakiegoś ogólnego domniemania prawa , na przykład jako beingthe najstarszego. Prawo nigdy nie wykonuje to: ani doświadczenie pokazać ją benecessary że teoretyczny nierówność władzy powinna istnieć między thepartners, albo, że partnerstwo powinno mieć żadnych innych warunków niż whatthey może się powołać w ich artykułach umowy. Ale może to seemthat wyłączne prawo może zostać przyznany z mniejszym niebezpieczeństwem dla praw andinterests na gorsze, w przypadku partnerstwa, niż na tym, że małżeństwa, ponieważ jest on wolny zrezygnować z władzy przez odstąpienie od związku. Thewife nie ma takiej władzy, a nawet gdyby miała, to jest prawie zawsze pożądane thatshe należy próbować wszelkich środków przed odwołaniem się do niego.

Prawdą jest, że rzeczy, które trzeba podjąć decyzję codziennie, a cannotadjust się stopniowo, albo czekać na kompromis, powinna zależeć od onewill; jedna osoba musi posiadać swoją wyłączną kontrolę. Ale to nie wynika, że ​​thisshould zawsze ta sama osoba. Naturalny układ jest a ofpowers podziału między nimi, każdy jest absolutny władzy wykonawczej theirown działu, a każda zmiana systemu i zasadą wymagającą ofboth zgody. Podział nie może ani nie powinien być wcześniej ustalony przez prawo, sinceit musi zależeć od indywidualnych możliwości i suitabilities. Jeśli dwóch personschose, mogą wstępnie powołać go przez umowy małżeńskiej, jak pecuniaryarrangements są teraz często wstępnie wyznaczony. Nie będzie rzadko być dowolny difficultyin decydując takie rzeczy za obopólną zgodą, chyba że małżeństwo było jedno z thoseunhappy te, w których wszystkie inne rzeczy, jak również to, stają się ofbickering tematy i sporów. Podział praw w sposób naturalny po thedivision obowiązków i funkcji, a że jest już za zgodą lub wydarzenia atall nie prawem, lecz ogólnym zwyczajem, modyfikowane i zmiany po thepleasure zainteresowanych osób.

Prawdziwy praktyczny decyzja rzeczy, aby cokolwiek może mieć legalauthority, znacznie zależy, ponieważ nawet teraz robi, na comparativequalifications. Sam fakt, że jest on zwykle najstarszy, będzie w większości casesgive przewagi do człowieka, przynajmniej dopóki oboje osiągają oflife czasu, w którym różnica w ich lat jest bez znaczenia. Nie willnaturally być również większy potencjał głos na boku, jakakolwiek ona jest, thatbrings środki utrzymania. Nierówność z tego źródła nie zależy thelaw małżeństwa, ale na ogólnych warunkach społeczeństwa ludzkiego, jak nowconstituted. Wpływ umysłowej wyższości, albo ogólne lub szczególne, a najwyższej decyzji bohatera, koniecznie powiedzieć za dużo. Italways czyni to obecnie. I ten fakt pokazuje, jak mało fundacja nie isfor zatrzymania, że ​​uprawnienia i obowiązki partnerów w życiu (jak partnerów w biznesie), nie może być w sposób zadowalający rozdzielona agreementbetween sami. Oni zawsze są tak rozłożone, z wyjątkiem przypadków, w instytucji whichthe małżeństwo jest porażką. Rzeczy nigdy nie dojść do emisji ofdownright władzy po jednej stronie i posłuszeństwa z drugiej strony, chyba theconnexion ogóle była pomyłka, i byłoby błogosławieństwem dla bothparties uwolnić się od niego. Niektórzy mogą powiedzieć, że bardzo rzeczą o której anamicable rozliczenie różnic staje się możliwe, to siła legalcompulsion znajdujący się w rezerwie, jako ludzie poddają się becausethere arbitrażowego jest sąd w tle, które wiedzą, że mogą one beforced do posłuszeństwa. Ale aby przypadki równolegle, musimy przypuszczać, że ruleof sąd był, nie próbować przyczynę, ale do wydania wyroku zawsze dla mniej samej stronie, załóżmy pozwanemu. Jeśli tak, amenability do niego byłoby amotive z powodem do wyrażenia zgody na niemal każdej arbitrażu, ale to bejust odwrotnie ze strony pozwanego. Despotycznej władzy, które prawo daje tothe męża może być powodem do zgody żonę do każdego kompromisu whichpower jest praktycznie podzielony między nimi, ale nie może być powodem mąż whythe robi. Że zawsze jest wśród ludzi kompromisu przyzwoicie prowadzonego apractical, choć jeden z nich przynajmniej jest w żaden sposób fizyczny lub moralnecessity dokonywania go, pokazuje, że naturalne motywy, które prowadzą do avoluntary regulacji życia zjednoczonego z dwóch osób w sposób acceptableto obu, zrobić w całości, z wyjątkiem niekorzystne przypadki, rozstrzygający. Sprawy nie iscertainly poprawić poprzez ustanowienie zarządzenia prawa, że ​​thesuperstructure wolnego rządu zostanie podniesiona na podstawę prawną ofdespotism na jednej stronie i podporządkowanie z drugiej strony, i że każdy concessionwhich despota sprawia, że ​​może, na jego zwykłej przyjemności, i bez żadnego ostrzeżenia, berecalled. Poza tym nie wolność jest wiele warte, kiedy odbędzie się atenure tak niepewnej, jego warunki nie mogą być najbardziej sprawiedliwy gdy lawthrows tak cudowny wagę do jednej skali, gdy korekta opiera osób betweentwo jeden z nich jest uznane za uprawnione do wszystko inne notonly uprawniony do niczego z wyjątkiem okresu upodobania pierwsze, butunder największy moralny i religijny obowiązek nie do buntu pod anyexcess opresji.

Zawzięty przeciwnik, wepchnął do kończyn, może powiedzieć, że husbandsindeed chcą być uzasadnione, oraz do uczciwego koncesji theirpartners bez przymusu do niego, ale że żony nie są: że jeśli allowedany prawa samodzielnie, oni zrozumieją nie prawa w ogóle ktokolwiek inny, i nigdy nie przyniesie w nic, chyba że mogą być zmuszany przez władze man’smere, otrzymując we wszystkim. To zostało powiedziane przez manypersons niektóre generacje temu, kiedy satyry na kobiety były w modzie, a menthought go najmądrzejszym pomysłem obrażać kobiety za to, co ludzie je uczynił. Ale itwill być powiedziane przez nikogo teraz, kto jest wart odpowiadając. To nie doktryna jest ofthe obecny dzień, że kobiety są mniej podatne na dobre samopoczucie, andconsideration dla tych, z którymi łączą silne więzi, thanmen są. Wręcz przeciwnie, jesteśmy nieustannie powiedział, że kobiety są lepszymi thanmen, przez tych, którzy są całkowicie przeciwny traktując je tak jakby były one tak dobre, tak że powiedzenie przeszedł do kawałka męczącej przechyłki, przeznaczone do wprowadzenia acomplimentary twarz na szkody, a przypominające te obchody royalclemency, które według Gulliver, król Lilliput zawsze poprzedzone tohis najbardziej krwawy dekretów. Jeśli kobiety są lepsze od mężczyzn w cokolwiek, itsurely jest w indywidualnym poświęcenia dla tych, którzy z własnej rodziny. Ale stres laylittle na to tak długo, jak są one powszechnie uczy, że areborn i stworzył dla poświęcenia. Wierzę, że równość praw wouldabate przesadnego samozaparcie, który jest obecny sztuczny idealny charakter offeminine, i że dobra kobieta nie byłoby samo-sacrificingthan drużbą, lecz z drugiej strony, ludzie będą bardziej bezinteresowny andself -rezygnacji niż obecnie, bo nie będą już się uczyć toworship własnej woli, jak coś takiego wielkiego, że to rzeczywiście prawo foranother racjonalna istota. Nie ma nic co ludzie tak łatwo nauczyć jak thisself kultu: wszystkie uprzywilejowane osoby, a wszystkie klasy uprzywilejowane, miał it.The bardziej schodzimy w skali ludzkości, intenser jest, a najbardziej ofall w tych, którzy nie są i nigdy nie można spodziewać się, podniesiony powyżej anyoneexcept niefortunną żonę i dzieci. Zaszczytne wyjątki areproportionally mniej niż w przypadku niemal każdego innego infirmity.Philosophy człowieka i religii, zamiast trzymać je w ryzach, są na ogół subornedto go bronić, a nie kontroluje go, ale że praktyczne poczucie theequality człowieka, który jest teoria chrześcijaństwa, ale whichChristianity nigdy nie będzie praktycznie uczyć, podczas gdy sankcjonujący institutionsgrounded na dowolnej preferencji jedna człowieka nad drugim.

Nie, nie ma wątpliwości, kobiety, jak istnieją ludzie, których nie równość considerationwill spełniają; z którymi nie ma pokoju, podczas gdy każdy woli lub chcą isregarded ale własne. Takie osoby są prawidłowe podlegał ofdivorce prawa. Są one pasować tylko do życia w samotności, a nie istoty ludzkie powinny becompelled skojarzyć swoje życie z nimi. Ale prawny tendsto podporządkowanie dokonywać takich znaków wśród kobiet więcej, a nie mniej częste. Jeśli theman wywiera całe swoje siły, kobieta jest oczywiście zgnieciony: ale jeśli ona istreated z odpustu i dopuszczone do przejąć władzę, nie ma reguły na setlimits do jej ingerencji. Prawo, a nie określenie swoich praw, buttheoretically pozwalając jej nic w ogóle, praktycznie oświadcza, że ​​measureof co ona ma prawo do, co potrafi wymyślić do zdobycia.

Równość małżonków wobec prawa, jest nie tylko jedynym inwhich tryb ten szczególny stosunek może być zgodny z wymiarem sprawiedliwości do obydwu stron, i prowadzi do szczęścia obu, ale to tylko oznacza ofrendering na codzienne życie ludzi, w Każda Wysoka poczucie, szkoła moralcultivation. Choć prawda nie może być odczuwany lub powszechnie uznany forgenerations przychodzi, tylko szkoła z prawdziwego uczucia moralnego jest societybetween równych. Wychowania ludzkości dotychczas pochodziły chieflyfrom prawem siły i jest dostosowany prawie wyłącznie w stosunkach whichforce tworzy. W mniej zaawansowanych stanów społeczeństwa, ludzie ledwie recogniseany relacja z ich równymi. Aby być równa ma być wrogiem. Społeczeństwo, fromits najwyższe miejsce do najniższego, to jeden długi łańcuch, czy raczej drabina, indywidualne whereevery jest powyżej lub poniżej swojego najbliższego sąsiada, a whereverhe nie polecenie musi posłuszeństwa. Istniejące moralności, odpowiednio, są mainlyfitted do relacji dowodzenia i posłuszeństwa. Jednak komenda i posłuszeństwo arebut niefortunne potrzeby ludzkiego życia: społeczeństwo równości jest jego normalstate. Już we współczesnym życiu, a coraz bardziej, gdyż stopniowo poprawia się, dowodzenia i posłuszeństwo stają się wyjątkowe fakty w życiu, równy stowarzyszenie itsgeneral reguła. Moralność z pierwszych wieków opierał się na obowiązku władzy submitto, że z rokiem następnym po, po prawej słaby do theforbearance i ochrony silna. Jak długo jest jedna forma ofsociety i życie się ono zadowalać moralności wykonany dla innego? Mamy havehad moralności składania i moralności rycerskości i wielkoduszności; czas jest teraz przyjść do moralności sprawiedliwości. Ilekroć w poprzednich epokach, anyapproach został złożony do społeczeństwa równości, sprawiedliwości, potwierdziła jego claimsas fundamentem cnoty. Było więc w wolnych republik antiquity.But nawet w najlepszym z nich, równa była ograniczona do wolnych malecitizens; niewolnicy, kobiety, a unenfranchised mieszkańcy byli pod offorce prawa. Wspólny wpływ cywilizacji rzymskiej i Christianityobliterated tych rozróżnień, i teoretycznie (jeśli tylko częściowo w praktyce) oświadczył roszczeń człowieka, jako takie, za najważniejsze dla tych ofsex, klasy czy pozycji społecznej. Bariery, które zaczęły być levelledwere wskrzeszeni przez północnym podbojom, a cały nowoczesnych historyconsists z powolnym procesem, za pomocą których zostały już ubranych w hotelu. Mamy areentering do porządku rzeczy, w którym sprawiedliwość będzie ponownie primaryvirtue; uziemione jak poprzednio na równe, ale teraz również na sympatycznego stowarzyszenia, mające swoje korzenie już w instynkt równa się do samoobrony, ale ina uprawnych sympatia między nimi; i nikt nie jest obecnie opuszczony, ale equalmeasure został przedłużony dla wszystkich. Nie jest nowością, że ludzkość nie distinctlyforesee własne zmiany, a że ich uczucia są dostosowane do przeszłości NotTo wiekach. Aby zobaczyć Futurity z gatunku zawsze theprivilege z elity intelektualnej, lub tych, którzy nauczyli się od nich; tohave uczucia tego Futurity nastąpiło wyraźne i zazwyczaj themartyrdom, z jeszcze rzadziej elity. Instytucje, książki, edukacja, społeczeństwo allgo na szkolenie ludzi do życia, długo po wszystko stało się nowe; morewhen dużo jest tylko nadchodzących latach. Ale prawdziwa cnota człowieka jest zdolność do livetogether jak równy z równym, twierdząc, nic dla siebie, lecz to, co jako freelyconcede do każdego innego, w zakresie znajomości jakiegokolwiek jako exceptionalnecessity, a we wszystkich przypadkach tymczasowe jedno, i woli, w miarę możliwości, społeczeństwo z tych, z którymi prowadzi i po może być alternatywny andreciprocal. Do tych cnót, nic w życiu w jej obecnym składzie givescultivation ćwiczenia. Rodzina jest szkołą despotyzmu, w którym thevirtues despotyzmu, ale także jego imadła, są w dużej mierze odżywiona. Obywatelstwo, w wolnych krajach, jest częściowo szkoła społeczeństwa równości, ale citizenshipfills niewielki miejsce we współczesnym życiu, i nie zbliżaj się do dailyhabits lub sentymenty głębi. Rodzina, sprawiedliwie stanowił będzie realschool cnót wolności. Jest to z pewnością będzie wystarczający jeden ofeverything indziej. Zawsze będzie szkoła posłuszeństwa dla dzieci, ofcommand dla rodziców. Potrzebna jest, że powinien być ofsympathy szkoła w równości, życia w miłości, bez zasilania z jednej strony orobedience drugiej. To on powinien być między rodzicami. Byłoby thenbe ćwiczenie tych cnót, które każdy z nich wymaga, aby dopasować je do wszystkich otherassociation oraz model z dziećmi o uczuciach i prowadzenia whichtheir tymczasowy szkolenia poprzez posłuszeństwo jest przeznaczone do odwzorowania zwykłego, a więc naturalne, do nich. Moralny szkolenie ludzkości nigdy nie beadapted do warunków życia, dla których wszystkie inne postęp ludzki jest apreparation, dopóki nie praktykować w rodzinie taką samą moralną regułę, która isadapted do normalnej konstytucji ludzkiego społeczeństwa. Wszelkie uczucia freedomwhich może istnieć w człowieka, którego najbliższych intymności, są z thoseof którego jest absolutnym władcą, nie jest prawdziwy, Christian umiłowanie wolności, ale, co umiłowanie wolności ogólnie było w starożytnych iw średniowieczu – intensywne poczucie godności i znaczenia jego ownpersonality, czyniąc go lekceważyć jarzmo na siebie, z czego on ma cokolwiek noabhorrence w sposób abstrakcyjny, lecz jest on obficie gotowy do innych imposeon dla własnego interesu lub uwielbienia.

I łatwo przyznać (a jest fundamentem nadziei na mnie), że numery ofmarried ludzi nawet w obecnym prawie (w wyższych klasach Englandprobably większością wielkiej), żyć w duchu sprawiedliwego prawa równości. Lawsnever uległaby poprawie, gdyby nie liczne osoby, których moralsentiments są lepsze od obowiązujących ustaw. Takie osoby powinny wspierać theprinciples tutaj opowiedziano, których jedynym celem jest, aby wszystkie othermarried pary podobne do tego, co są teraz. Ale osoby nawet z considerablemoral wartości, chyba że są one również myśliciele, są bardzo gotowi uwierzyć, że praktyki lawsor, zło, którego nie osobiście doświadczył, nie notproduce wszelkie zło, ale (jeśli zdawał się być powszechnie zaakceptowane) prawdopodobnie dogood, i że niesłusznie zarzuca im. Byłoby to jednak być greatmistake w takich małżeństw do przypuszczenia, bo przesłanek prawnych thetie co ich łączy nie występują na ich myśli raz na dwanaście miesięcy, a ponieważ żyją i czują się we wszystkich aspektach, jak gdyby były prawnie odpowiada, że ​​to samo jest w przypadku wszystkich innych małżeństw, gdziekolwiek nie husbandis ruffian notorycznie. Przypuszczenie to, byłoby pokazać równe ignoranceof ludzkiej natury i rzeczywistości. Mniej sprawny człowiek jest w posiadaniu władzy, tym mniej prawdopodobne, że będą mogły korzystać z niej przez osoby mającej dobrowolnie wyrażonej zgody thatperson firmy – tym bardziej nie on przytulił się w theconsciousness władzy prawo daje mu, dokładne swoje prawa do theutmost punkt, który zwyczaj (zwyczaj ludzi takich jak on sam) będzie tolerować, andtake przyjemność w użyciu siły, tylko ożywić przyjemnego poczucia ofpossessing go. Co więcej, w najbardziej naturalny sposób brutalny i morallyuneducated części niższych klas, prawnych niewoli kobiety, andsomething w poddaństwie czysto fizyczny do ich woli jako instrumentu, powoduje, że czuję coś w rodzaju szacunku i pogardy wobec własnej wifewhich nie czują wobec innej kobiety, lub każdą inną istotę ludzką, withwhom one wejść w kontakt, i co czyni ją wydają im appropriatesubject dla każdego rodzaju zniewagi. Niech ostry obserwatora z offeeling znaków, który posiada wymagane możliwości, sędzia dla siebie, czy to isnot przypadku: i jeżeli stwierdzi, że to jest, niech się nie zastanawiać się w każdym ofdisgust kwota i oburzenia, które mogą być odczuwane przed instytucjami, które leadnaturally do tego zdeprawowanego stanu ludzkiego umysłu.

Będziemy powiedział, być może, że religia nakłada obowiązek posłuszeństwa; asevery faktem stwierdzonym, który jest tak źle przyznać jakiejkolwiek innej obrony, isalways przedstawiane nam jako nakaz religii. Kościół jest verytrue, nakazuje to w jej formularies, ale trudno byłoby wyprowadzić nakaz anysuch od chrześcijaństwa. Powiedziano nam, że Święty Paweł powiedział: “Żony, bądźcie posłuszne mężom”, ale on powiedział także: “Slaves, stosuj yourmasters”. To nie był biznes św Pawła, ani nie była zgodna z hisobject, propagowanie chrześcijaństwa, aby zachęcić kogokolwiek do buntu prawa againstexisting. Apostoła akceptacja wszystkich instytucji społecznych jak on foundthem, nie jest bardziej należy rozumieć jako dezaprobaty prób poprawy themat we właściwym czasie, niż swoim oświadczeniu: “Uprawnienia, że ​​być w strefie ordainedof Bóg”, daje mu karę do wojskowej despotyzmu, i do tego sam, Christian asthe forma politycznej rządu lub polecenia pasywnego toit posłuszeństwa. Udawać, że chrześcijaństwo miało stereotyp istniejącego ofgovernment formy i społeczeństwa, i chronić je przed zmianą, jest ograniczenie go do thelevel islamizmu lub braminizm. To właśnie dlatego chrześcijaństwo hasnot to zrobisz, że został on religią stopniowego ofmankind porcję, a islamizm, braminizm itp. były te z stationaryportions lub raczej (bo nie ma czegoś takiego jak społeczeństwo naprawdę stacjonarnych) z części spadku. Było mnóstwo ludzi, w każdym wieku ofChristianity, który starał się coś z tego samego rodzaju; do konwersji usinto rodzaj chrześcijańskiej muzułmanie, z Biblią za, Koran poprawy prohibitingall: i wielka była ich moc, a wiele musiało sacrificetheir życie w opieraniu się je. Ale zostały one opór, a resistancehas Stworzyłeś nas, czym jesteśmy, i będzie jeszcze zrobić nam co mamy być.

Po tym, co zostało powiedziane przestrzegania obowiązku posłuszeństwa, to isalmost zbędne powiedzieć nic na temat bardziej specjalnym includedin punktu ogólny jednego – prawa kobiety do własnego majątku, bo muszę nothope że traktat może sprawić żadnego wrażenia na tych, którzy potrzebują toconvince cokolwiek im, że kobieta dziedziczenia lub zyski powinny być tak bardzo jej małżeństwo ownafter jak poprzednio. Zasada jest prosta: co byłoby husband’sor żona jest jakby nie byli małżeństwem, powinny być pod ich wyłączną małżeństwa controlduring, który nie musi kolidować z mocą, aby związać bysettlement nieruchomości, w celu zachowania go dla dzieci. Niektórzy ludzie są sentimentallyshocked na myśl odrębnej interesów w kwestiach pieniężnych jako inconsistentwith fuzji idealnego dwa życia w jedno. Ze swej strony, jestem jedna z thestrongest zwolenników wspólnoty towarów, gdy wynika ono z całego poczucia unityof w właścicieli, co sprawia, że ​​wszystkie rzeczy wspólne między nimi. Ale Ihave nie Przyprawy do wspólnoty dóbr spoczywającymi na doktrynie, że to, co ismine jest twój, ale to, co twoje, nie jest moje, a powinny Wolę declineentering w tak kompaktowej z nikim, jakbym był sam człowiek toprofit przez nią .

Ten szczególny niesprawiedliwość i ucisk kobiet, które są mają commonapprehensions, bardziej oczywistych niż cała reszta, dopuszcza remedium withoutinterfering z innymi mischiefs: i nie może umniejszać wątpliwości, że działem jednym z pierwszych zaradzić. Już teraz w wielu nowych i kilku theold państwa amerykańskiego Konfederacji, przepisy zostały zamieszczone nawet inthe napisanych Konstytucji, zapewnienie równości kobiet praw w thisrespect: i poprawiając znacząco pozycję w marriagerelation, z tych kobiet w najmniej, którzy mają nieruchomości, pozostawiając im oneinstrument władzy, której nie podpisze z dala, a także zapobieganie nadużywaniu thescandalous instytucji małżeństwa, które jest popełnionego w momencie, gdy manentraps dziewczyna na poślubienie go bez rozliczenia, wyłącznie w celu ofgetting posiadanie jej pieniądze. Kiedy wsparcie rodziny zależy, nie onproperty, ale od zarobków, wspólny układ, w którym mężczyzna zarabia theincome i żona wykonywa nadzór nad krajową wydatków, wydaje mi się ingeneral najbardziej odpowiedni podział pracy między dwie osoby. Jeśli inaddition do cierpienia fizycznego dzieci łożysk oraz wholeresponsibility ich opieki i edukacji w pierwszych latach undertakesthe żona ostrożne i oszczędne stosowanie męża zarobki do generalcomfort rodziny, ona ma nie tylko jej sprawiedliwa, ale Zazwyczaj akcje thelarger, o cielesnym i psychicznym wysiłku wymaganego przez ich jointexistence. Jeśli ona podejmuje żadnych dodatkowych części, rzadko zwalnia herfrom, ale tylko zapobiega jej wykonywanie go prawidłowo. Whichshe opieka jest sama wyłączone od podejmowania z dziećmi i gospodarstwem domowym, nobodyelse trwa; tych dzieci, które nie umierają, dorastać jak najlepiej może, zarządzanie orazKONFEDERACJA gospodarstwa domowego może być tak źle, jak również w punkt ofeconomy być wielkim minusem od wartości żony zarobków. Inanother mądry tylko stan rzeczy, to nie jest, dlatego, jak sądzę, desirablecustom, że żona powinna przyczynić jej pracy do dochodów thefamily. W niesprawiedliwego stanu rzeczy, jej może to być przydatne do niej bymaking ją większą wartość w oczach człowieka, który jest prawnie jej mistrz, ale z drugiej strony, pozwala mu jeszcze dalej nadużywać swojej władzy, przez forcingher do pracy, pozostawiając wsparcie rodziny jej wysiłku, podczas gdy hespends większość swojego czasu w piciu i lenistwa. Moc zarabiać isessential do godności kobiety, jeśli ona nie ma niezależnej nieruchomości. Butif małżeństwo było równe umowy, nie sugerując obowiązek posłuszeństwa, jeśli związek nie były już wykonywane z opresji tych, którym ITIS czysto zgorszenie, ale separacja, na zaledwie warunkach (nie teraz mówić adivorce) mogą być uzyskane za pomocą kobiecie, która była moralnie uprawniony do niej, a ifshe by następnie znaleźć wszystkie zaszczytnych zawodach jak swobodnie otworzyć do niej jako do ludzi, nie byłoby to konieczne dla jej ochrony, że podczas małżeństwa ona shouldmake tego szczególnego korzystania z jej wydziałów . Jak człowiek, kiedy wybiera aprofession, więc, gdy kobieta wychodzi za mąż, może w ogóle należy rozumieć ten wybór shemakes zarządzania gospodarstwa domowego i wychowania w rodzinie, jak pierwsze wezwanie na jej wysiłku, w trakcie, jak wiele lat swojego życia jak może być wymagane do tego celu; i że rezygnuje, a nie wszystkie inne obiekty andoccupations, ale wszystkie, które nie są zgodne z wymaganiami this.The faktycznego wykonywania w sposób stałego lub systematycznie, z outdooroccupations, lub takie jak nie może być prowadzone w domu, to przez ten principlebe praktycznie interdicted do większej liczby kobiet zamężnych. Ale theutmost szerokość powinna istnieć na dostosowanie ogólnych zasad suitabilities toindividual, a nie powinno być nic, aby zapobiec facultiesexceptionally dostosowane do każdego innego pościgu, z przestrzegania ich małżeństwo vocationnotwithstanding: z powodu zapewnienia odpowiedniego zaopatrzenia inaczej anyfalling-short, które mogą stać się nieunikniona , w jej pełnej realizacji theordinary funkcji kochanki rodziny. Te rzeczy, jeśli kiedyś opinia wererightly skierowany w tej sprawie, może z zupełnym bezpieczeństwem się pozostawić beregulated przez zdaniem, bez żadnej ingerencji prawa.

ROZDZIAŁ 3

Z drugiej punkcie, który bierze udział w tylko równość kobiet, theiradmissibility do wszystkich funkcji i zawodów dotychczas zatrzymanych jak themonopoly z silniejszej płci, powinien przewidywać żadnych trudności ze convincinganyone, który przeszedł ze mną na temat równości kobiet w thefamily. Wierzę, że ich niepełnosprawność gdzie indziej są tylko trzymali się w orderto utrzymania ich podporządkowanie w życiu domowym, gdyż ogólność themale seksu nie można jeszcze tolerować ideę życia z równym. Gdyby nie forthat, myślę, że prawie każdy, w istniejącym stanie opinii inpolitics i ekonomii politycznej, by przyznać się do niesprawiedliwości bez pół thehuman wyścig z większej liczby intratnych zawodów, a od almostall wysokich funkcji społecznych; wyświęcenie od urodzenia albo że nie są i nie mogą przez jakiekolwiek możliwości stać, nadające się do zawodach, które są legallyopen na najgłupszy i basest z drugiej płci, albo że jednak fitthey mogą być te zawodach będą interdicted do nich, aby bepreserved dla wyłączną korzyść mężczyzn. W ciągu ostatnich dwóch stuleci, kiedy (co było rzadko się zdarza) jakiś powód poza samo istnienie factwas uważany jest zobowiązany do uzasadnienia niepełnosprawności kobiet, osób seldomassigned jako powód ich gorszej zdolności umysłowe, które w czasach, kiedy therewas prawdziwa próba osobowych wydziałów (z których wszystkie kobiety nie zostały wyłączone) w walkach życia publicznego, tak naprawdę nikt nie wierzył w powodów podanych dni inthose nie niezdatności kobiet, ale zainteresowanie społeczeństwa, przez co wasmeant zainteresowanie mężczyźni: jak racja stanu, czyli convenienceof rządu, oraz wsparcie istniejącej władzy, został uznany za asufficient wyjaśnienia i usprawiedliwienia dla zbrodni najbardziej flagitious. W thepresent dzień, moc posiada płynny język, a kogo nie uciska, zawsze udaje się to zrobić dla własnego dobra: odpowiednio, gdy coś isforbidden kobiety, uważane jest za konieczne do powiedzenia, i pożądane byłoby uwierzyć, że są w stanie robi, i że odbiegają one od ich prawdziwego sukcesu i szczęścia, kiedy pathof oni dążyć do niego. Ale aby to reasonplausible (nie mówię ważne), ci, przez kogo został wezwany musi być przygotowany tocarry go na znacznie większej długości niż przedsięwzięcia ktoś robić w twarz doświadczenia ofpresent. To nie jest wystarczająca do utrzymania, że ​​kobiety na averageare mniej utalentowany następnie mężczyźni na średnim, z niektórych wyższych mentalfaculties, albo że mniejsza liczba kobiet niż mężczyzn nadają foroccupations i funkcje najwyższego charakteru intelektualnego. To isnecessary twierdzą, że kobiety nie są w ogóle pasuje do nich, i że mosteminent łuk kobiety gorsze w umysłowych do najbardziej mierny z Menon, których funkcje te w chwili obecnej, ponosi. Bo jeśli wyniki thefunction decyduje zarówno przez konkurencję, albo dowolnym trybie wyboru whichsecures odniesieniu do interesu publicznego, nie musi być obawa, że ​​anyimportant zawodach wpadnie w ręce kobiet niższymi averagemen lub średnią ich męskich konkurentów. Tylko wynik byłby thatthere byłoby mniej kobiet niż mężczyzn w takich zawodach; wynik pewny tohappen w każdym przypadku, jeśli tylko z preferencji zawsze, które mogą być odczuwalne przez themajority kobiet do jednej profesji, w których nie ma nikogo do konkurowania withthem . Teraz najbardziej zdecydowany depreciator kobiet nie pokusić się zaprzeczyć, że gdy dodamy doświadczenia ostatnich czasach do tego z minionych epok, kobiety, a nie kilku zaledwie, ale wiele kobiet, okazały się zdolnymi ofeverything, być może bez Jedyny wyjątek, który jest wykonywana przez mężczyzn, a ofdoing go pomyślnie i chlubnie. Najwyższą, co można powiedzieć to, thatthere łuku wiele rzeczy, których żaden z nich nie udało się zrobić także asthey zostały wykonane przez niektórych mężczyzn – wielu, w których nie osiągnęły thevery najwyższą rangę. Ale istnieje bardzo niewiele, zależy tylko od mentalfaculties, w których oni nie osiągnęli rangę obok najwyższy. Czy notthis mało, a dużo więcej niż wystarczająco, aby uczynić go tyrania do nich, a adetriment dla społeczeństwa, że ​​nie należy dopuścić do konkurowania z mężczyznami forthe korzystaniu z tych funkcji? Czy to nie jest zwykły truizm powiedzieć, że suchfunctions są często wypełnione przez ludzi mniej sprawnych dla nich niż liczby kobiet, a kto będzie pobity przez kobiety w każdym uczciwej dziedzinie konkurencji? Whatdifference to zrobić, że mogą istnieć ludzie gdzieś w pełni zatrudniony aboutother rzeczy, które mogą być jeszcze lepiej przygotowani do tego, co u kobiet thanthese zapytania? Czy to nie odbywają się we wszystkich rozgrywkach? Czy tak wielka asuperfluity mężczyzn nadają się do wysokich ceł, że społeczeństwo może sobie pozwolić na odrzucenie theservice każdej osoby kompetentnej? Czy jesteśmy tak pewni zawsze znalezienie człowieka madeto nasze ręce jakiegokolwiek obowiązku lub funkcji o znaczeniu społecznym, który zwolni się, że nie tracimy nic przez wprowadzenie zakazu na połowy ludzkości, a refusingbeforehand aby ich wydziały są dostępne, jednak wyróżnia się może ? I nawet jeśli moglibyśmy zrobić bez nich byłoby zgodne z justiceto odmawiają im ich sprawiedliwego podziału zaszczyt i wyróżnienie, lub zaprzeczyć tothem równe moralne prawo wszystkich istot ludzkich do wyboru ich pracy (krótki zdrowia innych osób), zgodnie własnych preferencji, na ich ownrisk? Nie jest niesprawiedliwość ogranicza się do nich: to jest podzielane przez tych, którzy są w aposition korzystanie przez ich usług. Do święceń, że każda forma osób shallnot być lekarze, ani nie będą zwolennicy, albo nie być ofParliament użytkowników, jest nie zranić je tylko, ale wszystkich, którzy zatrudniają lekarzy oradvocates, lub wyboru członków Parlamentu, którzy są pozbawieni thestimulating efekt większej konkurencji na trudach zawodników, jak również ograniczone do węższego zakresu indywidualnego wyboru.

To może być wystarczające, jeśli ograniczę się w szczegółach myargument, do funkcji publicznej natury: bo jeśli mi się uda jak tothose, to prawdopodobnie będzie łatwo udzielonych że kobiety powinny być dopuszczalne toall inne zawody, do których jest na wszystkich materiałach, czy są one nie admittedor. I tutaj pozwolę sobie zacząć od wytyczenia jedną funkcję, broadlydistinguished od wszystkich innych, ich prawo, do którego jest całkowicie niezależna pytanie ofany które mogą zostać podniesione o swoich wydziałów. Mam na myśli thesuffrage, zarówno parlamentarnych i samorządowych. Prawo do udziału w ofthose wyboru, którzy są do wykonywania zaufania publicznego, jest całkowicie odrębny fromthat rzecz konkurencyjnych za zaufanie sama. Jeśli nikt nie mógł głosować na Członkowskim ofParliament kto nie nadawał się kandydat, rząd będzie narrowoligarchy rzeczywiście. Aby mieć prawo głosu w wyborze tych, przez których jeden jest begoverned, jest środkiem samoobrony ze względu na wszystkich, jakby był toremain na zawsze wykluczeni z funkcji rządzenia, i że kobiety areconsidered dopasowanie mieć takiego wyboru, może Domniemywa się z faktu, że thelaw już daje ją do kobiet w najważniejszym z wszystkich przypadkach do siebie: do wyboru człowieka, który ma rządzić kobiety do końca życia, isalways za zadanie być dobrowolnie przez siebie. W przypadku wyborów topublic trustów, to firma z prawie konstytucyjnym otoczyć rightof wyborach ze wszystkimi Needful papierów wartościowych i ograniczeń, ale whateversecurities są wystarczające w przypadku płci męskiej, nie potrzebują inni berequired w przypadku kobiet. Pod bez względu na warunki, w ciągu whateverlimits, mężczyźni są dopuszczone do wyborów, nie ofjustification cień do niedopuszczania kobiet pod to samo. Większość womenof każda klasa nie mogą się różnić w opinii politycznych od mężczyzn badańnaukowych większość tej samej klasy, chyba, że ​​pytanie jest jedno, w którym ofwomen interesy, jako takie, są w jakiś sposób zaangażowany, a jeśli są one tak Kobiety wymagają thesuffrage, jak ich gwarancji uwagę równości i sprawiedliwości. To powinno beobvious nawet dla tych, którzy zgadzają się w żaden inny doktryn, dla których Icontend. Nawet jeśli każda kobieta była żona, a jeśli każdy żona powinna być aslave, tym bardziej będzie ci niewolnicy staną w potrzebie ochrony prawnej: andwe wiem co ochrona prawna niewolnicy mają, gdzie prawa są przez theirmasters.

W odniesieniu do sprawności fizycznej kobiet, nie tylko do udziału w wyborach, ale sami do zajmowania stanowisk lub praktyki zawodów z udziałem importantpublic obowiązki; już zauważył, że takie stwierdzenie nie ma notessential do praktycznej kwestii sporu: ponieważ każda kobieta, która succeedsin otwarte zawód, udowadnia przez ten sam fakt, że kwalifikuje się do it.And w przypadku urzędów, jeśli system polityczny issuch kraju, aby wykluczyć nienadające się ludzi, to równie wykluczyć nienadające kobiet: podczas gdy ITIS nie istnieje ma dodatkowy zło w tym, że nienadające się osoby, które itadmits może być kobiet lub mężczyzn. Tak długo więc, jak uznaje thateven kilka kobiet może być zdolny do pełnienia tych obowiązków, przepisy, które wyłączają wyjątki onthose drzwi nie mogą być uzasadnione jakiejkolwiek opinii, które mogą być heldrespecting potencjału kobiet w ogóle. Ale, choć lastconsideration nie jest konieczne, to jest dalekie od znaczenia. Anunprejudiced widok z niego daje dodatkową siłę argumentów przeciwko thedisabilities kobiet, a wzmacnia je wysokimi względami practicalutility.

Niech najpierw uczynić całą abstrakcji wszystkich psychologicznej considerationstending, aby pokazać, że którykolwiek z mentalnych różnic ma się znajdować betweenwomen i mężczyzn, ale naturalny efekt różnic w ich educationand okolicznościach i nie wskazują na radykalną różnicę, znacznie mniej radicalinferiority, przyrody . Rozważmy kobiety tylko jak już są, lub asthey są znane były; i zdolności, które zostały pokazane alreadypractically. Co zrobili, że przynajmniej, jeśli nic innego, to isproved że mogą zrobić. Kiedy weźmiemy pod uwagę jak sedulously wszystkie są trainedaway ze zamiast przeszkolenia w kierunku, jeden z zawodów lub objectsreserved dla mężczyzn, jest oczywiste, że biorę bardzo skromne podstawy do nich, kiedy odpocząć swojej sprawy na co mają rzeczywiście osiągnięty. Bo w tym przypadku ujemne dowód jest wart niewiele – natomiast jakichkolwiek dowodów isconclusive. Nie można wywodzić się niemożliwe, że kobieta powinna być aHomer, czy Arystoteles, czy Michael Angelo, czy Beethoven, ponieważ nie womanhas jeszcze faktycznie produkowane działa porównywalny do ichniego w żadnym z tych ofexcellence linii. Ten negatywny fakt najwyżej pozostawia pytanie niepewne, i opento psychologiczny dyskusji. Ale to jest zupełnie pewne, że kobieta może być Aqueen Elizabeth, czy Debora, czy Joan of Arc, gdyż nie jest to wnioskowanie, ale fakt. Teraz jest ciekawy uwagę, że jedyne rzeczy, które theexisting ustawy wyłącza kobietom robią, są rzeczy, których provedthat są w stanie zrobić. Nie ma prawa, aby zapobiec kobietę z havingwritten wszystkie dramaty Szekspira, czy składa wszystkie opery Mozarta. ButQueen Elizabeth lub królowa Wiktoria, gdyby nie odziedziczył tron, może nothave powierzono najmniejszych politycznych obowiązków, z których theformer pokazał się równa największa.

Jeśli coś rozstrzygające można wnioskować z doświadczenia, analizy withoutpsychological, to byłoby, że rzeczy, których kobiety nie są dozwoloneAby nie są tymi, za które są szczególnie zakwalifikowane, od theirvocation dla rządu złożył swoją drogę i stają się widoczne, dzięki thevery kilka możliwości, które zostały podane, natomiast w linii distinctionwhich najwyraźniej były swobodnie dostępne dla nich, mają bynajmniej tak eminentlydistinguished siebie. Wiemy, jak mała liczba panujący królowe historypresents, w porównaniu z królów. Tej mniejszej liczbie daleko largerproportion wykazały talenty reguły, choć wielu z nich zajmowało thethrone w trudnych okresach. Zadziwiające jest też, że mają one, w greatnumber instancji, została wyróżniona przez zasługi najbardziej przeciwnych do theimaginary i konwencjonalny charakter kobiet: zostały one tyle remarkedfor stanowczość i siła ich rządów, jak dla jego inteligencji. Kiedy toqueens i cesarzowych, dodajemy regentów i wicekrólów z prowincji, ofwomen lista którzy zostali wybitni władcy pęcznieje ludzkości w greatlength.1 Fakt ten jest tak niezaprzeczalny, że ktoś, dawno temu, starał się riposta argument, a odwrócił admittedtruth na dodatkową obrazę, mówiąc, że królowe są lepsze od królów, ponieważ pod królów kobiety rządzą, ale w Queens, mężczyźni.

To może wydawać się stratą rozumowania argumentować przeciwko kiepski żart, ale suchthings mają wpływu na ludzkie umysły, a słyszałem, ludzie zacytować te słowa, withan powietrza tak, jakby myśleli, że coś w nim. W każdym razie, to willserve jako coś, w przeciwnym wypadku za punkt wyjścia w dyskusji. Mówię więc, thatit nie jest prawdą, że pod królów, kobiety rządzą. Takie przypadki są entirelyexceptional: i słabych królów tak często rządzi chory przez theinfluence męskich faworytów, jak z kobietą. Kiedy król jest regulowana przez womanmerely przez jego miłosnym skłonności, dobry rząd nie jest prawdopodobne, choć nawet wtedy zdarzają się wyjątki. Ale francuski historia liczy dwa króle whohave dobrowolnie dany kierunek spraw w ciągu wielu lat, jedna matka tohis, druga do siostry: jedna z nich, Karol VIII, był zwykłym chłopcem, ale w ten sposób poszedł intencji jego ojciec Ludwik XI, ablestmonarch z jego wieku. Drugi, Saint Louis, był najlepszy, a jeden z mostvigorous władców, od czasów Karola Wielkiego. Oba te księżniczki orzekł sposób ina ledwie wyniósł żadnym księciem wśród swoich rówieśników. EmperorCharles piątym, najbardziej polityczne księcia swego czasu, który miał tak wielkiej anumber zdolnych ludzi w Jego służbie jako władcy nigdy nie miał i był jednym z leastlikely wszystkich władców do poświęcenia swego zainteresowania do osobistych uczuć, księżniczki madetwo z jego rodziny kolejno prezesi Holandii, andkept jednej lub drugiej z nich w tym stanowisku podczas całego jego życia (oni wereafterwards następcą jedna trzecia). Zarówno rządził bardzo pomyślnie, a jeden ofthem, Margaret Austrii, jako jeden z najzdolniejszych polityków wieku. Więc muchfor jedna strona zagadnienia. Teraz jak do innych. Kiedy mówi się, że mężczyźni underqueens rządzić, to samo znaczenie należy rozumieć jako gdy królowie saidto regulowane przez kobiety? Czy to oznacza, że ​​królowe wybrać jako ofgovernment instrumentów, współpracowników swoich osobistych przyjemności? Sprawa jest rzadki evenwith tych, którzy są bez skrupułów na tym ostatnim punkcie, co Katarzyny II: i ITIS nie w tych przypadkach, że dobry rząd rzekomo wynikać z maleinfluence, można znaleźć. Jeśli to prawda, to, że administracja jest inthe ręce lepszych ludzi pod królowa niż w przeciętnej króla, musi bethat królowe posiada doskonałą zdolność do ich wyborze, a kobiety muszą bebetter kwalifikacje niż mężczyźni, zarówno na stanowisko suwerenny , a do tego ministra ofchief; do głównej działalności na premiera nie jest governin osobę, ale do znalezienia najlepiej przystosowane osoby do prowadzenia każdego działu ofpublic sprawy. Szybszy wgląd w charakter, który jest jednym z theadmitted punktów przewagi kobiet nad mężczyznami, z pewnością musi uczynić je z czymś takim parytetu kwalifikacji pod innymi względami, bardziej skłonni thanmen w tym wyboru instrumentów, które jest prawie najważniejszy businessof każdy, kto ma do czynienia z rządzenia ludzkością. Nawet unprincipledCatherine de Medici czuł wartość kanclerz de l’Hopital. Ale ITIS również prawdą, że większość wielkich królowe były świetne przez ich własną forgovernment talentów i zostały dobrze służył właśnie z tego powodu. Oni retainedthe kierunku najwyższego spraw w swoje ręce: a jeśli słuchał doradców togood, dali o tym fakcie najsilniejszy dowód, że ich judgmentfitted je do czynienia z wielkimi pytaniami rządu.

Czy to rozsądne, aby myśleć, że ci, którzy nadają się do większych polityce functionsof są zdolne kwalifikacjach się na mniej? Czy anyreason w naturze rzeczy, że żony i siostry książąt powinny zawsze odwoływać, znajdują się za kompetentne jak książęta sami do theirbusiness, ale żony i siostry mężów i administratorów, anddirectors firm i kierowników instytucji publicznych, powinny być unableto zrobić, co jest robione przez swoich braci i mężów? Prawdziwym powodem jest plainenough, jest to, że księżniczki, bardziej podniesione powyżej ogółu mężczyzn bytheir rangi niż umieszczone pod nimi przez ich płeć, nigdy nie nauczał, że itwas niewłaściwych dla nich zajmować się polityką, ale mają beenallowed czuć liberalny zainteresowanie naturalnym jakiejkolwiek uprawianej człowieka, inthe wielkich transakcji, które miały miejsce wokół nich, a w których mogą becalled do wzięcia udziału. Panie z rodzin panujących są tylko womenwho wolno ten sam zakres interesów i wolności rozwoju jako ludzi, i to właśnie w ich przypadku, że nie okaże się anyinferiority. Dokładnie, gdzie i w miarę jak forgovernment kobiet Możliwości zostały wypróbowane, w tym udział były one uznane za wystarczające.

Fakt ten jest zgodny z najlepszych wniosków ogólnych co niedoskonałe doświadczenie TheWorld wydaje jeszcze się sugerować, dotycząca peculiartendencies i zdolności charakterystycznych dla kobiet, a kobiety mają dotychczasowe been.I nie powiedzieć, jak będą one nadal być, bo, jak Mówiłem już morethan raz, uważam, że domniemanie w nikogo udawać zdecydować, co womenare czy też nie może lub nie może być, dzięki naturalnej konstytucji. Oni alwayshitherto zostały zachowane, o ile chodzi spontaniczny rozwój, o unnaturala stanie, że ich charakter nie mogą jednak zostały znacznie zniekształcone anddisguised; i nikt nie może bezpiecznie wymawiać, że jeśli natura kobiet pozostawiono tochoose jego kierunku tak swobodnie, jak męskie, a jeśli nie wygięte sztuczny wereattempted być mu dany, prócz że wymagane przez warunki humansociety, a dane obojga płci, nie będzie istotnej różnicy, czy może jakaś różnica w ogóle, w charakterze i zdolności, które wouldunfold siebie. Ja obecnie pokazują, że nawet najmniej wątpliwej ofthe różnice, które teraz istnieją, są takie, które mogą bardzo dobrze zostały producedmerely okolicznościami, bez różnicy w ich naturalnej zdolności. Ale, patrząc na kobiety jak są one znane w doświadczenia, można powiedzieć z nich, prawda withmore niż należy do większości innych uogólnień w tym zakresie, że thegeneral gięte swoich talentów w kierunku praktycznym. To stwierdzenie isconformable do wszystkich publicznych historii kobiet, w teraźniejszości i przeszłości. Itis nie mniej poparta doświadczeniem wspólnym i codziennie. Rozważmy naturę thespecial z umysłowe najbardziej charakterystycznych dla oftalent kobiety. Wszystkie one są w swoim rodzaju, który pasuje do ich praktyki i sprawia, że ​​themtend w tym kierunku. Co oznacza kobiecej mocy intuicyjnej percepcji? Oznacza to, szybki i prawidłowy wgląd w obecnej rzeczywistości. To nie ma nic do dowith zasady ogólne. Nikt nigdy postrzegane naukowej prawo byintuition przyrody, ani przybyli do zasady obowiązku lub roztropnością przez niego. Te areresults z powolnym i ostrożnym gromadzenia i porównywania doświadczeń; andneither mężczyzn, ani kobiet. Intuicji zwykle zabłysnąć w tym dziale, chyba, rzeczywiście, doświadczenie niezbędne jest takie, jak mogą zdobyć bythemselves. Za to, co nazywa się ich intuicyjny mądrość czyni je peculiarlyapt w zbieraniu te ogólne prawdy, ponieważ mogą być zbierane od swoich individualmeans obserwacji. Kiedy to więc szansę być także przewidziane ASMEN są z wynikami doświadczeń innych ludzi, poprzez czytanie i edukację (ja używam szansę słowo rozmyślnie, gdyż, w odniesieniu do wiedzy, że tendsto dopasować je do większych trosk życia jedynymi wykształcone kobiety są theself wykształconych) są lepiej wyposażone niż mężczyźni w ogóle z essentialrequisites praktyki umiejętne i skuteczne. Mężczyźni, którzy dużo nauczał, okażą się niewystarczające w rozumieniu obecnej rzeczywistości; nie widzą w thefacts których są powołane do czynienia, co naprawdę istnieje, ale whatthey nauczono się spodziewać. Jest to rzadko w przypadku kobiet anyability. Ich ilość “Intuicja” zachowuje je od niego. Withequality doświadczeń oraz ogólnych kierunków, kobieta zazwyczaj widzi wiele morethan człowieka, co jest bezpośrednio przed nią. Teraz ta wrażliwość na thepresent, jest głównym jakość na której pojemność praktyce asdistinguished od teorii zależy. Aby dowiedzieć się ogólne zasady, należy tothe spekulatywny kierunek: dostrzec i dyskryminuje w szczególności w przypadkach inwhich są one i nie mają zastosowania, stanowi praktyczny talent: i forthis, kobiety, ponieważ teraz są mają osobliwe zdolności. Przyznam, że nie może Beno dobrych praktyk bez zasad i że dominujący whichquickness miejsce obserwacji posiada wśród kobiecych wydziałów, sprawia, że ​​herparticularly apt budować overhasty uogólnień na własnej obserwacji, choć w tym samym czasie nie mniej gotowy w uzupełnianiu tych uogólnień, Asher obserwacja ma szerszy zakres. Ale naprawcze do tej wady, isaccess do doświadczenia ludzkiego, wiedza ogólna – exactlythe rzeczy, które edukacja może najlepiej zaspokoić. Kobiece błędy są specificallythose z pomysłowymi samoukiem człowieka, który często nie widzi co ludzie szkoleni w routinedo zobaczyć, ale wpada błędów z powodu braku znajomości rzeczy, które longbeen znane. Oczywiście nabył dużo wiedzy istniejącej wcześniej lub hecould nie mam na co wszyscy, ale co on wie o tym, że wzrosła infragments i na chybił trafił, tak jak kobiety.

Ale to grawitacja umysłów kobiecych teraźniejszości, realne, aby actualfact, podczas gdy w jej wyjątkowości jest źródłem błędów, jest również mostuseful przeciwdziałający z przeciwnego błędu. Głównym i mostcharacteristic aberracja spekulacyjnych umysłach jako taki, polega właśnie inthe niedobór tej tętniącej życiem percepcji i zawsze aktualne poczucie objectivefact. Z powodu braku tego, że często nie tylko wychodzą na sprzeczność whichoutward fakty przeciwstawić swoje teorie, ale stracić z oczu legitimatepurpose spekulacji całkowicie i niech ich spekulacji goastray wydziały na regiony nie zaludnione bytów realnych, animować lub nieożywionych, evenidealised, ale z personifikowanej cienie stworzone przez iluzje metaphysicsor przez sam uwikłania słów, i że te cienie na properobjects z najwyższych, najbardziej transcendant i filozofii. Mało canbe coś z większą wartość dla człowieka, teorii i spekulacji, który zatrudnia się notin zbieranie materiałów wiedzy poprzez obserwację, ale w pracy je byprocesses myśli na kompleksowe prawd nauki i prawa zachowania, niż nosić na swoich spekulacjach w koleżeństwo, a pod thecriticism, kobiety naprawdę doskonałą. Nie ma nic porównywalnego do niego forkeeping myśli w granicach realnych rzeczy, a rzeczywistymi ofnature fakty. Kobieta rzadko prowadzi dziki po abstrakcji. Stałego directionof jej umysł do czynienia z rzeczami jako jednostek, a nie w grupach, oraz (co jest ściśle związana z nim), jej bardziej żywym zainteresowaniem w presentfeelings osób, co czyni ją rozważyć przede wszystkim w czymkolwiek whichclaims być stosowane do Praktyka, w jaki sposób osoby będą dotknięte nim-te dwie rzeczy uczynić ją niezwykle mało prawdopodobne, aby umieścić wiarę w anyspeculation który traci z oczu osób, i zajmuje się rzeczami, jak gdyby theyexisted na rzecz jakiegoś wyimaginowanego podmiotu, niektóre zaledwie tworzenie themind nie resolvable do uczuć żywych istot. Myśli kobiet arethus jako użyteczne w dawaniu rzeczywistość do tych ludzi myślących, jak myśli męskie ingiving szerokość i wielkość do tych kobiet. W głębi, w odróżnieniu frombreadth, ja bardzo wątpię, czy nawet teraz, kobiety, w porównaniu z mężczyznami, są na anydisadvantage.

Jeśli istniejące psychiczne cechy kobiet są tak cenny nawet inaid spekulacji, są jeszcze bardziej ważne, gdy spekulacja ma pracę doneits, do przeprowadzenia wyniki spekulacji w praktyce. Dla thereasons już wydanych, kobiety są stosunkowo mało prawdopodobne, aby wpaść w commonerror mężczyzn, że z trzymanie się swoich zasad w sprawie, której specialitieseither wyjąć ją z klasy, do której przepisy mają zastosowanie, lub wymagać widnial specjalny adaptację z nich. Rozważmy teraz inny z admittedsuperiorities z mądrych kobiet, większą bystrość obawą. Czy nie thispre wybitnie jakość, która pasuje do osoby na praktyce? W akcji everythingcontinually zależy od podjęcia decyzji natychmiast. W spekulacje, nic robi. Amere myśliciel mogę się doczekać, może zająć trochę czasu, aby rozważyć, może zbierać additionalevidence; nie jest on zobowiązany do uzupełnienia filozofię na raz, żeby theopportunity powinien jechać. Moc rysunek najlepsze wniosek sformułowany possiblefrom wystarczających danych nie jest rzeczywiście bezużyteczny w filozofii; ofa konstrukcja tymczasowa hipoteza spójna ze wszystkich znanych faktów jest często needfulbasis dla dalszego dochodzenia. Ale ten wydział jest raczej sprawny inphilosophy, niż główny kwalifikacji do niego:, a dla pomocniczy jak wellas do głównej operacji, filozof może sobie pozwolić każdy czas hepleases. On nie jest w żaden konieczności pojemności robi szybko, co robi; whathe raczej potrzebuje cierpliwości, aby pracować nad powoli, aż niedoskonałe światła havebecome doskonały, a przypuszczenie nie dojrzało do twierdzenia. Dla tych, na thecontrary, którego firma jest z ulotnych i nietrwałych – fakty withindividual, a nie rodzaj faktów – szybkości myślenia jest aqualification następny tylko w ważnych dla władzy samej myśli. Nie whohas swoje zdolności pod bezpośrednim dowództwem, w ramach planu awaryjnego działania, może jak nie dobrze mieć ich w ogóle. Może on być zdolny do krytyki, ale jest NOTFIT działać. Teraz jest w tym, że kobiety i mężczyźni, którzy są najbardziej jak kobiety, confessedly Excel. Inny rodzaj człowieka, jednak górujący może być hisfaculties przybywa powoli w kompletnej polecenia z nich: szybkość andpromptitude trybunałem rozsądne działania, nawet w rzeczach, które znają najlepiej, są thegradual i późnym wynikiem wytężonej wysiłku uprawianych w nawyk.

Będzie on powiedział, być może, że większa podatność nerwowy womenis dyskwalifikacji na praktyce w niczym, ale życie jest krajowa, renderingthem mobile, zmienny, zbyt gwałtownie pod wpływem chwili, niezdolnej zawzięcie wytrwałości, nierówne i niepewne Moc wydziałów usingtheir. Myślę, że te zwroty podsumować większą część theobjections powszechnie wprowadzone do przydatności kobiet do wyższej klasy biznesu ofserious. Dużo tego wszystkiego jest to zwykły przelewowy nerwowej energii odpadowej runto, a przestanie, gdy energia była skierowana do określonego celu. Muchis również wynikiem uprawy świadome lub nieświadome, jak widzimy przez thealmost całkowitego zniknięcia “histerii” i omdlenia uniwersalnej, sincethey wyszły z mody. Ponadto, gdy ludzie wychowani, jak manywomen wyższych klas (choć w mniejszym stopniu w naszym kraju niż jakiekolwiek inne), rodzaj roślin hot-house, ekranowany od zdrowych koleje andtemperature powietrza i niedoświadczony w żadnym z zajęcia i ćwiczenia, które givestimulus i rozwój do układu krążenia i układu mięśniowego, a theirnervous system, zwłaszcza w jego emocjonalnym działu, są przechowywane w unnaturallyactive gry, ale nic dziwnego, gdyby ci z nich którzy nie umrzeć z konsumpcji, dorastać z konstytucjami odpowiedzialności do obłąkania z drobnych przyczyn,, bothinternal i zewnętrznych oraz bez staminy do wsparcia jakiegokolwiek zadania, fizyczny ormental, wymagający ciągłości wysiłku. Ale kobiety wychowane do pracy nie wykazuje theirlivelihood tych cech chorobowych, chyba że rzeczywiście oni arechained do nadmiaru siedzący tryb pracy w ciasnych i niezdrowych pomieszczeniach. Womenwho w swoich wczesnych latach mają wspólne w zdrowej wychowania fizycznego wolności andbodily swoich braci, i którzy uzyskali wystarczającej ilości czystej andexercise powietrza w po-życia, bardzo rzadko mają nadmierne podatność nerveswhich może dyskwalifikować ich do aktywnego wypoczynku. Istnieje rzeczywiście certainproportion osób, u obu płci, w którym niezwykły stopień nervoussensibility z konstytucją, a więc oznaczony charakter, aby być thefeature ich organizacji sprawującej największy wpływ na thewhole charakter istotnych zjawisk. Ta konstytucja, podobnie jak inne physicalconformations, jest dziedziczna, a jest przekazywana do synów jak i córek, ale jest możliwe i prawdopodobne, że nerwowy temperament (jak to iscalled) jest dziedziczony przez większą liczbą kobiet niż mężczyzn. Będziemy assumethis jako fakt: a niech mnie zapyta, to ludzie nerwowego temperamentu stwierdzono beunfit w zakresie obowiązków i zajęć następuje zazwyczaj przez mężczyzn? Jeśli nie, dlaczego shouldwomen tego samego temperamentu za niezdolną do nich? Do specyfiki thetemperament są, bez wątpienia, w pewnych granicach, przeszkoda do sukcesu insome zawodach, choć pomoc do niego w innych. Ale kiedy okupacja issuitable z temperamentem, a czasami nawet, gdy jest to niewłaściwe, że mostbrilliant przykłady sukcesu są nieustannie przekazywane przez ludzi o wysokim nervoussensibility. Różnią się one w ich praktycznych przejawów chieflyby to, że podatne na wyższym stopniu podniecenia niż te ofanother konstytucji fizycznej, ich uprawnienia, gdy podniecony różnią się o więcej niż przypadku inthe innych ludzi, od tych przedstawionych w ich zwykłym stanie: oni areraised, jak gdyby nad sobą i robić rzeczy, z łatwością którym arewholly niezdolnej w innym czasie. Ale to wzniosłe emocje nie jest, z wyjątkiem inweak konstytucji cielesnych, sam błysk, co przemija natychmiast, w leavingno trwałe ślady i niezgodna z przetrwałym i stabilne prowadzenie anobject. Jest to charakter nerwowego temperamentu będą w stanie ofsustained podniecenie, trzymając się poprzez działania mające na długo utrzymujących się. To co ismeant przez ducha. To co sprawia, że ​​wysokiej hodowli bieg koni wyścigowych withoutslackening prędkość dopóki nie spadnie martwy. To, co umożliwiło tak manydelicate kobiety do utrzymania najbardziej wysublimowanych stałość nie tylko na stosie, ale przez długi szereg wstępną psychiczne i fizyczne tortury. To isevident, że ludzie tego temperamentu są szczególnie nadające się do tego, co może becalled wykonawczą dział przewodnictwem ludzkości. Są thematerial wielkich mówców i wielki kaznodziejów, imponujące dyfuzorów z moralinfluences. Ich konstytucja może być uznane za mniej korzystny dla qualitiesrequired od męża stanu w gabinecie, lub od sędziego. Byłoby tak, konsekwencją wodawstwem koniecznie przestrzegać, że ponieważ ludzie są pobudliwy theymust zawsze być w stanie podniecenia. Ale to jest całkowicie oftraining pytanie. Silne uczucie jest narzędziem i elementem silna samokontrola: wymaga jednak być uprawiana w tym kierunku. Gdy jest, tworzy notthe bohaterów impulsu tylko, ale ci także samodzielnego podboju. Andexperience Historia udowodnić, że najbardziej namiętne znaki są najbardziej fanaticallyrigid w swoich uczuciach podatku, gdy ich pasja został przeszkolony do działania inthat kierunek. Sędzia, który daje tylko decyzję w przypadku, gdy hisfeelings intensywnie interesuje się po drugiej stronie, wynika z tego samestrength czucia ustaloną poczucie obowiązku sprawiedliwości, whichenables go osiągnąć to zwycięstwo nad sobą. Możliwości tego loftyenthusiasm który odbywa człowieka z jego codziennych charakteru, reactsupon codziennej charakter samego. Jego aspiracje i uprawnienia, gdy jest w thisexceptional stanie się typ, z którym porównuje, a przez co heestimates, jego uczucia i postępowanie, w innych momentach: jego habitualpurposes przyjąć postać ukształtowana przez i powiązane z momentami loftyexcitement, chociaż te od fizycznej natury człowieka, może onlybe przemijające. Doświadczenie z wyścigów, jak również osób, nie showthose z pobudliwy temperament się mniej sprawny, średnio, albo forspeculation lub praktyką, niż więcej unexcitable. Francuski i theItalians, są niewątpliwie z natury bardziej nerwowo pobudliwy niż Teutonicraces, aw porównaniu przynajmniej z angielskim, mają znacznie greaterhabitual i codzienne życie uczuciowe: ale oni byli mniej wielki w dziedzinie nauki, biznesu inpublic w prawny i sądowych eminencja, lub w czasie wojny? Istnieje abundantevidence że Grecy byli z życia, jak ich potomkowie i stillare następcom, jeden z najbardziej pobudliwy ras ludzkości. Jest to zbyteczne, toask, co wśród dokonań ludzi, że nie przodują w Rzymian, prawdopodobnie, jako ludzi równie południowych, miał taką samą oryginalną temperamentu: butthe surowy charakter ich narodowej dyscypliny, podobnie jak Spartan, uczynił je Przykładem odwrotnym typie charakteru narodowego; greaterstrength z ich naturalne uczucia są przede wszystkim widoczne w intensitywhich samego oryginału temperament pozwoliło nadać artificial.If te przypadki są przykładem tego, co naturalnie pobudliwe ludzie mogą być wprowadzone theIrish Celtów sobie pozwolić na jeden z aptest przykładów, czym one są po lewej tothemselves; (jeśli te można powiedzieć, aby być pozostawione same sobie, którzy zostali forcenturies pod pośrednim wpływem złego rządu i directtraining z hierarchii katolickiej i szczerej wiary w Catholicreligion). Irlandzki znak musi być zatem, jak anunfavourable przypadku: jeszcze, gdy okoliczności jednostki mają beenat wszystkie korzystnej co okazali większe możliwości dla najbardziej variedand wieloraka wzniesieniu indywidualnej? Podobnie jak francuski porównaniu z theEnglish i irlandzkiego z Szwajcarzy, Grecy czy Włosi w porównaniu z rasami theGerman, więc kobiety w porównaniu z mężczyznami mogą się znaleźć, przeciętnie do dothe same rzeczy z pewną różnorodność w szczególnego rodzaju doskonałości. Ale, że zrobią je w pełni, a także w całości, jeżeli ich andcultivation edukacja były dostosowane do korygowania zamiast zaostrzania infirmitiesincident do ich temperamentu, ja nie widzę najmniejszego powodu, by wątpić.

Zakładając, że to jednak prawda, że ​​umysły kobiece są z natury moremobile niż mężczyzn, mniej zdolne do utrzymującego się długo w samecontinuous wysiłku, bardziej przystosowane do podziału ich zdolności wśród wielu thingsthan dla podróżujących w danym drodze do najwyższego punktu, który może być reachedby to: może to być prawdą kobiet, ponieważ teraz są (choć nie bez wielkich andnumerous wyjątkami), i może odpowiadać za ich pozostało po za thehighest porządku mężczyzn w dokładnie tych rzeczy, w których ta absorpcja thewhole umysłu w jednym zestawie pomysłów i zawodach może wydawać się najbardziej requisite.Still ta różnica to taka, która może mieć wpływ na rodzaj doskonałości, doskonałości notthe sama lub jej wartości praktycznej: i pozostaje mieć shownwhether ten ekskluzywny obróbki części umysłu , to absorpcja thewhole wydziału myślenia w jednym podmiocie, a stężenie nim na singlework, jest normalny i zdrowy stan człowieka wydziałów, nawet używa forspeculative. Wierzę, że to, co zyskał w specjalnej rozwoju poprzez thisconcentration, gubi się w zdolności umysłu do drugiej oflife celów; a nawet myślenia abstrakcyjnego, to jest moja opinia, że ​​zdecydował doesmore umysł przez często wracając do trudnego problemu, niż trzymając się przerwy itwithout. Dla celów na wszystkich wydarzeń, praktyki, z itshighest do swoich skromnych działów, ilość przechodzi szybko z onesubject rozpatrzenia do drugiego, nie pozwalając aktywny wiosną theintellect spływać między nimi, jest siła znacznie bardziej wartościowy; i thispower kobiety nade wszystko posiadają na mocy samego mobilności których theyare oskarżonego. Oni chyba mają go od natury, ale z pewnością to bytraining i edukacji; prawie całej zawodów w womenconsist w zarządzaniu szczegółami małych, ale niezliczone, na każdym z whichthe umysłu nie mogą mieszkać nawet przez minutę, ale musi przejść na do innych rzeczy, wszystko andif wymaga już myślałem, musi ukraść czas w dziwnych momentach forthinking z nim. Pojemność rzeczywiście którym kobiety pokazują za to ich okoliczności thinkingin i czasami, które niemal każdy człowiek może dokonywać tohimself usprawiedliwienie nie usiłował go, często zauważyłem, i kobiecy umysł, choć może być zajmowane tylko z małych rzeczy, trudno nigdy pozwolić sobie być obsadzone, jak człowiek tak często jest, kiedy nie zajmuje się, co on wybiera toconsider biznes jego życia. Działalność kobiecych zwykłych isthings życia w ogóle, a może za mało przestanie iść w świat, aby kręcić.

Ale (mówi się) nie ma anatomiczny dowód najwyższej mentalcapacity mężczyzn niż u kobiet: mają większy mózg. Odpowiadam, że inthe pierwsze miejsce fakt sam w sobie jest wątpliwe. To w żadnym wypadku nie ustalono thatthe mózg kobiety jest mniejszy niż człowieka. Jeśli jest to wywnioskować merelybecause kobiety ramka ciała zazwyczaj jest mniej wymiarach niż człowieka, kryterium to może doprowadzić do dziwnych konsekwencji. Wysoki i dużych kości manmust na ten pokaz będzie cudownie lepszy w wywiadzie dla małego człowieka, a słoń czy wieloryb musi ogromnie ludzkość Excel. Wielkość thebrain ludźmi, anatomów powiedzieć, różni się znacznie mniej niż rozmiar thebody, a nawet głowy, a jedna nie może być w ogóle wywnioskować theother. Pewne jest, że niektóre kobiety mają tak duży mózg, jak każdy człowiek. To iswithin moją wiedzę, że mężczyzna, który waży wiele ludzkich mózgów, powiedział, że theheaviest wiedział, cięższe nawet niż Cuvier-tych (najcięższy previouslyrecorded), było to, że z kobietą. Następnie muszę zauważyć, że dokładny relationwhich istnieje między mózgiem a intelektualne kompetencje nie są jeszcze wellunderstood, ale jest przedmiotem wielkiego sporu. Że istnieje bardzo closerelation nie możemy wątpić. Mózg jest organem pewnością materiał z uczuciem thoughtand: i (co abstrakcję wielki niepewne controversyrespecting na przywłaszczenie różnych częściach mózgu do differentmental wydziałach) Przyznam, że byłoby to anomalia i wyjątek allwe znam ogólne prawa życia i organizacji, jeśli rozmiar organwere całkowicie obojętny na funkcji, jeśli nie przystąpienie władzy były derivedfrom wielka skala instrumentu. Ale wyjątek i anomalywould być w pełni jako wielki, jeśli organ wpływu wywieranego przez only.In magnitudzie jeszcze bardziej delikatna operacje natury – w tym tych z theanimated stworzenia są najbardziej delikatne, i tych z układu nerwowego przez farthe najdelikatniejszą z nich – różnice w życie zależy jak dużo ondifferences jakości w czynniki fizyczne, jak na ich ilość, a jeśli thequality z instrumentem ma być testowany przez finezja i delikatność w workit może zrobić, wskazania wskazywać na większe średni stopień rozdrobnienia jakości inthe mózg i system nerwowy kobiet niż mężczyzn. Odwoływanie abstractdifference jakości, co trudne do sprawdzenia, sprawności Organizacji Rynków znanych nie zależy wyłącznie od jego wielkości, ale na jego działalności: i tego wehave środka przybliżonej w energię, z jaką circulatesthrough krew to zarówno bodziec i siła naprawcze są głównie dependenton krążenie. Nie byłoby zaskoczeniem – to rzeczywiście anhypothesis który przyznaje również z różnic rzeczywiście obserwowanych betweenthe umysłowych operacji obu płci – jeśli ludzie na średniej powinna havethe przewagę w wielkości mózgu, a kobiety w działalności cerebralcirculation. Wyniki który przypuszczenie, oparte na analogii doprowadzi nas toexpect z tą różnicą organizacji, by odpowiadać na niektóre thosewhich my najczęściej zobaczyć. W pierwszej kolejności, umysłowe operacje menmight należy spodziewać się wolniej. Oni nie tak szybkiego jak kobiety inthinking, ani tak szybkie, aby czuć. Duże instytucje zająć więcej czasu, aby dostać się fullaction. Z drugiej strony, gdy raz dostałem dokładnie w grę, brainwould męskie mieć więcej pracy. To byłoby bardziej trwałe w linii 1-ty podjętej; itwould mieć większe trudności w przejściu z jednego sposobu działania na drugi, ale w jednej rzeczy to robi, to może iść na dłużej bez utraty orsense mocy zmęczenia. I nie widzimy, że rzeczy, w których ludzie większość excelwomen są te, które wymagają najbardziej plodding i długo młotkiem w singlethought, podczas gdy kobiety robią najlepiej, co należy zrobić szybko? Kobiecy issooner mózg zmęczony, wcześniej wyczerpany, ale biorąc pod uwagę stopień zmęczenia, weshould oczekiwać, że będzie odzyskać się wcześniej. Powtarzam, że thisspeculation jest całkowicie hipotetyczna, ale udaje, że nie więcej niż sugerować Aldec śledczej. Mam przed odrzucał koncepcję swojej obecnej jeszcze certainlyknown, że istnieje naturalna różnica w ogóle średniej ordirection wytrzymałości mentalnych zdolności obu płci, a tym bardziej co thatdifference jest. Nie jest też możliwe, że to powinno być znane, tak długo jak thepsychological prawem tworzenia postaci zostały tak mało zbadane, nawet w sposób ogólny, aw szczególnym przypadku nigdy naukowo appliedat wszystkich, tak długo, jak najbardziej oczywistych przyczyn zewnętrznych z różnicy characterare zazwyczaj pomijane – pozostają niezauważone przez obserwatora, a lookeddown na coś w rodzaju wyniosły pogardą przez rozpowszechnionych szkół zarówno historii ofnatural i psychicznego filozofii: kto, czy szukać sourceof co głównie odróżnia ludzi od siebie w ofmatter światowym lub w tym ducha, zgadzają się na prowadzenie w dół tych, którzy wolą explainthese rozbieżności w różnych stosunkach człowieka do społeczeństwa andlife.

Aby tak śmiesznej stopniu są pojęcia utworzone z natury kobiet, zaledwie empirycznych uogólnień, oprawiony, bez filozofii lub analiz, uponthe pierwszych przypadkach, które przedstawiają się, że popularny pomysł z tym isdifferent w różnych krajach, zależnie od opinii i socialcircumstances kraju dały do ​​kobiet żyjących w nim anyspeciality rozwoju czy też niedorozwoju. Orientalna uważa, że ​​natura areby kobiety szczególnie zmysłowy, sprawdź gwałtowną nadużycie je na tej groundin pism hinduski. Anglik uważa, że ​​zwykle są one przez wypowiedzi cold.The przyrody o niestałość kobiet są przeważnie pochodzenia francuskiego, od thefamous dwuwiersz Franciszka Po pierwsze, w górę iw dół. W Anglii jest to uwaga acommon, o ileż bardziej stałe kobiety niż mężczyźni. Zmienność jest beenlonger liczyć kompromitujące dla kobiety, w Anglii niż we Francji; andEnglishwomen są poza tym w ich najgłębszej natury, znacznie bardziej stonowane do opinion.It może być zauważył przy okazji, że Anglicy są w szczegà unfavourablecircumstances za próbę ocenić, co jest czy nie jest naturalne, nie tylko towomen, ale do ludzi, albo do człowieka w ogóle, przynajmniej jeśli mają onlyEnglish doświadczenie, aby przejść na: ponieważ nie ma miejsca, gdzie człowiek natureshows tak mało oryginalnych lineamentów. Zarówno w dobrym i złym sensie, theEnglish są dalej od stanu natury, niż innych ludzi współczesnych. Theyare, więcej niż każdy inny naród, wytworem cywilizacji i discipline.England jest krajem, w którym społeczna dyscyplina najbardziej udało, nie somuch w podbijanie, jak w tłumienie, co jest zobowiązana do konfliktu z it.The angielskim, bardziej niż ktokolwiek innych ludzi, nie tylko działać, ale czuję torule zgodnie. W innych krajach, nauczył opinia, czy wymóg społeczeństwa, może być silniejsza moc, ale na wezwanie poszczególnych arealways przyrody widocznych pod nią, a często jej przeciwstawić: reguła może być silniejszy thannature, ale natura jest nadal. W Anglii, reguła ma wielki degreesubstituted się do natury. Większą część życia jest prowadzona, nie byfollowing skłonność pod kontrolą rządów, ale nie mając inclinationbut że w następstwie regułę. Teraz to ma swoje dobre strony niewątpliwie, choć ithas też nędznie zły, ale musi to uczynić Anglika peculiarlyill wykwalifikowana się wydać osąd na oryginalnych tendencji ludzkiej naturefrom swoje własne doświadczenia. Błędy, do którego obserwatorzy gdzie indziej mają obowiązek wymi przedmiot, mają inny charakter. Anglik jest ignorantem natura respectinghuman, Francuz jest uprzedzony. Anglik na błędy są ujemne, aFrenchman pozytywna. Anglik fantazji, że rzeczy nie istnieją, nigdy becausehe je widzi; Francuz uważa, że ​​muszą one zawsze i koniecznie istnieć, bo nie widzi ich. Anglik nie zna naturę, bo hashad ma możliwości obserwowania go, Francuz na ogół wie bardzo Ofit transakcji, ale często błędy, bo tylko on widział to wyrafinowany anddistorted. Na sztucznym państwem superinduced przez społeczeństwo przebiera thenatural tendencje rzeczy będącej przedmiotem obserwacji, w twodifferent sposoby: poprzez gaszenie charakter, lub poprzez przekształcenie go. W onecase istnieje tylko zagłodzony pozostałość z natury pozostają do badań; w theother przypadku nie jest dużo, ale może się rozszerzyć w dowolnym kierunku, a thanthat, w którym to spontanicznie rośnie.

Powiedziałem, że nie można teraz wiadomo, jak wiele z istniejących mentaldifferences między mężczyznami a kobietami jest naturalna i jak bardzo sztuczny; whetherthere są jakieś naturalne różnice w ogóle, albo, zakładając wszystko sztuczne różnica causesof zostać cofnięte, co naturalny charakter będzie objawiło mi amnot o próbę tego, co zostało wypowiedziane w niemożliwe, lecz wątpliwości, czy przypuszczenie notforbid, a gdzie pewność jest nieosiągalny, może być jeszcze themeans dochodzenia do pewnego stopnia prawdopodobieństwa. Pierwszy punkt, różnice pochodzenia ofthe rzeczywiście przestrzegane, to jeden najbardziej dostępne dla spekulacji, a postaram się zbliżyć, przez jedyną drogę przez którego można bereached, poprzez śledzenie psychiczne skutki czynników zewnętrznych. Mamy cannotisolate człowieka z okoliczności jego stanu, tak toascertain eksperymentalnie co byłby natury, ale możemy considerwhat on jest i jakie są jego okoliczności były i czy jeden wouldhave był zdolny do wytwarzania innych.

Weźmy więc jedynym oznaczeniem sprawy, które obserwacja rozwiązaniami, ofapparent niższości kobiet do mężczyzn, jeśli oprócz czysto fizyczny jednej siły ofbodily. Brak produkcji w filozofii, nauki czy sztuki, prawo do rangi thefirst, było dziełem kobiety. Czy istnieje sposób forthis rachunkowości, bez przypuszczenia, że ​​kobiety są z natury niezdolni do ich produkcji?

W pierwszej kolejności, możemy uczciwie zastanowić, czy doświadczenie ma affordedsufficient podstawę do indukcji. To ledwie trzy sincewomen pokolenia, oszczędzając bardzo rzadkie wyjątki zaczęły spróbować swoich inphilosophy pojemności, nauka czy sztuka. Dopiero w obecnej generacji, które theirattempts być na wszystkich liczne, i są nawet teraz bardzo mało, wszędzie, ale w Anglii i Francji. Jest to istotne pytanie, czy mindpossessing wano na pierwszym wzniesieniu stopy w spekulacji lub kreatywnej artcould się było spodziewać, na zwykłej kalkulacji szans, aby włączyć się upływ duringthat czasu, wśród kobiet, których gusta i osobiste admittedof pozycja ich poświęcając się do tych zajęć we wszystkim, co tam hasyet było czasu na – w sumie jednak bardzo Najwyższe noty w skali ofexcellence, zwłaszcza w dziale, w którym zostały one longestengaged, literatura (zarówno proza ​​i poezja) – kobiety zrobiły całkiem asmuch , uzyskali w pełni jako wysokich nagród i jak wielu z nich, jak można beexpected od długości czasu i ilości konkurentów. Jeśli idziemy backto wcześniejszego okresu, gdy bardzo niewiele kobiet podjął próbę, ale niektóre z thosefew wykonany go z dobrej sukcesu. Grecy zawsze stanowiły Sapphoamong swoich wielkich poetów i możemy przypuszczać, że Myrtis dobrze, mówi się, że beenthe nauczyciela Pindara i Corinna, który pięć razy nosił się od niego poezję prizeof, musi przynajmniej mieli dostatecznie dużo innych zalet dopuszczenia bycia comparedwith że wielkie nazwisko. Aspasia nie zostawił żadnych pism filozoficznych, ale ITIS się przyznał, że Sokrates uciekamy się do niej do nauczania, a avowedhimself, który otrzymał go.

Jeśli weźmiemy pod uwagę prace kobiet w czasach współczesnych, a kontrast ich withthose mężczyzn, zarówno w literackiej lub artystycznej wydziału, suchinferiority jak można zaobserwować sprowadza się w istocie do jednego: butthat jest najbardziej jeden materiał, brak oryginalności. Nie całkowity brak, na każdej produkcji umysłu, który jest jakiejkolwiek merytorycznej wartości, ma anoriginality własnego – to koncepcja samego umysłu, a nie ofsomething kopia indziej. Myśli oryginalne, w sensie unborrowed samopoczucie – ofbeing pochodzi od myśliciela własnych obserwacji i intelektualnych procesów, są bogate w pismach dla kobiet. Ale oni nie mają jeszcze producedany z tych wielkich i jasne, nowe pomysły, które stanowią erę w myśli, northose całkowicie nowe koncepcje w zakresie sztuki, które otwarcia perspektywę possibleeffects nie wcześniej niż myśli, i założyć nową szkołę. Ich kompozycje aremostly oparta na istniejącym funduszu myśli, a ich twórczość nie-notdeviate szeroko z istniejących typów. Jest to rodzaj niższości, który theirworks manifestu: w miejscu egzekucji, w szczegółowym ofthought aplikacji, i doskonałości stylu, nie ma niższości. Nasze bestnovelists w punkcie kompozycji i zarządzania szczegółowo, mają mostlybeen kobiety, a nie ma w całej współczesnej literaturze bardziej wymowny vehicleof myślał od stylu Madame de Stael, ani, jak również wzór purelyartistic doskonałości, cokolwiek lepszy do prozy pani Sand, którego styleacts na układ nerwowy, jakby jakiejś symfonii Haydna czy Mozarta. Highoriginality koncepcji jest, jak już powiedziałem, co jest głównie chęć. I nowto zbadać, czy istnieje jakikolwiek sposób, w jaki ten niedobór mogą być accountedfor.

Pamiętajmy więc, o ile chodzi o samą myśl, że przez cały thatperiod w istnienia świata, a także w toku uprawy, w whichgreat i owocnych prawd nowych mogłem być podjęta w drodze zwykłej życie geniuszu, niewiele cennego badania i akumulacji wiedzy – podczas wszystkich thattime kobiety nie zajmują się spekulacjami na wszystkich. Z ofHypatia dni do tych reformacji, sławny Heloisa jest prawie onlywoman któremu takie osiągnięcie mogło być możliwe, a my wiemy nothow dużą pojemność spekulacji może jej zostały utracone ludzkości przez themisfortunes jej życia. Nie od każdej znacznej liczby kobiet havebegan do kultywowania poważnego zastanowienia, ma oryginalność było możliwe na easyterms. Prawie wszystkie myśli, które mogą być osiągnięte przez zwykłe siły wydziałów oforiginal i już dawno została ustalona na, i oryginalność, w sensie anyhigh tego słowa, jest teraz prawie nigdy nie osiąga, lecz przez umysły co haveundergone skomplikowaną dyscyplinę, i są głęboko zorientowanych w Wyniki ofprevious myślenia. Jest Pan Maurice, myślę, który zauważył na presentage, że jej najbardziej oryginalnych myślicieli, którzy poznali najbardziej thoroughlywhat był uważany przez swoich poprzedników;: a to zawsze henceforthbe sprawę. Każdy nowy kamień w gmachu musi teraz zostać wprowadzony do topof tak wielu innych, że długi proces wspinaczki, i przeprowadzania upmaterials, musi być przeszedł przez każdego, kto pragnie wziąć udział w thepresent etapie prac. Ile kobiet są tam, którzy przeszli przez proces anysuch? Pani Somerville, sam może z kobietami, wie tyle ofmathematics jak jest teraz potrzebne dla dokonywania jakichkolwiek znaczną mathematicaldiscovery: czy jest jakikolwiek dowód niższości u kobiet, że nie happenedto być jedna z dwóch lub trzech osób, które w swoim życiu mają związane theirnames z uderzające zaawansowania nauki? Dwie kobiety, ponieważ politicaleconomy dokonano naukę, wiedzieli wystarczająco dużo pisać skutecznie wymi Temat: jak wiele z tych niezliczonych ludzi, którzy pisali na nim duringthe samo czasu, jest to możliwe z prawdą powiedzieć więcej? Jeśli nie kobieta hithertobeen wielki historyk, co kobieta miała niezbędną erudycją? Jeśli nie womanis filolog świetnie, co kobieta studiował sanskryt i słowiański, theGothic z Ulphila i Persic z Zendavesta? Nawet w praktyce matterswe wszyscy wiemy jaka jest wartość oryginalności niewykształcony geniuszy. Itmeans, wymyślając od nowa w szczątkowej formie coś już inventedand ulepszyć przez wiele kolejnych wynalazców. Kiedy kobiety miały thepreparation którym wszyscy ludzie teraz wymagają wybitnie oryginalny, to będzie timeenough zacząć sądząc po doświadczeniu ich zdolności do oryginalności.

To bez wątpienia często zdarza się, że osoba, która nie ma szeroko i accuratelystudied myśli innych osób na temat, ma przez naturalną przenikliwości w happyintuition, która może sugerować, ale nie mogą udowodnić, co jeszcze kiedy dojrzał być może ważnym uzupełnieniem wiedzy: ale nawet wtedy, nie ma sprawiedliwości można zrobić toit aż jakaś inna osoba, która ma posiadać wcześniejsze acquirements i takesit w ręku, testuje, daje mu naukową lub praktyczną formę, i pasuje to intoits miejsce wśród istniejących prawd filozofii lub nauki . Czy supposedthat takie trafne myśli nie występują u kobiet? Występują one przez kobiety toevery setki intelektu. Ale oni są głównie utracone, z braku orfriend męża, który ma inną wiedzę, która może umożliwić mu oszacować themproperly i doprowadzić ich przed światem: i nawet gdy są one przyniósł beforeit one zazwyczaj pojawiają się jako jego idei, a nie ich prawdziwy autora . Kto może tellhow wiele z najbardziej oryginalnych myśli przedstawianej przez męskich pisarzy, należą do awoman przez sugestię, dla siebie tylko poprzez weryfikację i opracowanie? Gdybym mayjudge przez moim przypadku, bardzo duży odsetek rzeczywiście.

Jeżeli zwracamy się z czystej spekulacji do literatury w wąskim znaczeniu theterm i sztuk plastycznych, jest bardzo oczywisty powód literatureis kobiet, w swej ogólnej koncepcji i jej głównych cech, imitacją mężczyzn. Dlaczego Roman literatura , a krytycy głosić sytości, a nie oryginalne, butan imitacja grecki? Po prostu dlatego Grecy przybyli wcześniej. Jeśli kobiety livedin inny kraj od ludzi, i nigdy nie czytałem żadnej z ich pism, theywould miał literaturę własnego. Jak to jest, że nie stworzyliśmy jeden, bo okazało się wysoce zaawansowaną literaturę już utworzony. Jeśli hadbeen żadnego zawieszenia wiedzy o starożytności, lub jeśli Renaissance hadoccurred przed gotyckich katedr powstały, nigdy nie mogliby beenbuilt. Widzimy, że we Francji i Włoszech, imitacja starożytny literaturestopped oryginalny rozwój nawet po tym, jak rozpoczął. Wszystko whowrite kobiety są uczniowie wielkich pisarzy płci męskiej. Malarskiego wczesne zdjęcia, nawet ifhe być Raffaello, są odróżnialne w stylu od tych jego master.Even do Mozarta nie wyświetla jego potężny oryginalności w jego najwcześniejszych lat pieces.What mają utalentowanego człowieka, generacje są w masie. Jeśli women’sliterature przeznaczony jest mieć inny charakter zbiorowy z tego ofmen, w zależności od jakichkolwiek różnic w naturalnych tendencji, znacznie dłużej niż czas isnecessary jeszcze upłynie, zanim będzie mogła wyzwolić się od theinfluence akceptowanych modeli, i kierować się poprzez własny impulsów. Ale jeśli, ASI wierzyć, nie okażą się wszelkie naturalne tendencje wspólne dla kobiet i odróżnienia ich geniusz od mężczyzn, ale każdy writeramong im ma swoje indywidualne tendencje, które obecnie są nadal stonowane bythe wpływ precedensu i przykładem : i będzie wymagało pokoleniom, przed ich indywidualność jest wystarczająco rozwinięte, aby głową thatinfluence.

Jest w sztukach pięknych, właściwie tak zwane, że dowody prima facie ofinferior oryginalne uprawnienia u kobiet na pierwszy rzut oka wydaje się najsilniejsza: sinceopinion (można powiedzieć), nie wyklucza ich z nich, ale ratherencourages je, a ich wykształcenie, zamiast przelocie nad tym dziale, jest w zamożnych klas głównie składających się z nim. Jednak w tej linii exertionthey spadły jeszcze bardziej krótki niż w wielu innych, z najwyższym eminenceattained przez mężczyzn. Ta wada, jednak nie wymaga innego wyjaśnienia niż thefamiliar rzeczywistości, bardziej uniwersalnie prawdziwe w sztukach pięknych, niż w cokolwiek innego; ogromna wyższości zawodowych osób powyżej amatorów. Kobiety w theeducated klas niemal powszechnie nauczał mniej lub bardziej z jakimś orother oddział sztuk pięknych, ale nie, że mogą zyskać na życie lub ich socialconsequence przez nią. Kobiety artyści są wszyscy amatorzy. Wyjątkiem są tylko ofthe rodzaju, które potwierdzają ogólną prawdę. Kobiety uczą się muzyki, ale ja nie forthe celem komponowania, tylko je wykonuje: a zatem to tylko ascomposers, że mężczyźni, w muzyce, są lepsze od kobiet. Tylko jeden z FineArts którym kobiety nie nastąpią, w jakimkolwiek stopniu, jako zawodu oraz życia occupationfor, jest nieszczery, a że są confessedly równe, jeśli notsuperior dla mężczyzn. Aby dokonać rzetelnego porównania, powinno być wykonane pomiędzy theproductions kobiet w każdym oddziale sztuki, i tych ludzi nie po to asa zawód. W kompozycji muzycznej, na przykład, kobiety z pewnością producedfully jak dobre rzeczy jak kiedykolwiek zostały wyprodukowane przez mężczyzn amatorów. Jest NOWA kilka kobiet, bardzo nielicznych, którzy praktykują obraz jako zawód, a te arealready zaczynają wykazywać aż tak dużo talentu, jak można było oczekiwać. Nawet malepainters (tempo Pan Ruskin) nie wprowadzono żadnych bardzo godną uwagi postacią tych lastcenturies, i będzie to na długo przed ich zrobić. Powodem, dla którego oldpainters były tak znacznie lepsze od nowoczesnych, jest to, że znacznie superiorclass mężczyzn stosuje się do sztuki. W XIV i fifteenthcenturies włoscy malarze byli najbardziej utalentowanych ludzi z ich wiekiem. Thegreatest z nich byli ludźmi encyklopedyczny acquirements i uprawnień, jak ludzie thegreat Grecji. Ale w swoich czasach Sztuka była, do uczuć ludzkich andconceptions, wśród najwspanialszych rzeczy, w którym człowiek mógłby excel; andby ona mężczyzn dokonanych, – co tylko polityczne lub militarne rozróżnienie nowmakes ich towarzysze władców i równa z highestnobility. W obecnej epoce, ludzie coś podobnego podobnym findsomething kalibru bardziej ważne, aby zrobić na własny sławy i sposobach korzystania z modernworld, niż malarstwo, i dopiero teraz i potem, że Reynolds lub Turner (z którego względnej rangi spośród wybitnych ludzi nie twierdzę na podstawie opinii) stosuje się do tej sztuki. Muzyka należy do innego porządku rzeczy: itdoes nie wymagają tych samych ogólnych uprawnień umysłu, ale wydaje się bardziej zależni od anatural prezencie: a może to być traktowane dziwnego, że nikt z wielkich musicalcomposers była kobieta. Ale nawet ten naturalny dar, tak aby były availablefor wielkie kreacje, wymaga studium i profesjonalny oddanie do pursuit.The tylko krajów, które produkowane na najwyższym poziomie kompozytorów, nawet na malesex, są Niemcy i Włochy – kraje, w których zarówno w punkt specialand ogólnej uprawy, kobiety pozostają daleko w tyle za Francją i Anglią, będąc generalnie (można powiedzieć bez przesady) bardzo mało wykształceni, andhaving ledwie uprawiany w ogóle żadnej z wyższych zdolności umysłu. I inthose kraje ludzie, którzy są zaznajomieni z zasadami musicalcomposition muszą być liczone w setkach lub bardziej prawdopodobnie przez tysiące, thewomen zaledwie o wyniki: tak, tutaj znowu, na doktrynie średnie, wecannot rozsądnie spodziewać się więcej niż jeden wybitny kobieta do pięćdziesięciu eminentmen, a ostatnie trzy wieki nie przyniosły pięćdziesiąt wybitnych malecomposers w Niemczech czy we Włoszech.

Istnieją jeszcze inne powody, oprócz tych, które mamy teraz, to ten toexplain pomoc dlaczego kobiety pozostają w tyle ludzi, nawet w poszukiwaniach, które są otwarte toboth. Z jednej strony, bardzo niewiele kobiet ma czasu dla nich. To może wydawać się aparadox, jest niekwestionowanym faktem społecznym. Czas i myśli każdego womanhave do spełnienia wielkie poprzednie wymagania na nich rzeczy praktycznych. Nie ma, po pierwsze, superintendence rodziny i wydatków domowych, whichoccupies co najmniej jedną kobietę w każdej rodzinie, zazwyczaj jeden z dojrzałych yearsand zdobytego doświadczenia; chyba że rodzina jest tak bogaty, jak przyznać z delegatingthat zadania do wynajętej agencji, a przedstawianie wszystkich odpadów i malversationinseparable z takiego sposobu prowadzenia go. Superintendence ahousehold, nawet jeśli nie pod innymi względami pracochłonne, jest bardzo uciążliwe myśli tothe; wymaga nieustannego czujności, oka, które nie ucieka szczegółowo i przedstawia kwestie do rozpatrzenia i rozwiązania, przewidziane i nieprzewidziane, o każdej porze dnia, , z której osoba odpowiedzialna za nich może hardlyever trząść się wolny. Jeśli kobieta jest z rangi i okoliczności whichrelieve ją w pewnym stopniu od tych trosk, ma jeszcze przekazanymi jej themanagement dla całej rodziny jej współżycia z innymi – z whatis zwane społeczeństwo, a mniej apel na nią przez były obowiązkiem, thegreater jest zawsze rozwój ostatni: strony kolacja, koncerty, wieczorki, wizyty rano, Pisanie listów i wszystkich, co się z them.All to ponad obowiązku wciągającej których społeczeństwo imposesexclusively w sprawie kobiet, dokonywania sami uroczy. Mądra kobieta z szeregów thehigher znajdzie prawie wystarczające zatrudnienie swoich talentów w cultivatingthe łask sposób i sztuce konwersacji. Aby wyszukać tylko na outwardside przedmiotu: wielkie i nieustanne ćwiczenia z myślenia, które allwomen którzy przywiązują jakiejkolwiek wartości do ubierania dobrze (nie mam na myśli drogo, smak butwith i postrzeganie naturalną i sztuczną konwenansu) musi bestowupon swoją suknię , być może również, że z chwilą ich córek, by sam goa doskonałym sposobem na osiągnięcie szacunku wyniki w sztuce, czy nauka, orliterature, a nie faktycznie wyczerpuje większość theymight zasilania czasu i psychiczne muszą oszczędzać na either.2 Jeśli itwere możliwe, że wszyscy to liczba mało praktycznych interesów (które aremade wielki do nich) powinny pozostawiać je albo dużo wolnego czasu, albo znacznie andfreedom energii umysłu, które mają być przeznaczone do sztuki i spekulacji, muszą mieć muchgreater oryginalny dostawę aktywnego wydziale niż większości mężczyzn. Butthis to nie wszystko. Niezależnie od regularnych biur życia, które devolveupon kobietę, ona ma mieć swój czas i wydziałów zawsze thedisposal wszystkich. Jeśli człowiek nie ma zawodu zwolnienia go od suchdemands, nadal, jeśli ma on pościg, obraża nikogo, poświęcając swój czas toit; zawód jest odbierany jako ważny pretekst do tego, iż nie odpowiadając na everycasual popytu, które mogą być wykonane na nim . Czy kobiece zawody, especiallyher wybrane i dobrowolnych, zawsze traktowane jako usprawiedliwiające ją z jednego z whatare nazwać połączeń społeczeństwa? Ledwie są jej najbardziej potrzebne i recognisedduties uznawane za zwolnienia. Wymaga to choroba w rodzinie, orsomething jeszcze na wspólnej drodze, uprawniające ją dać własną businessthe pierwszeństwo nad rozbawieniem innych ludzi. Ona musi być zawsze na beckand wezwanie kogoś, ogólnie wszystkich. Jeśli ona ma badań lub prowadzenie, musi wyrwać każdą krótki interwał, który przypadkowo pojawia być zatrudniony init. Słynna kobieta, w pracy, która mam nadzieję będzie kiedyś zostać opublikowane, uwagi naprawdę, że wszystko kobieta nie odbywa się w dziwnych czasach. Jest itwonderful, a następnie, jeśli ona nie osiągnąć najwyższy eminence w rzeczach whichrequire rzędu uwagę i skupienie się na nich z chiefinterest życia? Taka jest filozofia, a takie przede wszystkim jest sztuką, w której, oprócz oddania myśli i uczuć, ręka też musi być keptin ciągłe ćwiczenia, aby osiągnąć wysoki poziom umiejętności.

Istnieje inny uwagę należy dodać do tych wszystkich. W różnych artsand zawodów intelektualnych, jest stopień biegłości wystarczającej forliving przez niego, a tam jest wyższy poziom, na którym zależy na greatproductions który uwiecznić nazwę. Do osiągnięcia dawnych, thereare motywów odpowiednie w przypadku wszystkich, którzy podążają wykonywania zawodowo: druga jest prawie nigdy osiągnięty tam gdzie nie ma, lub gdzie nie ma notbeen w pewnym okresie życia, żarliwym pragnieniem sławy. Nic mniej iscommonly wystarczający bodziec do przejść długą i cierpliwą harówkę, który w przypadku nawet z największych darów naturalnych, jest absolutnie wymagane forgreat eminence w poszukiwaniach, w których już posiadają tak wiele splendidmemorials najwyższej geniuszu. Teraz, czy przyczyną jest naturalny orartificial, kobiety rzadko mają ten zapał do sławy. Ich ambicją isgenerally zamknąć w wąskich granicach. Wpływ starają jest overthose którzy natychmiast otaczają ich. Ich pragnieniem jest, aby być lubianym, kochanym, oradmired, przez tych, których widzą na własne oczy, i biegłość inknowledge, sztuki i osiągnięć, co jest wystarczające do tego, zawartość almostalways im. Jest to cecha charakteru, których nie można pominąć ofthe konto w ocenie kobiet jak one. Nie mam w ogóle uwierzyć, że isinherent u kobiet. To jest tylko naturalnym wynikiem ich sytuacji. Thelove sławy u mężczyzn jest wspierane przez edukację i opinii: do “scorndelights i żyją żmudnych dni” dla jej dobra, jest rozliczana ze strony “szlachetnych umysłów”, nawet jeśli mówi się jako ich “słabości ostatniego” i jest stymulowany przez dostęp którym sława daje do wszystkich obiektów o ambicji, w tym nawet na korzyść kobiet, natomiast na same kobiety to wszystko objectsare zamkniętych i pragnienie sławy sam uważa odważny i unfeminine.Besides, jak to może być, że kobieta interes nie powinien być allconcentrated na odcisków wykonanych na tych, którzy przychodzą do jej codziennego życia, kiedy społeczeństwo postanowił, że wszystkie jej funkcje, powinny być do nich, a hascontrived że wszystkie jej wygody powinno zależeć od nich? Naturalny ofconsideration pragnienie naszych bliźnich jest tak silny u kobiet jak u mężczyzn, ale społeczeństwo tak zamówione rzeczy, które publiczny kwestią jest, we wszystkich ordinarycases, tylko do osiągnięcia przez nią za pośrednictwem uwagę męża lub ofher relacji mężczyzn, podczas gdy jej prywatny wynagrodzenie przepada przez makingherself indywidualnie widocznym lub występujące w innej postaci niż thatof dodatkiem do mężczyzn. Kto jest w najmniej zdolny do szacowania theinfluence na uwadze całego pozycji krajowego i społeczny oraz wholehabit z życia, musi łatwo rozpoznać w tym wpływów kompletne explanationof prawie wszystkie pozorne różnice między kobietami i mężczyznami, w tym thewhole tych, które oznacza niższości.

Jeśli chodzi o moralne różnic, uważanych za odróżnić od intelektualnych, thedistinction powszechnie sporządzane jest na korzyść kobiet. Są zadeklarowane Tobe lepiej niż mężczyźni; pusty komplement, który musi wywołać gorzki kobietę fromevery uśmiech ducha, ponieważ nie ma innego sytuacja w życiu, w którym stanowi zawartość ustalonego porządku, a za całkiem naturalne i właściwe, że thebetter powinni przestrzegać gorzej. Jeśli ten kawałek gadanina jest dobra na wszystko, to tylko jako przyznanie przez mężczyzn, z wpływem zgorszenie władzy; forthat jest na pewno tylko prawdę, która fakt, jeśli to faktycznie, provesor ilustruje. I prawdą jest, że służebność, z wyjątkiem gdy actuallybrutalises, choć uszkodzenia zarówno, jest mniej do niewolników niż do theslave-Masters. Jest wholesomer dla natury moralnej być przytwierdzone, nawet byarbitrary moc, niż prawo do wykonania dowolnego withoutrestraint zasilania. Kobiety, mówi się, upadek seldomer w prawie karnym, przyczyniają się znacznie mniejszą liczbę sprawców do czynu kalendarzu thanmen. Nie wątpię, że to samo można powiedzieć o tej samej prawdy, negroslaves. Ci, którzy są pod kontrolą innych osób nie może często popełniają przestępstwa, chyba że w wierszu i do celów swoich panów. Nie wiem, wystąpienie sygnału amore zaślepienia, z którą świat, w tym herdof intelektualny ludzi, zignorować i przejść przez wszystkie wpływy socialcircumstances, niż ich głupie deprecjacji intelektualnego i sillypanegyrics na moralnej natury kobiet.

Bezpłatne powiedzenie o najwyższej kobiecej dobroci moralnej może beallowed powiązać się z jednego uwłaczający poszanowaniem ich większą liabilityto moralny stronniczości. Kobiety, jak nam powiedziano, nie są odporne ich personalpartialities: ich wyrok w poważnych rzeczy jest wypaczona przez ich sympatie andantipathies. Zakładając, że tak jest, to jeszcze do udowodnienia, że ​​kobiety areoftener wprowadzani w błąd przez swoich osobistych uczuć niż mężczyźni osobistego różnicy interests.The szef wydaje w tej sprawie się, że mężczyźni są prowadzone od thecourse obowiązku i interesu publicznego przez ich temat dla siebie, kobiety (nie są może mieć prywatne interesy własne) przez ich temat forsomebody innego. Jest również należy uznać, że wszystko wykształcenia womenreceive od społeczeństwa wpaja im poczucie, że individualsconnected z nich są jedynymi, do którego zobowiązał się zapłacić żadnej Obowiązek – onlyones których odsetki są one wezwane do opieki, podczas gdy, jak daleko aseducation dotyczy, są lewe obcy nawet dla elementarnej ideaswhich są zakładane w każdej inteligentnej odniesieniu do większych interesów lub obiektów highermoral. Skarga na nich sprowadza się jedynie do tego, że spełniają one tylko zbyt wiernie jedyny obowiązek, który uczy się ich, andalmost jedynym, które są dozwolone do wykonywania zawodu.

Koncesje na przywilej nieuprzywilejowanych są tak rzadko broughtabout przez jakiekolwiek lepszej motywacji niż moc nieuprzywilejowanych wyłudzić je, że wszelkie argumenty przeciwko prerogatywy seksu mogą być littleattended aby w ogólności, tak długo jak są one w stanie powiedzieć kobiet themselvesthat nie narzekam z tego. Fakt ten z pewnością pozwala ludziom zachować theunjust przywilej jakiś czas dłuższy, ale nie czyni go mniej niesprawiedliwe. Exactlythe samo można powiedzieć o kobiet w haremie orientalne: oni dawca skarżą się nie pozwolono im wolność europejskich kobiet. Myślą ourwomen nieznośnie śmiały i unfeminine. Jak rzadko jest to, że nawet ludzie complainof ogólnego porządku społecznego, a ile jeszcze rzadziej będzie takie complaintbe, jeśli nie znam żadnej innej kolejności istniejącej nigdzie indziej. Womendo nie skarżą się na ogólnym wielu kobiet, a raczej robią dla plaintiveelegies na nim są bardzo powszechne w pismach kobiet, a jeszcze więcej SOA długo jak lamenty nie mogą być podejrzane o posiadanie jakichkolwiek practicalobject. Ich narzekania są jak skarg, które mężczyźni z generalunsatisfactoriness ludzkiego życia, oni nie mają na celu sugerować winę lub toplead na każdej zmianie. Ale jeśli kobiety nie skarżą się na ofhusbands energetycznych, każdy skarży się na swojego męża, albo z mężem jej friends.It jest taka sama we wszystkich innych przypadkach zniewolenia, przynajmniej w badańnaukowych rozpoczęcia ruchu emancypacyjnego. Chłopi pańszczyźniani początkowo nie skarżą się na mocy oftheir panów, ale tylko od ich tyranii. Fotografia zaczęła, obiecując im fewmunicipal przywileje, oni obok poprosił o zwolnienie dla siebie z beingtaxed bez własnej zgody, ale oni w tym czasie pomyślał, że agreat domniemanie domagać się udziału w królewskim suwerennej władzy. Thecase kobiet jest teraz tylko przypadek, w którym się zbuntować przeciwko ustanowionym rulesis nadal patrzył na te same oczy jak dawniej przedmiot roszczenie tothe rację z buntu wobec króla. Kobieta, która łączy w dowolnym movementwhich jej mąż nie pochwala, czyni się męczennikiem, nawet bez ich ableto być apostołem, bo mąż może legalnie powstrzymać jej apostleship.Women nie można oczekiwać, aby poświęcić się do emancypacji kobiet, aż mężczyzn w znacznej liczbie są przygotowane do przyłączenia się do nich w theundertaking.
UWAGI:

1. Szczególnie jest to prawda, jeśli takeinto uwzględnienie, Azji jak i Europy. Jeśli księstwo hinduski isstrongly, czujnie i ekonomicznie regulowane, jeśli zamówienie jest zachowana withoutoppression, jeśli uprawa jest rozszerzenie, a ludzie, dostatni, w threecases z czterech że księstwo jest w kobiecej władzy. Fakt ten oznacza, zupełnie nieoczekiwanie jeden zebrałem z długiej znajomości Hindoogovernments. Jest wiele takich przykładów: bo choć przez instytucje hinduski, kobieta nie może rządzić, jest legalne regent królestwa podczas minorityof dziedzic; i mniejszości są częste, życie męskich władców jest sooften przerwane przez efekt bezczynności i sensualexcesses. Kiedy weźmiemy pod uwagę, że te księżniczki jeszcze nie było inpublic, nigdy nie rozmawiał z każdym człowiekiem nie z własnej rodziny, z wyjątkiem frombehind kurtyną, że nie czytają, a jeśli oni nie istnieją języki intheir książkę, która może dać im najmniejsze instrukcja na politicalaffairs; przykład sobie pozwolić z naturalnej zdolności forgovernment kobiet jest bardzo uderzające.

2. “Wydaje się być taki sam rightturn umysłu, który umożliwia człowiekowi do zdobycia prawdy, lub po prostu pomysł, co isright, w ozdób, jak w bardziej stabilnych zasad sztuki. Ma stillthe samego centrum doskonałości, choć jest Centrum mniejszym gronie – Aby to zilustrować mody sukni, w której nie jest uprawniony do Bea smaku dobre lub złe Części składowe stroju ciągle zmieniają fromgreat na trochę, od krótkich do długo;. ale powszechną formą ruchu. szczątki, ale isstill ten sam ogólny sukni, która jest stosunkowo ustalona, ​​choć na fundamencie veryslender;. ale jest na to moda która musi opierać Kto inventswith najbardziej sukcesem, lub sukienki w najlepszym guście, prawdopodobnie, od przenikliwości thesame zatrudnionych do większych celów, odkryli równe umiejętności, orhave powstaje ten sam poprawny smak, w najwyższych trudy sztuki. ” -Sir Joshua Reynoldsa dyskursy, płyt. vii.

ROZDZIAŁ 4

Pozostaje pytanie, nie mniejsze znaczenie niż alreadydiscussed, a które zostaną poproszeni najbardziej dokuczliwie przez te opponentswhose przekonaniu jest nieco wstrząsnąć w głównym punkcie. Co dobrego mamy toexpect ze zmian proponowanych w naszych obyczajów i instytucji? Czy mankindbe wcale lepiej, gdyby kobiety były wolne? Jeśli nie, to dlaczego zakłócać ich umysły, andattempt zrobić rewolucję społeczną w imię abstrakcyjnego prawa?

Trudno się spodziewać, że ta kwestia zostanie poproszony w zmianie tothe względem zaproponowanej w sytuacji kobiety w małżeństwie. Cierpienia, rozpusty zła wszelkiego rodzaju, produkowane w niezliczonych przypadkach przez thesubjection poszczególnych kobiet do pojedynczych ludzi, są zbyt straszne beoverlooked. Bezmyślne lub uncandid osoby, licząc tych przypadków sam whichare ekstremalne, lub co osiągnąć rozgłos, można powiedzieć, że zło jest wyjątkowy, ale nikt nie może być ślepym, aby ich istnieniu, ani też, w wielu przypadkach do theirintensity. I to jest zupełnie oczywiste, że nadużycie władzy, nie może bevery znacznie sprawdzane podczas gdy moc pozostaje. Jest to moc, biorąc pod uwagę, czy oferowane NotTo dobrzy ludzie, lub ludzi szanowanych przyzwoicie, ale do wszystkich ludzi, najbardziej brutalnych i najbardziej karnego. Nie ma wyboru, ale z opinii, a tacy ludzie arein ogólne w zasięgu bez opinii, ale w przypadku mężczyzn, jak siebie. Mężczyźni Ifsuch nie brutalnie tyrannise ponad jednej istoty ludzkiej, któremu lawcompels ponieść wszystko od nich społeczeństwo musi już osiągnęły aparadisiacal stan. Nie mogło być potrzeba już z prawem do ograniczenia men’svicious skłonności. Astraea musi nie tylko powróciły na ziemię, ale theheart najgorszego człowieka musi stać się jej świątynia. Prawo inmarriage niewolnictwa jest monstrualna sprzeczność wszystkich zasad modernworld, a także do wszelkich doświadczeń, przez które zasady te beenslowly i boleśnie wypracowane. Jest to jedyny przypadek, że teraz Murzyn slaveryhas zostaną zniesione, w którym człowiek w pełnię każdym wydziale isdelivered aż do łask drugiego człowieka, w forsooththat nadzieję, że ten drugi będzie używać siły jedynie dla dobra osoba subjectedto go. Małżeństwo jest tylko rzeczywisty niewoli znany do naszego prawa. Pozostają nolegal niewolników, z wyjątkiem pani z każdego domu.

Nie jest więc w tej części obiektu, że pytanie islikely zostać poproszony, Cui bono. Możemy być poinformowani, że zło będzie przewyższać thegood, ale rzeczywistość dobra nie przyznaje sporu. W odniesieniu jednak tothe większy pytanie, usuwanie niepełnosprawnych kobiet – theirrecognition jak równy z mężczyznami we wszystkim, należy do obywatelstwa – theopening do nich wszystkich szanownych zawodach, a do andeducation szkoleniowego, który kwalifikuje do tych zawodach – istnieje wiele personsfor którym to nie wystarczy, że nierówność nie ma tylko lub legitimatedefence; wymagają one być poinformowani, co wyrażają atutem będą otrzymywane byabolishing go.

Do którego pozwól mi najpierw odpowiedź, Korzyść z posiadania najbardziej uniwersalny andpervading wszystkich relacjach międzyludzkich uregulowanych sprawiedliwości zamiast niesprawiedliwości. Thevast kwota tego zysku do ludzkiej natury, jest raczej niemożliwe, by anyexplanation lub ilustracji, aby umieścić w silniejszym świetle niż jest umieszczony bythe gołe oświadczenie, dla każdego, kto przywiązuje moralny sens słów. Wszystkie theselfish skłonności i samo-kultu, niesprawiedliwy siebie uprzywilejowane, które ludzkość existamong, mają swoje źródło i korzeń w, i czerpią principalnourishment z, obecnej konstytucji relacji między andwomen mężczyzn. Pomyśl, co to jest chłopiec, dorosnąć do człowieczeństwa w przekonaniu thatwithout żadnej zasługi ani wysiłkiem własnym, choć może on być mostfrivolous i puste lub najbardziej ignorantem i flegmatycznym ludzkości, przez merefact urodzenia się Mężczyzna jest przez prawo przełożonym wszystkich i każdego z ofan całej połowy rasy ludzkiej: w tym zapewne tacy, których realsuperiority do siebie, że ma dziennego lub godzinowego okazję poczuć, ale nawet jeśli inhis całe postępowanie zwyczajowo następuje kobiety wskazówek, nadal , jeśli jest afool, myśli, że oczywiście ona nie jest i nie może być równy w andjudgment zdolność do siebie, a jeśli on nie jest głupcem, robi gorsze – widzi thatshe jest lepszy od niego, i uważa, że Niezależnie od swej wyższości, uczelnie uprawnione do polecenia, a ona jest zobowiązany do posłuszeństwa. Co musi mieć wpływ na hischaracter, z tej lekcji? I ludzie z klas uprawnych są często notaware jak głęboko zapada w ogromnej większości męskich umysłów. Bo amongright-uczuć i wellbred ludzi, nierówności są przechowywane jak possibleout wzroku, a przede wszystkim z oczu dzieci. Tyle posłuszeństwa isrequired z chłopców do matki, jak do ojca: nie są one dominować nad ich siostry permittedto, ani nie są przyzwyczajeni, aby zobaczyć te postponedto ich, ale przeciwnie, rekompensat z rycerskim beingmade uczucie widocznym, a służebność który wymaga od nich jest przechowywana w thebackground. Dobrze wychowana młodzież klas wyższych w ten sposób często uciec thebad wpływy na sytuację w swoich wczesnych latach, a tylko themwhen doświadczenie, przybył do męskości, stają się one pod panowanie faktów, reallyexist. Tacy ludzie są mało świadomi, kiedy chłopak jest inaczej wychowany, howearly pojęcie o jego wrodzonej wyższości z dziewczyną pojawia się w jego umyśle; howit rośnie wraz z jego wzrostem i wzmacnia jego siłę, jak to isinoculated przez jednego ucznia od innej osoby; jak Już młodzież myśli himselfsuperior do matki, z powodu niedających ją być może wyrozumiałości, ale bez prawdziwego szacunku; anahow wzniosły i sułtan-jak poczucie wyższości, że czuje się przede wszystkim kobieta overthe którą honoruje przez wpuszczenie jej do partnerstwa z jego życia . Jest itimagined że wszystko to nie zboczeniec cały sposób istnienia theman, zarówno jako jednostki i jako istoty społecznej? Jest dokładnie równolegle uczucie tothe dziedzicznej królowi, że jest on doskonały ponad innymi przez beingborn króla lub szlachetnej o urodzeniu szlachetny. Relacja między andwife mąż jest bardzo podobny, że między panem i wasalem, oprócz tego, że żona odbywa tomore nieograniczone posłuszeństwo niż wasalem był. Jednak wasal w charactermay zostały naruszone, na dobre i na złe, jego podporządkowania, który canhelp widząc, że Pana wpłynęła znacznie na gorsze? czy wasled uwierzyć, że jego wasalami były naprawdę lepsze dla siebie, lub do feelthat był umieszczony w wierszu nad ludźmi jak dobry jak on sam, bez żadnego zasługi orlabours na własną rękę, ale tylko za to, że, jako Figaro twierdzi, podjął Tobe kłopoty urodził. Self-cześć monarchy lub feudalnego wyższym Czy matchedby siebie kult samca. Istoty ludzkie nie dorastają od posiadania inthe dzieciństwa niewypracowanych rozróżnień, bez pluming się na them.Those którego nie przywileje nabyte przez ich zasługi, a które czują do bedisproportioned do niego, inspirować z dodatkowym pokory, są zawsze kilka, a najlepiej kilka. Reszta to tylko inspirowane z dumą, a najgorszym ofpride sortowania, to co ceni się na przypadkowych zalet, nie jej ownachieving. Przede wszystkim, kiedy poczucie wyniesienia nad całym theother seks łączy się z osobistą władzę nad jedną osobę wśród nich sytuacja, jeśli szkoła sumienia i czuły tothose cierpliwości, której najmocniejszych punktów charakter mają sumienie i uczucia, jest Tomen innej jakości regularnie utworzony akademia lub gimnazjum fortraining ich arogancji i overbearingness, który wady, jeśli ograniczany przez thecertainty oporu w ich współżycia z innymi ludźmi, ich równymi, wyrwać się ku wszystkim, którzy są w stanie być zobowiązany do ich tolerować , zemsta andoften się po niefortunnym żony dla involuntaryrestraint które są zobowiązani do poddania się gdzie indziej.

Przykład dała, a edukacja zwrócić na duchu przez Fundację layingthe krajowej istnienia na relacji sprzeczne z firstprinciples sprawiedliwości społecznej musi, z samej natury człowieka, nie aperverting wpływ takiej wielkości, że jest prawie niemożliwe ze ourpresent doświadczenie podnieść naszą wyobraźnię do koncepcji achange tak wielkiego na lepsze tak jak być podejmowane przez jej usunięcia. Wszystko to andcivilisation edukacja robią zatrzeć wpływy na charakter offorce prawa, i zastąpienie ich przez osoby z wymiaru sprawiedliwości, pozostaje jedynie na powierzchni, aslong jak cytadela wroga nie jest atakowany. Zasada modernmovement w moralności i polityki, jest to, że zachowanie i prowadzić sam, szacunek entitlesto: to nie to, co mężczyźni, ale to, co robią, stanowi ich todeference roszczenia, to przede wszystkim zasługa, a nie urodzenie, ma tylko prawowity topower roszczenie i władza. Jeśli nie władza, a nie w jego charakterze tymczasowym, były dozwoloneAby jedna człowieka nad drugim, społeczeństwo nie będzie zatrudniony w budowaniu uppropensities z jednej strony co to ma do ograniczenia z drugiej. Dziecko wouldreally, po raz pierwszy w ludzkiej egzystencji na ziemi, być przeszkoleni w zakresie wayhe powinna iść, a gdy był już stary nie będzie szansa, że ​​będzie notdepart od niego. Ale tak długo jak prawo silny do władzy nad weakrules w samym sercu społeczeństwa, próby, aby równe prawo theweak zasadę jej zewnętrznych działań będzie zawsze pod górę walka, na prawo sprawiedliwości, który jest również, że z chrześcijaństwa, nigdy nie będzie getpossession z głębi ludzkich uczuć, będą działać przeciwko niej, evenwhen gięcia do niego.

Drugą korzyścią należy spodziewać się od udzielania kobietom swobodne wykorzystanie theirfaculties, pozostawiając im swobodę wyboru swoich zawodach, a otwarcie tothem o tej samej okupacji i te same nagrody i zachęty, jak materialnej człowieka, byłoby to, że podwojenia masa psychicznego facultiesavailable dla wyższej służbie ludzkości. Gdzie jest teraz jeden personqualified skorzystać ludzkość i promowania ogólnej poprawy, jako publicteacher lub dysponentem jakiegoś oddziału spraw publicznych i społecznych, therewould wtedy szansa dwóch. Mental wyższość każdego rodzaju jest presenteverywhere tak znacznie poniżej popytu, nie ma takich niedobór personscompetent zrobić świetnie niczego, co nie wymaga żadnych znaczną zdolność amountof do zrobienia, to strata dla świata, odmawiając skorzystania z OneHalf z cała ilość talentu, jaką dysponuje, jest wyjątkowo poważna. To istrue, że kwota ta mentalnej mocy nie jest całkowicie zagubiony. Wiele z nich isemployed, a w każdym wypadku być wykorzystane w krajowej gospodarce, aw thefew innych zawodów otwartych dla kobiet, a od pozostałej pośrednich korzyści ISIN wielu przypadkach indywidualnych uzyskane przez osobistą wpływem individualwomen nad poszczególnymi ludźmi. Jednak korzyści te są częściowe, ich zakres isextremely ograniczone, a jeśli muszą być przyjęte, z jednej strony, jak adeduction od ilości świeżego siły społecznej, która byłaby objęta bygiving swobodę połowę całej sumy ludzkiego intelektu, musi beadded, az drugiej strony, korzyści płynące z bodźców, które mogłyby być przekazywane theintellect ludzi przez konkurencję, lub (by użyć bardziej prawdziwe wyrażenie) przez thenecessity które będą nałożone na nich zasługuje precedency przed theycould oczekiwać, aby uzyskać to.

Ten wielki przystąpienie do intelektualnej siły gatunku, a do theamount intelektu dostępnej dla dobrego zarządzania jej sprawami, by beobtained, częściowo poprzez lepsze i bardziej kompletny kobiet intelektualnej educationof, które byłyby następnie poprawy równorzędnie z tym mężczyzn . Kobiety ingeneral będzie wychowane równie zdolny działalności zrozumienia, publicaffairs i wyższych spraw będących przedmiotem spekulacji, z mężczyznami w tym samym ofsociety klasy oraz kilku wybranych z jednej jak i z drugiej płci, którzy werequalified nie tylko do zrozumienia co robi lub myśli o innych, ale tothink lub zrobić coś znaczną siebie, by spotkać się z samefacilities poprawy i szkolenie ich możliwości w jednej płci, jak w theother. W ten sposób poszerzenie sfery działań na rzecz kobiet wouldoperate na dobre, podnosząc swoją edukację na poziomie mężczyzn, andmaking jeden udział we wszystkich udoskonaleń wprowadzonych w drugiej. Butindependently z tego, że sam podział na barierę będzie z itselfhave edukacyjny walor najwyższej wartości. Samo pozbycie theidea że wszystkie szersze tematy myślenia i działania, wszystkie rzeczy, whichare ogólnych, a nie wyłącznie z prywatnym interesem, to biznes dla mężczyzn, kobiet fromwhich mają być ostrzeżony off – pozytywnie interdicted ze większość z nich, chłodno tolerowany w mało którym wolno im – mereconsciousness kobieta musiałaby wtedy z bycia człowiekiem jak każdy inny, prawo do wyboru swoich zajęć, wezwał lub zaproszony przez tych samych zachęt asanyone jeszcze zainteresować się w co jest ciekawe dla ludzi, prawo do wywierania wpływu na udział wszystkich ludzkich problemów, który należy Toan indywidualną opinię, czy to ona próbowała rzeczywiste uczestnictwo w nich ornot – ten sam miałby wpływu ogromną ekspansję ofwomen wydziały, a także poszerzenie zakresu swoich uczuć moralnych.

Poza tym oprócz kwoty indywidualnego talentu dostępnego dla theconduct spraw ludzkich, które z pewnością nie są obecnie tak abundantlyprovided w tym względzie, że mogą sobie pozwolić na zrezygnowanie z jednej połowy niestawiennictwo whatnature; opinii kobiet będzie wtedy posiadać więcej korzystne, a nie większym, wpływ na ogólną masę ludzką andsentiment wierzeń. Mówię bardziej korzystny, a nie większy wpływ, na theinfluence kobiet nad ogólnym tonem opinii zawsze, albo na leastfrom najwcześniejsza znana okres, było bardzo znaczne. W ofmothers oddziaływania na początku charakter swoich synów, a także chęć młodych mężczyzn torecommend się do młodych kobiet, mają we wszystkich zapisanych czasów importantagencies były w tworzeniu postaci, i ustalili kilka chiefsteps w rozwoju cywilizacji. Nawet w homeryckiej wieku, {alpha iotadelta omega sigma} ku {tau rho omega alfa alfa delta sigma} {epsilonlambda chi epsilon sigma jota pi pi epsilon lambda omega Upsilon sigma} jest anacknowledged i potężnym motywem działania w wielkim Hektora. Moralinfluence kobiet ma dwa tryby pracy. Po pierwsze, został on asoftening wpływ. Ci, którzy byli najbardziej mogą być ofiarami przemocy, w sposób naturalny dąży jak mogli, w kierunku ograniczenia jej sferę andmitigating swoje ekscesy. Ci, którzy nie uczyli się walczyć, nie naturallyinclined na rzecz innego sposobu rozstrzygania sporów zamiast walczyć thatof. W ogóle ci, którzy byli największymi cierpiących przez theindulgence z samolubnego pasją, były najbardziej gorliwe zwolennicy anymoral prawa, które oferowane środka bridling pasji. Kobiety były powerfullyinstrumental w indukowaniu północne zdobywcy przyjąć Credo ofChristianity i religia o wiele bardziej korzystne dla kobiet, niż te, które precededit. Przeliczanie Anglo-Sasów i Franków można powiedzieć, że miałbyć rozpoczął żon Ethelbert i Clovis. Drugi tryb, w którym theeffect opinii kobiet był widoczny, jest dawania, powerfulstimulus do tych cech u mężczyzn, który nie jest przeszkolony w siebie, itwas niezbędne dla nich, że powinny one znaleźć w swoich popleczników. Odwaga, orazKONFEDERACJA wojskowe cnoty ogólnie, nie zawsze był bardzo wdzięczny thedesire których ludzie filcu podziwiany jest przez kobiety, i bodziec osiągnie farbeyond tę jedną klasę wybitnych cechach, ponieważ przez bardzo naturalnej pozycji oftheir efekt, najlepiej paszport na podziw i na rzecz kobiet hasalways było traktować wysoko przez mężczyzn. Z kombinacji twokinds moralnego wpływu więc sprawowanych przez kobiety, powstał ducha rycerskości: The osobliwością jest to, aby dążyć do łączenia najwyższy standard jakości thewarlike z uprawą zupełnie innej klasy cnoty-tych z delikatnością , wielkoduszność i samozaparcie, ku thenon-wojskowych i bezbronnych klas w ogóle, a specjalnym andworship składania skierowanej do kobiet, które były odróżnić od otherdefenceless klas przez wysokie nagrody, które miały go w ich powervoluntarily obdarzyć tych, którzy usiłowali zdobyć ich przychylność, zamiast ofextorting ich podporządkowania. Chociaż praktyka rycerskości spadła nawet moresadly krótki jego teoretycznym standardzie niż praktyce zazwyczaj pada belowtheory, pozostaje jednym z najcenniejszych zabytków moralnego wyścigu ofour historii, jako niezwykły przykład uzgodnionej i zorganizowaną próbę przez amost dezorganizacji i rozproszony społeczeństwie , aby podnieść się i nosić w praktyce amoralny ideału znacznie wcześniej jego społecznej kondycji i instytucji; somuch tak aby zostały całkowicie udaremniony w głównym obiekcie, jeszcze neverentirely nieskuteczny, a które opuścił najbardziej sensowne, a dla mostpart bardzo cenne wrażenie na myśli i uczucia wszystkich subsequenttimes.

Rycerski ideał jest szczytem wpływem nastrojów kobiecych wymi moralny uprawy ludzkości: a jeśli kobiety mają pozostać w theirsubordinate sytuacji, gdyby bardzo się skarżył, że chivalrousstandard powinny przeminęły, bo jest tylko jeden w ogóle zdolny ofmitigating na Demoralizing wpływy tej pozycji. Ale zmiany w thegeneral stanu gatunków renderowane nieuniknione podstawienie totallydifferent ideału moralności na rycerskim jeden. Rycerstwo była próba toinfuse moralne elementy do stanu społeczeństwa, w którym wszystko zależało forgood lub zło od indywidualnej sprawności pod zmiękczania wpływa ofindividual delikatność i hojności. W nowoczesnych społeczeństwach, wszystkie rzeczy, nawet inthe departamentu wojskowego rzeczy, są ustalane, a nie indywidualnego wysiłku, butby Połączone operacje liczb, podczas gdy głównym zajęciem społeczeństwa haschanged od walki w biznesie, z wojskowym przemysłowego życia. Theexigencies nowego życia nie są już bez cnoty generositythan tych starych, ale to już zupełnie zależy od nich. W mainfoundations życia moralnego naszych czasów musi być sprawiedliwość i roztropność; therespect każdego na rzecz praw każda inna, a zdolność każdego do takecare siebie. Rycerstwo pozostawiony bez prawnych sprawdzić wszystkie formy złego whichreigned bezkarni w całym społeczeństwie, ale tylko zachęca niewiele zrobić prawo inpreference do złego, przez kierunek to dał instrumentów andadmiration chwały. Ale prawdziwa zależność moralności zawsze musi być na jej penalsanctions – jego moc do powstrzymania się od zła. Bezpieczeństwo cannotrest społeczeństwa na jedynie świadczenia zaszczyt prawo motywu tak stosunkowo słaby w allbut kilka, a co na bardzo wielu nie działa w ogóle. Współczesne społeczeństwo isable do powstrzymania tak przez wszystkich działów życia, poprzez dopasowanie wysiłkiem thesuperior siły, które cywilizacja dała go, a tym samym uczynić theexistence najsłabszych członków społeczeństwa (nie jest już bezbronny ale protectedby prawo) dopuszczalnych dla nich, bez polegania na rycerskich uczuć thosewho są w stanie tyrannise. Na piękno i łask chivalrouscharacter jeszcze co oni, ale prawa słaby i generalcomfort ludzkiego życia, teraz spocząć na dalekiej wsparcia pewniej i bardziej stabilny, a raczej robią to w każdym zakresie życia z wyjątkiem małżeńskiej.

Obecnie moralny wpływ kobiet jest nie mniej realne, ale to nie longerof tak oznakowane i określony charakter: ma więcej prawie połączyły się w generalinfluence opinii publicznej. Zarówno poprzez zarażanie nią sympatii, andthrough pragnienie ludzi, by błyszczeć w oczach kobiet, ich uczucia havegreat efekt w utrzymaniu przy życiu, co pozostało z rycerski idealny – infostering uczucia i kontynuuje tradycje andgenerosity duchów. W tych punktach postaci, ich standard jest wyższy niż ofmen; w jakości wymiaru sprawiedliwości, nieco niższe. Jeśli chodzi o relacje ofprivate życia można stwierdzić ogólnie, że ich wpływ jest na ogół, zachęcając do miękkich cnót, zniechęcając do brzydkiej: chociaż thestatement muszą być podejmowane ze wszystkimi modyfikacjami zależnych od individualcharacter. W naczelnym większych prób, na jakie cnota podlega w theconcerns życia – konflikt pomiędzy interesem i zasadą – thetendency wpływu kobiet – ma charakter bardzo niejednorodny. Kiedy theprinciple zaangażowany dzieje się jedna z nielicznych, który kurs kształcenia theirreligious lub moralny zdecydowanie pod wrażeniem na siebie, oni arepotent pomocnicze do cnoty: i ich mężowie i synowie są często monit bythem do aktów abnegation, które nigdy nie zajmowały się zdolny bodziec withoutthat. Ale przy obecnym wykształcenia i pozycji kobiet, moralprinciples, które zostały wyryte na nich pokryć ale stosunkowo smallpart z zakresie mocy, a poza tym są głównie negatywne, zakazujących określonych czynów, ale mając niewiele wspólnego z ogólną directionof myśli i zamierzeń. Obawiam się, należy stwierdzić, thatdisinterestedness w ogólnym prowadzeniu życia – oddanie theenergies do celów, które posiadają obecnie żadnej obietnicy prywatnych zalet thefamily – jest bardzo rzadko popierane lub wspierane przez wpływem kobiet.
Koniec