Errata i Sprostowania

Original: http://www.lel.ed.ac.uk/~gpullum/cgelerrata.html

 

Poniższa tabela zawiera kompletny przewodnik po wszystkich znanych błędów typograficznych w The Cambridge Grammar of English Language. Te oznaczone „+“ w skrajnej lewej kolumnie zostały skorygowane w drugim druku w grudniu 2002 roku Większość błędów są (lub były) bardzo małe: jedno-znakowe błędy ortograficzne, błędy dystansowe, transpozycje postaci i tym podobne; oraz na stronie 1036, w przypływie typografii nerdiness, my nawet skorygować pl myślnik (-), aby myślnik (-)!

Tylko jeden lub dwa błędy merytoryczne (i jednym z tych, na stronie 518, ale nie wiąże się gramatyki geografia). Błędy merytoryczne, które odnoszą się do języka angielskiego są niewielkie, jak powołując ćmy jako posiadające jedynie [s] w liczbie mnogiej, gdy w rzeczywistości [z] w liczbie mnogiej jest dość powszechne (strona 1587). Błędy gdzie powiedzieć coś sugeruje złą analizy są bardzo rzadkie. Być może dwa najpoważniejsze wiemy o są takie:

Na stronie 560, w [21], stosowanie laureata jako postpositive przymiotnik jest ilustrowany laureata nagrody Nobla, ale w tym zdaniu rzeczownik laureat jest głowa i Nobla jest atrybutywny modyfikator. Powinniśmy umieścić poetę laureata, gdzie rzeczownik głowa jest poeta i laureat funkcję nie jako postpositive przymiotnika. (Zauważ, że liczba mnoga od laureata Nagrody Nobla to laureaci Nagrody Nobla. Mnoga laureata poety (rzadko, bo danego kraju wybiera unikalny poetę do tego tytułu) będzie poeci laureatem ramach analizy, o którym mówimy, że wiele osób teraz leczyć zdanie, jakby miał taką samą strukturę jak laureat Nagrody Nobla, i pisać laureatów poety. Ten pokazuje dość wyraźnie, że laureata jako przymiotnik jest przegrane z języka, nawet w postpositive funkcji z głowy rzecz poety.)

Na stronie 912, termin „rozstrzygające, którego“ jest niewłaściwie stosowane, dwa razy: którego jest dopełniacz fleksyjny forma zaimka kto, więc mimo że funkcjonuje jako określający, że należy do kategorii zaimków, a nie do kategorii rozstrzygający.

Nawet przy tych dwóch błędów jednak korekcja obejmuje zmianę jednego słowa.

Druga tabela zawiera kilka pozycji, które mamy teraz, że powinno być w indeksie leksykalnym, ale były brakowało w pierwszym druku (zostały one dodane w drugi), a kilka kolejnych wpisów, które możemy teraz myśleć powinien zostać dodany.

Niektóre błędy zostały dostrzeżone przez autorów, a inni przez alarmowych czytelników na całym świecie (dosłownie: słyszeliśmy od czytelników w Wielkiej Brytanii, Niemczech, Nigerii, Chinach, Korei, Papui Nowej Gwinei, Australii, Kanadzie i USA ). Szczególnie dziękuję Adam Albright, Randy Alexander, Michael J. Corrigan, Peter Culicover, Benson IBE, Dae-Ho Kim, Audrey Laroche, Chungmin Lee, Geoffrey Leech, Stan Legacy, Maurice McCallum, Joybrato Mukherjee będzie Oxford, Paul Postal, Brett Reynolds, Roland Sussex i Jonathan Swinton.

Pomijając proponowanych dodatkach do indeksu leksykalnym, wydaje się, że nie było 65 błędów w pierwszym druku CGEL na 1860 stron. I wiemy, z tylko 50 w drugim druku – to o jeden raz na 37 stron.

Autorzy będą wdzięczni za wszelkie dalsze wiadomości o błędach, które mogą być odkryte. Powinny one być wysłane do gpullum @ ling.ed.ac.uk w Edynburgu, najlepiej z kopią do rdnhuddleston @ gmail.com (a jeśli wysłał do nas na jeden z adresów wcześniej ogłoszonych na tej stronie, przepraszamy, ale mamy zarówno przeniesione domy i biura od CGEL pojawił, proszę wysłać wiadomość ponownie, jeśli nas nie wysłał i otrzymał potwierdzenie, ponieważ zawsze potwierdzić).

Blędy

(Przedrostek + oznacza „została ustalona w drugiej druku“;. „\\“ Oznacza koniec linii)

 


strona
gdzie tekst błędne
skorygowany tekst
+ viii line 7 Üniversität Universität
+ xii line 14 (p. 48) (p. 49)
+ xiii line 11 up [24] what you insisted that we need 1098 [24] what you insisted that we need 1089
11 fn. 3 the London/Oslo/Bergen (LOB) corpus the Lancaster/Oslo/Bergen (LOB) corpus
24 5 lines up the  photographs the  photographs
47 3 lines below [3] the passive [iiib] the passive [iiia]
50 tree [8b] PredComp PredComp:
62 line 6 most likely to be used as a directive, a request to close the door. most likely to be used as a directive, a request to close the window.
+ 79 line 8 in Ch. 16, §10.3 in Ch. 16, §10.1.3
140 6 lines below [3] T12 Tr2
150 line 11 the accepting her offer the accepting of her offer
176 2 lines above [5] it important it is important
217 11 lines up (text) think in a passive clause consider in a passive clause
218 4 lines below [6] think consider
219 line 2 die leave
+ 241 example [11],
line (f)
/   X   /   X N/A   N/A   N/A   X
247 4 lines below [4] her Jo
261 example [26] almost raw almost raw
349 example display at line 12 [51] [53]
412 example [7b] Nom: Nom
440 lines 6-7 The one exception is the noun denizen There are no known exceptions.
446 example [13ii] fifty miles an hours fifty miles an hour
446 line 10 indefinities indefinites
479 below example [63] the suffix’s attaches the suffix  ’s  attaches
518 line 9 the Bronx naming a district in Manhattan the Bronx naming a borough of New York City
529 6 lines below example [3] An adjectives that All adjectives that
530 3 lines below example [7] predicative PPs with idiomatic meanings, such as in a bad predicative PPs with idiomatic meanings, such as in a bad
530 12 lines up Predicative adjuncts in front position . . .  Predicative adjuncts in front position . . .
547 example [33ii] It surely isn’t [That important] It surely isn’t [that important]
560 in [20], second line drunk drunk BrE
560 line 3 up (not counting footnote) a Nobel laureate the poet laureate
560 line below [20] Those in [20] have to do with medical health or condition. Those in [i] have to do with medical health or condition.
561 line 9 We take these to involved We take these to involve
+ 599 line 8 Adj Ps AdjPs
620 tree (c) in example [9] NP (at the right child of the root PP node, under Comp:) PP
626 bottom line of text In [i] the In [a] the
627 line 2 in [ii] in [b]
640 line 11 require a complement – a for phrase require a complement – a from phrase
912 line 10 up, header (a) Determinative whose Determiner whose
912 line 5 up With determinative whose, With determiner whose,
+ 629 example [7] ii a. you can certainly rely __ oni you can certainly rely on __i
692 line 1 [iii] even has a path [ii] even has a path
1036 2 lines below [8] gerund–participials gerund-participials
1043 example [20] ii need of a better knowledge of Hebrew and archaeology.] of a better knowledge of Hebrew and archaeology.]
1045 example [32] iii [where they went last year ___i]. [where they went ___i last year].
1050 example [51] iii the knoll behind the missioni, the knoll behind the missioni,
1173 example [2] iii subordinate embedded in a larger clause
1229 example [14] help (BNS help (BNS
1232 example [28] ackowledge acknowledge
1276 example [5] i [on Monday, on [Monday,
1276 example [5] ii [on Monday on [Monday
1280 example [14] i b. [on Tuesday or [on [Tuesday or
1284 example [28] i [the premiers of Queensland and Tasmania] [the premiers of Queensland and Tasmania]
1587 line 4 up lengthmothstrength lengthstrength
1587 line 5 up lathoathsheath, lathmothoathsheath,
1605 example [44] thrive thrive R
+ 1623 line 23 consraints constraints
+ 1725 line 23 (‚ or ‚ ‚) (‚ or „)
+ 1755 example [11] ii ‚She She
+ 1796 column 3 let 208, 271n, let 208, 270n,
+ 1809 line 3, col. 2 tortelleni 1594 tortellini 1594
1817 line 3 co-indexing 49, 68, 1037, 1039, 1085, 1088 co-indexing 49, 68, 1037, 1039, 1085, 1088, 1454
1823 ‘fused-head’ entry 384, 384-5,
1828 line 9 of column 2 metalinguistic negation 724, 1101n metalinguistic negation 724, 790, 1101n
+ 1837 line 21, col. 1 1582n 1581n

Dodatki do indeksu leksykalnym (te z przedrostkiem „+“, które zostały dodane w drugiej druku)


strona
gdzie To co mówi (lub mówi) Co należy powiedzieć
1784 line 6 of column 3 buy 230, 232, 235, 248, 260, 285, buy 220, 230, 232, 235, 248, 260, 285,
1786 nearly halfway down column 2 contain 167-8, 1432 contain 167-8, 220, 1432
+ 1788 line 10, col. 2 dive 296 dive 296, 1604
1795 line 11 of column 2 inquire 975-6, 978, 1027, 1529 inquire 220, 975-6, 978, 1027, 1529
+ 1806 col. 3, below line 14 spit 1604
1811 one third down column 3 wonder 170, 600, 871, 882, 958 wonder 170, 220, 600, 871, 882, 958

Wreszcie, to jest tak dobre miejsce jak każde stwierdzenie ogólne ostrzeżenie, że kilka wykazów leksykalnych, które twierdzi, że nie ma jakieś nieruchomości są dłuższe niż być powinny – dostają krótszy każdym razem patrzymy na większej korpusu. Jednym z przykładów jest lista ściśle czasowników przechodnich, te ma naprawdę obowiązkowego przedmiotu (patrz punkt (B), selektywne obligatoriness, na stronie 246). Mamy obejmują zastosowanie czasownika jako ściśle przechodnia; ale w związku z narkotykami bezcelowym wykorzystanie opracowała (Amy korzysta ponownie). Wygląda na to, czasowniki, które mają naprawdę obowiązkowych przedmiotów są bardzo rzadkie, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę formy wtórnych (zdarzeń w skończonych klauzul nie-jak infinitivals lub participials).

Innym przykładem jest lista jednosylabowych przymiotników, które nie odmieniają się do porównania (patrz strona 1583, [9]). Formularze odmiana przymiotników wymienione tam (krzyż, fałszywy, zły, jak, niechętnie, prime, rzeczywistych, prawo i wartości) są z pewnością bardzo rzadko; ale Crosser pewno wystąpi (i było częstsze w brytyjskim piśmie o wieku temu); oszust i iller i realer można czasami znaleźć; i tak dalej. * Worther i * worthest nie pojawiają się w ogóle istnieje; Ale w ogóle, jednosylabowych przymiotników, że absolutnie nie ma porównywalne lub superlatyw form fleksyjnych rzeczywiście są bardzo rzadkie; Przedstawiamy tylko dziesięć, a nawet, że jest trochę za dużo. Powinniśmy prawdopodobnie wymieniony tylko warto, niechętnie, a może premier.

 

Comments are closed.