Který zneužil Jane Doe?


Original: http://faculty.washington.edu/eloftus/Articles/JaneDoe.htm

Elizabeth F. Loftus & Melvin J. GuyerCover

Cover

Abstraktní

Kazuistiky přispívat k vědě a praxi , ale také mohou být velmi zavádějící. Jsme ilustraci naší přezkoumání případě Jane Doe , byla natočili dvakrát , jednou, když jí bylo šest let a jedenáct let později , když jí bylo sedmnáct. Během prvního rozhovoru hlášeny sexuálního zneužívání její matky. Během druhého rozhovoru zřejmě zapomněl a pak si vzpomněla na sexuální zneužívání . Jane případ byl oslavován některými jako nový důkaz oživení potlačených nebo se odloučil traumatických vzpomínek , a to i jako důkaz spolehlivosti získaných vzpomínek opakované zneužívání. Četné kusy ” podpůrné důkazy ” byly uvedeny v původním článku se domnívat, že došlo k zneužití . Při bližším zkoumání však existují důvody k pochybnostem nejen ” důkazy “, ale také to, že sexuální zneužívání stalo v první řadě . Naše analýza přináší několik obecných otázek o použití chorobopisů ve vědě , medicíně a duševní zdraví . Tam je varovný příběh nejen pro ty odborníky, kteří urychlí anamnézu , ale i pro ty, kteří zakládají své teorie na to, nebo by se snadno přijmout jako důkaz .
– Autoři

—————-

Kazuistiky mají dlouhou tradici a ochraňoval ve vědě . Jsou přesvědčivé historky , často natolik silné , aby generovat celé teorie chování. Freud postavil budovu psychoanalytické teorie na několika málo případech , které viděl v terapii . Bruno Bettelheim používá několik případů autistických dětí k závěru, že autismus je způsoben matky ” ledničky ” ( Pollak 1997). Psychiatr Cornelie Wilburovo účet svého pacienta , ” Sybil , ” uchvátil miliony lidí , kteří věřili, příběh sybil “více osobností ” ( Schreiber 1973). Případ Genie ,dívka, která strávil prvních třináct let svého života zavřený v ložnici sám, připoután k nočník židli , s minimální stimulací Kromě toho, že neustále biti , byla myšlenka , aby nám hodně o osvojování jazyka ( Curtiss 1977 ) . John Money řekl svět chlapce, který přišel o penis ve věku sedmi měsíců, a který pak přijal plastickou operaci na dvacet jedna měsíců přiřadit ho jako dívku. Peníze následně tuto dívku až do věku devíti let , i když ona měla mnoho ” tomboyish ” chování , ona také měla ženská pohlavní identity . Peníze z toho vyvodil, případové studie a ze svého výzkumu s více než 100 dalších dětí ” intersex ” , že sexuální identita je silněji ovlivněna socializace než biologií .

Některé případové studie nabídnout okno do lidské povahy a fyziologie , které by jinak byly zavřené. Příběhy Oliver Sacks hřiště vzácných svých pacientů onemocnění odhalí nejen tajemství mozku , ale i ty osobnosti ( Sacks 1990 ) . Případové studie byly identifikovány některé z komplexních specialit buněk zrakového systému : například jeden muž s lokalizovaným mozku majetková újma schopen rozpoznat obličej skládá výhradně ze zeleniny , ale nemohl rozpoznat komponentu zelenina sám ( Moscovitch , Winocur , a Behrmann 1997 ) . Smutný případ muže, známého jen jako HM , hodně z jehož hipokampu a přilehlých kůra byly chirurgicky odstraněny v roce 1953 , učil své vyšetřovatelé hodně o fyziologii paměti pro HM nemůže tvořit nové vzpomínky na události, které se s ním stalo po operaci ( Ogden a Corkin , 1991). Podobně, případové studie klinické psychologie vyvrátit zavádějící generalizace , například duševně opožděný , že lidé nemají kognitivní schopnost rozvíjet obsedantně- kompulzivní poruchy , nebo že taijin – Kyofu – sho ( strach z ostatních lidí , zkráceně TKS ) je společensky podmíněná porucha omezena do Japonska ( McNally a kalamáry 1989; McNally , Cassiday a kalamáry 1990). Případové studie jako je tato, může poskytnout přesvědčivé vyvrácení na předpokladech o “univerzálních ” aspekty lidského chování.

Ale případové studie , podle definice, jsou ohraničeny vnímání a interpretace vypravěče . Pokud jsou dobře řečeno, a Freud , Bettelheim , Wilbur , a peníze by mohly vyprávět i -čtenáři často najít mnohem přesvědčivější a přesvědčivější než její těžkopádnou číslech a upozornění vědy. Proč by někdo pochybovat Cornelie Wilbura úvahu Sybil ? To bylo před lety nezávislých vyšetřovatelů dozvěděl, že Wilburovo vydavatel si myslel, že dělat Sybilmnohočetné osobnosti by být zajímavější a prodávat více knih než vypráví příběh jejího skutečného duševní poruchy , který byl pravděpodobně nějaká forma hysterie ( Borch – Jacobsen , 1997) . Kolik čtenářů bych se zeptat , zda je případ chlapce vychován jako dívka byla ve skutečnosti dobře přizpůsobeno nebo zda případ byl typický anomálních z mnoha dětí , kteří měli na změnu pohlaví z různých zdravotních důvodů ? Následné vyšetřování ukázalo, žezejména chlapce , David Reimer , nikdy nastavena dobře a vrátil se do života jako muž ( Colapinto 2000) . Ale ani verze jeho případě dává celý příběh , protože Reimer nebyl nutně reprezentativní . Jiné kazuistiky zahrnují změnu pohlaví po odlučování penisu (např. Bradley et al. 1998 ) ukazují, jak více úspěšné adaptaci . Takže, je socializace nebo biologie ?

Kdo v té době, se odvážil kritizovat slavný Bruno Bettelheim nebo se ho zeptat na otravné otázky , jako například , kde je jeho kontrolní skupiny byly ( Pollak 1997) ? Když vědci konečně jsem se zeptat, oni se dozvěděli, že rodiče autistických dětí se neliší od rodičů psychicky zdravých dětí ( Markin 1997). Co se týče Genie , tam by přijít k povolení zavrčení rozporů ve zprávách o ní, a závažné otázky vznesené o způsobilosti mnoho z učenců, kteří o ní napsal ( Rymer 1993). Proč to trvalo desítky let, než kritici byli ochotni vystavit Freud předsudky v jeho případě příběhy , informace, odešel ven, narušení toho, co jeho pacienti opravdu řekl , jeho opomenutí zvážit i jiné vysvětlení jejich příznaky a problémy ? ( Cioffi 1998 Crews 1998 , Powell a Boer , 1995; Sulloway 1992 , Webster , 1995) .

Případové studie tedy osvětlit , ale může také zakrýt , pravdu. V mnoha případech , jsou ze své podstaty omezen tím, co jejich reportér vidí , a to, co jejich reportér vynechává . To platí zejména v případě, že spisovatel je netrénovaný s vědeckou metodou , a tak nevědomý zaujatosti potvrzení , že je důležité s ohledem na konkurenční vysvětlení před diagnózy , a tak dále. Pro vědce , proto většina případové studie jsou užitečné především pro generování hypotéz , které mají být testovány , a ne jako odpovědi na otázky . Pokud jsou nabízeny jako odpovědi , měl by čtenáři mít na pozoru . To, co následuje , je případová studie Případová studie -varovný příběh .

Paměťové Voyni

Již více než deset let , psychologické vědci a lékaři byli ve válce přes povahu paměti. Mnoho lékařů věří, že traumatické zážitky , zejména při opakovaném pohlavním brutalization , jsou tak zneklidňující , že je pravděpodobné, že bude ” potlačovaný “, a může být využit , přesně roky později , pomocí terapie , hypnóza , sen analýza, a tak dále. Rozsah vyhoštění z vědomí předpokládá v některých definic represí byl prakticky celkem, o čemž svědčí používání pojmů jako ” represe ” ( Herman a Schatzow 1987 , 12 ), nebo ” tvrdě potlačeného ” ( Courtois 1992 , 23), nebo ” celkem represe ” ( Briere 1992 ) . ( Později se termín represe vyšel z módy , a některé lékaři začali prohlašovat, že traumatické zážitky způsobila ztrátu spojení ,rozdělené ve vědomí , ale stále neznamená, že trauma je zcela vykázán z vědomého uvědomění . )

Mnoho akademických výzkumníků , kteří studují v paměti ( a poměrně málo lékařů ) byli skeptičtí ohledně těchto pojmů represe / disociaci . Ty prokázaly opakovaně v laboratorních experimentech , že tyto metody ovlivnitelný zvýšit paměť ” povídání ” a chyb , například tím, že přiměje lidi, aby zmást to, co si představit, s tím, co se skutečně stalo . Vidí nedostatek důvěryhodné vědecké podpory myšlence, že represe / disociace opakované brutalization běžně , pokud vůbec , dochází . Naopak lidé, kteří přežili koncentrační tábory , systematické mučení despotických politických režimů a opakované znásilnění , z obětí srbských “etnických čistek” se korejské ženy ” komfort ” z druhé světové války- nezapomeňte . Pamatují si , bolestně , až do dnešního dne . Proto důkazní břemeno je na terapeuty , aby prokázal existenci tohoto druhu represe / disociace a potvrdit své přesvědčení, že takové traumatických vzpomínek pak může být spolehlivě obnovit.

V roce 1997 , psychiatr David Corwin a jeho spolupracovník Erna Olafson zveřejnil případovou studii , že oni věřili, že pokud takový důkaz ( Corwin a Olafson 1997). Řekli příběh mladé ženy , které říkali Jane Doe , kterého Corwin nejprve dotazovaný v roce 1984 , kdy Jane bylo šest let . V té době, její biologické a rozvedený rodiče prochází bouřlivou , vleklé a zlý vazby sporu , a Jane žila se svou matkou . Janin otec a nevlastní matka tvrdí, že Jane matka byla sexuálně a fyzicky zneužívat dítě a Corwin byl předložen k vyhodnocení těchto tvrzení.

Ze samotného článku se dozvídáme, že Corwin rozhovor Jane třikrát jako dítě , nahrávat rozhovory . Ve svém posledním rozhovoru Corwin jako dítě , řekla Jane Corwin , že její matka ” tře prstem do mé vagíny ” ve vaně , že se to stalo ” více než dvacetkrát … asi devadesát devět krát . ” Jane také řekl Corwin , že její matka ji fyzicky napaden při spalování nohy (což předpokládá Corwin byl na sporáku ) .

Corwin k závěru, že Jane matka byla obtěžoval její dceru . Kromě dítěte prohlášení , byl přesvědčen o zneužívání , protože Jane se mu zdálo být více uvolněná s otcem než s matkou . Otec vypadalmnohem spolehlivější informátor na Corwin . Bylo to proto, že když matka tvrdila, že otec spáchal daňový podvod , otec ukázal ke spokojenosti Corwin je , že obvinění bylo falešné . Nicméně, matka, Corwin hlásil , byl ” odsouzen a uvězněn za podvod . ” Corwin si myslel, že matka nestabilní , neboť tři předchozí manželství , napsal , matka ” měla širší historii rodinného nestability než otec, který měl dlouhodobé manželství před vezme Jane matku.” A řekl , Jane byla konzistentní ve třech soudních rozhovorů o totožnosti svého násilníka a povahu zneužití. Její součástí účtu přesvědčivé smyslové detaily toho, cozneužívání pocit a Jane oznámila, že její matka jí vyhrožoval nemluvit .

Corwin byl také přesvědčen, že Jane byla sexuálně zneužívána , protože zprávy sociálního pracovníka , který viděl Jane brzy v roce 1984 , poté, co Jane údajně řekla své nevlastní matce , že její matka sexuálně obtěžoval ji. Sociální pracovník řekl, že Jane oznámila, že její matka ” klade prst do mé vagíny ve vaně. Nemám rád. Ona říká, že může dělat co chce se mnou . Položí krém na mé pochvy. Bolí to . ” Jane si stěžovali krmena ” cracker polévku, ” a asi noční můry. Sociální pracovník našel Jane přehnanými překvapivými odpověď a další příznaky musí být v souladu s posttraumatickou stresovou poruchou .

Po konzultaci Corwin je a uzavření soud rozhodl ve prospěch otce a Jane je otec a nevlastní matka převzal opatrovnictví šest -rok-starý Jane. Matka dokonce ztratil práva vizitace .

Jedenáct roky plynuly , při které Corwin nadále diskutovat Jane případ na konferencích na paměti a zneužívání dětí . V roce 1995 a přemýšlel, co , pokud vůbec něco , Jane si pamatoval o svých zkušenostech , kontaktoval Jane , teď věku sedmnáct, a ona souhlasila, že bude reinterviewed na videokazetě . Ona by potlačily vzpomínky na matčinu zneužití?

Podle Corwin , měla . Když ptal se na minulost , Jane vzpomíná: ” I řekl soudu, že moje máma zneužila mě , že spálil mé nohy na kamnech , já ne , to je opravdu velmi vážná obvinění proti ní , že si vzpomínám. ” Když Corwin zeptal Jane , jestli si vzpomněla na něco o možném sexuálním zneužívání , řekla: “Ne, myslím , vzpomínám si, že byl součástí obvinění , ale já si nic nepamatuju , počkej , jo, já . ”

Corwin : Co si pamatujete ?

Jane : Ach můj bože , to je opravdu divné. Obvinila jsem jí Pořizování snímků [ začne plakat ] mě a mého bratra a prodávat je , a já obvinil ji , když se koupala mě nebo co , mě bolí , a To je-

Jane pokračoval vyprávět proti pohlavnímu zneužívání :

Jane : Byli jsme ve vaně , a nemám žádnou paměť , s výjimkou . . . Cítil jsem , že bolest . A pak si vzpomenu , víš. A pak je to jako bych vyfotil , stejně jako několika sekund dlouhý,obraz bolesti , a co bylo způsobovat bolest a pak- víš, to je celá paměť se skládá z .

Corwin jde Jane odezvu při vzpomínce na bolest jako ” somatosenzorické fragmentu ” z pohlavního zneužívání , které ona vydržela . On pak ukázal Jane videokazety svých rozhovorů s ní, když jí bylo šest , všechny 2,5 hodiny stojí za to. Po zhlédnutí pásky , Jane řekl: ” Děvčátko , které vidím v těch videokazet nevidím jako [ že ] tvoří ty věci , a to nemá smysl se mi, že poznání pravdy bych ven a -out lež , jako že . musím věřit , že do jisté míry moje máma bolelo mě …. ”

A tak sledování videokazety , Jane Doe plakal , a přišel si vzpomenout, jak se její matka sexuálně zneužil ji – ” . Traumatické amnézie ” vzpomínky , podle Corwin , že ona potlačovány jedenáct let , jasným příkladem toho, I když poznamenal, některé nesrovnalosti ve verzi Jane událostí ve věku šesti let a věku sedmnáct , a řekl: ” Tento náhlý objev paměť se zdá být přesnější ve srovnání s popisy Jane ve věku šesti z matčiny vaginální penetrace ní.”

Pro Corwin , v tomto případě podporuje klinický předpoklad, že traumatické vzpomínky a obyčejné vzpomínky jsou kódovány jinak: ” Slzy a evidentní silný pocit, tato paměť objev způsobil Jane nejsou podobné , řekněme, náhle si vzpomněl , kde je dal klíče od auta . ”

Reakce na věci

Corwin , člen redakční rady časopisu týrání dětí , pak jsem pozval několik vědců i kliniků komentovat případ Jane pro článek byl chystá publikovat v časopise . Někteří komentátoři viděli skutečné videokazety Jane v šest , mluví o tom, co její matka zřejmě jí udělal , a také v sedmnácti , ” obnovení ” této paměti , na konferencích , kde Corwin vyprávěl svůj příběh . Ostatní reagoval na písemné zprávy Corwin je, který zahrnoval výňatky z videokazety přepisů Jane u obou věkových kategorií.

Většina odborníků , kteří čtou o tomto případu byli přesvědčeni , že to byl úplný a přesný popis příběhu. Prakticky všichni, kdo viděli videokazety byli hluboce dotýkají . Paul Ekman (1997),vynikající psycholog a expert v oblasti emocí výzkum opravdu, on je přední odborník na odhalování podvodu ze výrazy obličeje emoce věřil Jane brzy zprávy o zneužití: “Ty obvykle spontánní , velmi rychlé odpovědi , které vytryskla ze šesti -rok-starý Jane , “napsal , ” nám umožňují mít důvěru v pravdivost prohlášení Jane v prvním rozhovoru . ” Ekman byl také ohromen tím, vyjadřování emocí Jane : ” Jane emoce jsou skutečné a vyjádřil výstižně Ti, kdo videokazetu jsou přesunuty citově jsem ještě vidět někoho, kdo nemá slzu v jeho nebo její očí, když Jane poprvé vzpomíná část . . co se jí stalo a začne plakat ” (115) . Ekman řekl, že našel v tomto případě je ” mimořádný význam ” ( 116) a vyzval provozování dalších obdobných případech , v návaznosti děti, které byly zneužívány , a kteří jsou nyní dospělí a mladiství .

Frank Putnam (1997) , psychiatr , byl ohromen, že Corwin Povědomí o rizicích vedoucích otázek ” nám dovoluje přijmout Jane Doe zprávy jako pravdivé , spíše než navrhl nebo nutil ” (117) . Našel Jane být ” skutečné a věrohodné . ” Stejně jako Corwin byl Putnam dojem složek somatických paměti Jany z bolesti , kterou řekl, je ” typický stažených traumatické momenty ” ( 118) . Zdůraznil ” vysoký stupeň podobnosti ” mezi tím, co Jane Doeová řekl ve věku šesti let a její opožděné odvolání ve věku sedmnáct a cítil, jakpřípad ” poskytuje konkrétní důkazy, že opožděné odvolání traumatických událostí v dětství se vyskytují ” (120) .

Jonathan Schooler (1997),experimentální psycholog, se shodli, že tento případ podporuje Corwin závěr , že ” Jane matka se ve skutečnosti zapojit se do nevhodného sexuálního chování, které bylo tak invazivní a bolestivé ” (126). Středoškoláka byl přesvědčen ” nápadně důsledné charakterizaci obvinění Jane celé rozhovory s dvěma psychologickými hodnotitelů jeden vyšetřovatel , její terapeut , a ve třech rozhovorech s Corwin ” ( 127) . Středoškoláka byl také ovlivněn ” přesvědčivě “, ve kterém Jane popsal zneužívání , její ” vážnost “, když popsala matce hrozby a podezřelé chování , a ” upřímnost , s níž dal Brownie přísahu , že mluví pravdu ” ( 127) . Středoškoláka vyjádřil naději, že skeptici by přesvědčil tímto případem , že jednotlivci mohou mít opravdu potlačované vzpomínky na ” autentických případů zneužívání . ”

Stephen Lindsay (1997),experimentální psycholog, který studuje paměti a svědectví dětí, řekl, že případ Jane Doe je ” předurčen býtmimořádně důležitý článek . ” Zatleskal článek pro vyváženou a konstruktivní . Lindsay to na vědomí, že ” důležitá otázka , zda Jane dětství zprávy z vany obtěžování byly přesné ” je něco, co nejsme v pozici , abyste měli jistotu . Ale dodal, že “vzpomínka digitálně pronikl do vany konverguje ve své hlavní obsah s původními tvrzeními … je v souladu s předchozí znalosti Jane a víry , byl si pamatoval rychle a snadno, a zdá se, že bylo jasné a intenzivní , z nichž všechny jsou v souladu s hypotézou, ževzpomínka je v podstatě přesný ” ( 189) . Přestože Lindsay uznal, že Jane by mohly být vzpomínání na dřívější obvinění , spíše než skutečné události , a připomněl čtenářům udržet určitou nejistotu ohledně přesnosti paměti , řekl, že se kloní k názoru, že Jane matka se ” tlačit prstem nahoru Jane pochvy v sexuálně zneužívat . ” Základem pro jeho víru ve vaně obtěžování, byl ” poněkud nejistý , ” řekl, ale on jen dostal ” pocit, že Jane zažil silný a hlavně přesné vrácena paměť ” ( 190).

Pouze jedna paměťová výzkumník,kognitivní psycholog Ulric Neisser , udržuje silnou nedůvěru . On poznamenal, že Jane oživených vzpomínek – jedno z obvinění, že její matka vzala pornografické fotky ní a jejím bratrem , a jeden z matčiných obtěžoval ji ve vaně – zdaleka nebyly přesné. Vzpomínka z fotografií byla ” zcela nepravdivé . ” Druhý dramaticky změnily . Šest -rok-starý Jane tvrdila, že její matka ji obtěžoval při koupání jí dávat prsty do pochvy Jane a ptá : “To dobře? ” mnohokrát . Ale sedmnáct-rok -starý Jane si pamatovalzcela odlišné událostinyní obraz ve své mysli ” ​​je jediné , hluboké vaginální vniknutí , několik sekund trvání a velmi bolestivé ” ( 124) . Neisser napsal, že možná jeden dramatická událost v věku sedmnáct paměti Jane zkreslí dlouhou sérii ” nepříjemných , ale relativně pěší zážitky z dětství ” – jsou omývány její matka. Přesto se později odkazoval se na je jako ” dráždivý a nepříjemný vanou epizod , jasné příklady zneužívání na matčině straně . ” Poté, co připomíná čtenářům, že objevili vzpomínky , které vracejí mohou být zcela nepravdivé , částečně nepravdivé, poněkud zkreslený nebo také přesné, Neisser nicméně vyjádřil vděčnost těm, kteří videokazety dispozici .

Poté, co v literatuře , byl Corwin je anamnéza obsahoval mnoho. Jedna skupina pro- disociace spisovatelů popsal podrobně , a poznamenal, že případ byl” dobrým příkladem podstatné zapomínání a později vymáhání potvrzeny sexuálního zneužívání v dětství paměti ” ( Brown, Scheflin a Whitfield 1999 , 65). Právníci představil případ na konferencích , za předpokladu, že byl původní (např. P. Brown, 1999) . Znalci začal představovat případ u soudu jako konkrétní důkaz platnosti potlačených vzpomínek ( stát Rhode Island v. Quattrocchi 1998 ) . Profesoři začal učit věci v jejich univerzitních kurzech ( Steve Clark , osobní komunikace 8/16/01 ) .

Tak Corwin je případová studie bylo živé a přesvědčivé. Přední vědci byli přesvědčeni o tom , ba citově pohnutá tím. Málokdo zvážení dalších možných vysvětlení chování Jane v šest nebo v sedmnácti . Málokdo byli skeptičtí , že Jane opravdu byla zneužita její matka před šesti let , že její načtené vzpomínky byly přesné, nebo že ” represe ” představoval pro ni zapomíná , co její matka údajně jí udělal .

Ale byli jsme . V roce 1984 , kdy byl Corwin povolán k posouzení tohoto případu , Jane rodiče už bojuje přes její vazby na pět let. ( Rozešli poprvé , kdy Jane byla pouze 8 měsíců. ) V těchto dnech Někteří odborníci si byli vědomi , jak vzpomínky dětské mohou být poznamenána tazatelů , kteří jsou na misi najít důkazy sexuálního zneužívání . Málokdo věděl, jak se rozhovor děti nonsuggestive , noncoercive způsoby. Mnozí sociální pracovníci a lékaři věří, že děti nemají pronést nepravdy o sexuálním zneužívání -premise , která je již dlouho bylo prokázáno, že se mýlil. Stejně jako dospělí , děti mohou říct pravdu , a mohou být také ovlivněno a manipulovat se říkat věci, které nejsou tak ( Ceci a Bruck 1993). Psychologická věda přispěla hodně , zejména od roku 1980 , k našemu pochopení tvárnosti paměti dospělých a dětí .

V posledních dvou desetiletích , dva z nás prováděl výzkum v těchto otázkách a svědčil v soudních případech , z našeho zájmu o falešné obvinění ze zneužití v tvrzení, že jsou zvláště mohou nastat emocionálně vypjatá vazbě bitvy. Takže, stejně jako Corwin měl osobní zájem na tom přesvědčit ostatní, že jeho počáteční úsudek o Jane byla správná , že matka skutečně obtěžoval ji a že některé represe podobný proces je skutečně mechanismus, který brání dětem pamatovat si takové trauma , měli jsme vlastní zájem dozvědět se , kdyby za předpokladu, že celou pravdu a nic než pravdu .

A tak jsme se vydali na odyseu, dozvědět se více o případu. Náš výzkum produkoval mnoho cenných informací , které by měly pomáhat při vytváření učenců svá vlastní rozhodnutí o tom, zda Jane byla zneužita , a pokud ano, kým.

Naše Hledat Polna

Corwin převlečený na případ použití jména jako Jane Doe a Jan Svoboda , Momstown , Dadstown . Ale ukázal pásky na řadě odborných setkání a pásky zmínit Jane skutečné křestní jméno a město , kde někteří z jejích dětských aktivit konala . Hledali jsme právní databáze s hrstkou klíčových slov , a zjistil odvolací soud případem Jane .

Z případu jsme se dozvěděli , že Jane je otec , kterého budeme říkat ” tati,” byl nalezen v pohrdání soudem za to, že v souladu s návštěvách zakázek na třech oddělených příležitostech . Byl odsouzen na patnáct dnů ve vězení za odmítnutí umožnit Jane matka a babička jejich výkonu soudem nařízeného vizitace s Jane. To bylo zajímavé , proč se Corwin zmínit matky uvěznění , ale neřekl nám ootce ? Corwin dělal bod matčině uvěznění za ” podvod ” v porovnání její důvěryhodnost na otcovu , jsme se dozvěděli, že byl uvězněn za podvody přestupek sociální , během kterého byl táta dána dočasné opatrovnictví Jane. Po svém propuštění , mami hledal opatrovnictví . Soud však na základě obvinění , že tátova máma fyzicky zneužívaných Jane o ” spalování ” nohy na sporáku , nařídil společné výchově rodičům a fyzické opatrování otci. Péče válka eskalovala , nakonec zahrnující obvinění , že jeho otec máma zneužity Jane nejen fyzicky, ale sexuálně.

Když Útvary pro ochranu dětí ( CPS) v matčině kraji domova Vyšetřování těchto obvinění , nicméně, oni nic objevil a CPS doporučil, aby nebylo přijato žádné opatření . Otec pak šel do jiného kraje osmdesát kilometrů , opakovat u jiného soudu své tvrzení, že matka sexuálně zneužívají Jane a spálil její nohy “, měsíce a roky před ” ( podle zveřejněného soudního případu ) . Toto zapojení druhého soudu , ten, který zpochybnil příslušnost soudu prvního stupně , vedly k odvolacímu případě, že k vyřešení kompetenčního sporu , který soud měl primární kontrolu, když byl obviněn zneužívání dětí . Jeden odvolací soudce , psaní v tomto stanovisku , výslovně kritizoval otce tohoto ” do očí bijící forum shopping pouze za účelem předcházení , co tušil by nepříznivé nálezy podle ( mámin hrabství) soudu na různé vazby a návštěvnosti pohyby pak čeká v tom, že soud . ” Proč Corwin nám neřekl , že matky kraj CPS měl důkladně prozkoumat Otce , poplatky a doporučil, aby nebylo přijato žádné opatření ? Samozřejmě, že to neznamená, že nedošlo ke zneužití došlo, ale informace je jistě relevantní.

Z tohoto odvolací soud případě jsme věděli, že ji táta křestní jméno a první písmeno jeho příjmení, ale zbytek jeho totožnost nebyla odhalena . Věděli jsme, že pouze z článku Corwin je , že zemřel v listopadu 1994 . Po dlouhé a únavné hledání sociálního zabezpečení záznamů smrti a novinové nekrology , jsme zjistili , kdo to byl , a odtud jsme odhalili celou historii vazbě sporu a zneužívání obvinění .

Corwin informuje čtenáře o zprávy sociálního pracovníka , který věřil, Jane nároky vůči matce. Ale on vynechal dopis od klinického psychologa (Dr. S.) , psaný k soudu v únoru 1984. Dr. S. , v souladu se soudním rozhodnutím , že rozhovor tati , macecha , mami, a Jane . Mluvil s mámou je terapeut , psycholog , Jane dělník CPS , Jane , bratr babičce a mámě právník . Četl hlášení policie , soud nařídí , lékařské zprávy a soudní přepisy . Táta říkal , že máma Dr. S. zneužívá Jane : udeří ji táhne vlasy , volá její název ( ” hovno ” ) , a drží jí prsty do pochvy Jane a řitního otvoru , jak vyčistit ji , údajně se ptát ” to má dobrý pocit ? ” zatímco dělá tak . Máma popřel dělat tyto věci , a řekl Dr. S. , že tři CPS šetření a četné soudní řízení týkající se těchto poplatků došlo , ale nikdo shledal vinnou z ” údajné zneužívání. ”

Dr. S. napsal ve svém dopise soudce , že i když některé dokumenty podporuje předpoklad, že nějaký druh zneužití došlo , ” co nebylo jasné, je zdrojem nebo povaha zneužívání , ať už se jedná o skutečné fyzické a sexuální zneužívání dopouštějí ( máma ), nebo zda existují pouze v mysli a fantazie ( táta ) a jsou sdělovány ( Jane ), as ( máma ), tvrdí . ” Dr. S. poznamenat, že Jane vyprávění jejího příběhu nebylo spontánní : ” Řekla svůj příběh mnohokrát na mnoha různých lidí a teď zní mechanické. ” Pokud jde o spálené nohy , řekl : ” Nikdy to nebylo stanoveno , že se její nohy a ruce byly skutečně spálil , protože ( Jane ) má houba stav, který způsobuje její kůži puchýře a kůry. ”

Takže kromě jakékolisociální pracovník může věřili o zneužívání , bychom se dozvěděli, žepsycholog měl přesvědčivý nesouhlasné závěr. A důležité je, žealternativní vysvětlení existovala údajně ” spálených nohou. ”

Máma zhizn – dříve a nyní

S příjmením tátova v ruce , jsme si říkali, zda bychom mohli najít mámu z informací obsažených v rozvodovém souboru. Naše asistentka našel mámu a kontaktoval ji na její skromné ​​domácnosti. Když vysvětloval , proč tam byl , máma ho přivítal , vzlykala její cestu přes jeho rozhovoru , řekl: ” Nikdy jsem si nemyslel tenhle den přijde . ” Soud bitva ona měla s tátou přes Jane byla” noční můra ,” řekla , “že nikdy neskončila . ” Situace zdevastované ji finančně a zničil její zdraví . V průběhu let se vyjádřila svůj zármutek v neleštěném poezie, která se s námi podělila .

Máma také popsány důsledky objevení Corwin je v život její dcery . Poté, co táta umřel v roce 1994 , maminka byla schopna obnovit kontakt s dcerou , a měl “velmi pozitivní vztah ” s ní asi na čtrnáct měsíců . To skončilo , řekla , když Corwin na scéně objevila . As našeho asistenta hlásil : “Dr. Corwin kontaktován ( Jane ) a ” přezkoumá ” staré tvrzení , které byly provedeny proti Mom …. Máma říkala, že po ” přezkoumat ” Dr. Corwin obvinění s Jane , ona údajně obnovit vzpomínku Máma jí koupání . Tato paměť dělala Janu uvěřit, že ve skutečnosti byl obtěžován a zneužíván máma . Po kontaktu s Dr. Jane Corwin , mami dostal rozzlobený telefonát od Jane. podle Mami, Jane křičel na ni v nepřátelském způsobem , obvinil máma obtěžoval ji. Jane uříznout kontakt s matkou . ”

Máma matky nejbližším přítelem , kterého zavoláme Alice, věděl, mami , protože se narodila , a také měl vyhraněné názory . Byla obeznámeni s opatrovnictví případě , když se zúčastnil téměř všech soudních řízení a často šel s mámou vyzvednout Jane za navštívení. Alice popsal mámu jako dobrý člověk a dobrá matka . Mluvila o traumatu z boji o opatrovnictví pro mámu : ” . [ Táta ] měl docela dost peněz , a on byl schopný zaplatit za jeho právníkem neustále brát mámu k soudu” Alice byla skálopevně přesvědčen, že ” žádný způsob, jak to některý z obvinění nastat. ” Mami, řekla Jane miluje a nikdy by jí ublížit jakýmkoliv způsobem , byl to táta , kdo donutil Jane , aby se obvinění . Alice také hlásil, že táta léčit Jane staršího bratra , ” Johne,” špatně.

John , nyní po třicítce , se shodly, že v žádném případě se matka nikdy zneužívat Jane . Naopak , řekl , že byl jeho nevlastní otec , který bylurážlivé jeden , a to jak pro sebe a své matce. John měl vzpomínky táta ho porazil s pásem , který měl kovové kruhy na něm , takže otisky na kůži . John řekl, že nikdy dotazován Corwin k této věci .

Po přezkoumání této předběžné informace , jsme kontaktovali přímo mami . Byla dychtivý nás navštívit , což jsme udělali. Žije v městečku pickupy a soda fontány -an “American Graffiti ” Tak trochu místa . Máma nám řekla pár věcí , samozřejmě z jejího pohledu , že se nikdy neobjevila v žádném z účtů Corwin je v tomto případě :

On pravděpodobně dobré vlastnosti jako tátova otce : Tati měl dva starší děti jiné než Jane z předchozího manželství , s kým on měl žádný vztah . “Zanechal jim $ l ve své poslední vůli , ” řekla máma .

Na vazbě války : “Byl jsem zlomil v každém slova smyslu jsem se nemohl bránit. “. Opravdu , tati udržel úspěšný právník zatímco máma musela spoléhat do značné míry na právní pomoc.

Na tvrzení o spálené nohy : Mami potvrdila to, co bylo v Dr. S. posudku v rozvodovém souboru : Ona i Jane měla špatný houbové onemocnění, které zanechává jizvy , která se může jevit jako popáleniny. Máma ještě nám ukázal nějaké zbytky tohoto stavu na jednom ze svých prstů.

O tom, proč se rozvedla tátovi : Bude křičet na ni celou noc. Napil se whisky tak, že většina lidí pít vodu. Už pít přímo , někdy zakončit celou láhev . Hodil ji k sobě . Táta jí řekl, když ho opustila , že by se Jane od ní a zničit její život.

Na poctivosti tátově : Dostal peníze hlášení údajně ukradené nebo ztracené šperky pojišťovny.

Na sociální podvodu, z kterého strávila dva měsíce vězení : Protože táta zaplatil alimenty tak chaoticky , že nikdy neví, kdy se bude získat peníze od něj. Takže máma vyplnění formuláře říká Jane otec nebyl podporovat Jane . Ona zapomněl zmínit několik plateb , které byly provedeny , a byl proto odsouzen sociálního podvodu.

Všichni ve všech ,jiný obraz od zobrazení Corwin ze věrohodnou , laskavého otce a zlodějna , zneužívající máma . Proč se nám dát máma perspektiva , že táta bylproblémový piják , který porazil svého syna , že podvedl pojišťovnu ? Jak jsme kopali do historie této neklidné manželství, jsme zjistili více informací, které Corwin opomněl ve své případové studii , vše ve veřejných záznamech .

Když táta a máma první oddělily, mami získal do péče a podpory ve výši $ 200 za měsíc. Jen devět měsíců později , tati požádal soud o snížení jeho alimenty na 100 dolarů za měsíc . Žádal rovněž konkrétnější návštěvnosti pravidel. Vzhledem k tomu, že je v prodlení jeho podpoře dítěte , ona odmítala prohlídku a táta požádal, aby máma se nachází v pohrdání soudem za popírání vizitaci . Ona odpověděla otázkou pro hlídané návštěv mezi tátou a Jane , prohlašovat, že on byl ” citově nestabilní a pije , a užívá drogy a alkohol , aby přebytek . ”

Soud snížil alimenty , určené konkrétnější vizitaci pro tátu a mámu našel v pohrdání nedovoluje objednané vizitace . Ale pár pokračoval se hádat , do a ze soudu , v příštích letech .

Jednoho dne, když táta zvedl Jane na návštěvu ( ještě nebyla čtyři roky ) , všiml si, že problém s nohama a vzal ji do nemocnice ve své oblasti. Lékař se údajně našel to, co by mohlo být vykládáno jako ” téměř úplně uzdravil II.st. na plantární nohy a palmární levé ruky. ” Táta pak vzal Janu do jiné nemocnice , a že zpráva také ukázala, že ” byly nalezeny staré popáleniny obou nohou a levé ruky . ”

Krátce poté , otcův právník dát v žádostech o záznamy z nemocnice, úřad šerifa , agentury na ochranu dětí a další instituce v souvislosti s “možných incidentů zneužívání dětí ve vztahu k ” Jane. Do této doby , maminčiny sociální obtíže v plném proudu. Zatímco ona byla krátce ve vězení , táta dostal do péče , a byl výslovně nařídil , aby nepili , zatímco s jeho dcerou . Stejné pořadí dával mamince matku, babičku , prohlídka práv .

Když byla máma propuštěn z vězení , ona požádala o opatrovnictví Jane. Babička podepsal následující prohlášení na podporu :

Hlavním problémem mám, je pro bezpečnost a blaho , a to jak fyzické a duševní , ze moje vnučka Jane. K tomto konci bych chtěl upozornit , že soud táta jecharakter extrémní emoční labilita . Když moje dcera a táta spolu žili , by táta pravidelně napadení můj vnuk , John , který je nyní jedenácti (11) . Při jedné příležitosti v roce 1977 , byl můj vnuk zbit tak hrozně nebyl schopen odstranit sám z postele po celý den. Celý jeho obličej byl opuchlý na kaši a on byl neschopný se pohybovat . I když tento konkrétní příležitost bylanejtěžší , to neníojedinělý případ . Je to moje přesvědčení, že táta má problém spojený s alkoholem, což může mít za následek takové násilné činnosti.

Máma se dostat zpět do péče . Jane byla téměř pět let, ale táta úsilí získat opatrovnictví eskaloval . Soud shledal , že oba rodiče byli znepokojeni jejich dítě , ale on byl ustaraný o zjevných nálezů na lékaře pohotovost , že tam bylo hoří na dlani Jane a prsty na levé ruce. Tak, ” z hojnosti opatrnosti “, Soudní dvůr rozhodl o udělení společné péče o dítě s tělesnou vazby s tátou , a ” přiměřená práva Navštívení ( máma ), protože strany se mohou dohodnout . ” Soud ukončil svou objednávku cituje slova klinického psychologa , že je ” politováníhodné, že dítě musí nést důsledky této soutěže . ”

I tak byla soutěž ještě neskončila. Uvnitř roku , táta tvrdil , že Jane mu řekl, že máma byla týrá , a máma si stěžoval návštěvnosti problémy způsobené táta . Spor vlekl dál a dál , a v polovině roku 1984 , kdy Jane bylo pět, Corwin vstoupil případ a začal jeho soudní rozhovory . On sousedil s otcovy verzi událostí , opining , že Jane byla fyzicky a sexuálně zneužívaný máma . Na základě zprávy Corwin je,ochranu dětí pracovníků personálu v [ Dadstown ] doporučuje, aby Jane nemají žádný kontakt s matkou . Vzhledem k jeho přesvědčení, že zůstává záhadou, proč se žádné poplatky zneužívání dětí podal proti matce .

A tam záleží skončila , skoro . Táta se podařilo odstranit mami ze života Jane a ona , příliš vyčerpaná po pětiletém boji vzdala své úsilí o prosazování svých práv k navštívení. Když Jane bylo devět let, její otec a nevlastní matka rozvedli a otec její bypass . Když Jane bylo asi patnáct , tati, vážně onemocněl a vstoupil do ozdravovny nemocnice. Jane šla do pěstounské péče , otec zemřel o rok později.

Jane Život po matce byl pryč

Dále jsme hovořili Jane nevlastní matku, která mluvila o téměř čtyři hodiny , samozřejmě ze svého pohledu . To, co následuje jsou její vzpomínky , jak na nás zjevena . Když Jane přišla zůstat s ní, FosterMom řekla Jane byl velmi nešťastný . Její otec měl infarkt a nemohl na ní záleží . Její nevlastní matka , dlouho odloučena od svého otce , byl mimo obraz .

Na naléhání FosterMom je, Jane se snažil dát ” dílků ” ze své minulosti dohromady. Mluvili o ní paměti “vypálení nohy , ” a na jednom místě dokonce odhlásil mámy ” elektrický sporák ” , jehož cívky údajně způsobil popáleniny , které zjistil, že jeplynový sporák , tam byly žádné cívky opustit ” otisk . ” Divili se , jestli jí snad spálil nohy při chůzi na horké cementu v létě. Ale jindy , by Jane přijít s ” vizí “. Viděla , že stojí na sporáku , a ona plakala .

Nakonec FosterMom kontaktoval mami , a vyzvala ji k návštěvě. Na prvním zasedání, řekl FosterMom , bylo ” opravdu krásná . ” V noci po její matka odešla , Jane řekl: ” Věděl jsem, že moje matka . Bylo to tak povědomé. ”

Během tohoto období máminy návštěvami , Jane začala přehodnocení předmět sexuální zneužívání . Podle FosterMom na první Jane nenáviděl svou matku v domnění, že se to stalo . Pak začala mít pochybnosti , přemýšlel, zda se mohla si to vymyslela . Společně FosterMom a Jane prozkoumal , co Jane pamatoval. Jane stále znepokojující. “Co kdybych řekl, že ? Co když táta mě k ní ? Řekl jsem to ale je to opravdu stalo?” A pak : “Já bych si řekl, že kdyby se to nestalo . ”

A pak, když Jane se snažila zjistit pravdu a začíná na otázku , zda došlo k zneužití dokonce , jak její otec opakovaně jí řekl , Corwin vstoupil do obrazu. Zavolal FosterMom s tím, že dělá výzkum a chtěl udělat rozhovor Jane znovu. Jane to chtěl udělat , aby se dozvědět více, tak FosterMom ji vzal na pohovor . Když Corwin jí ukázal pásku sebe ve věku šesti let , Jane držela hlavu a vykřikl : “Ó Bože! Udělala to ! Udělala to . Vidím to . To vidím . ” FosterMom řekl jí to zlomilo srdce vidět Jane reakci. Za to, že řekl FosterMom , věděla jistě, ” nade vší pochybnost “, že Jane matka zneužil ji. “To bylo , ” dodala , “ošklivý den.”

FosterMom slyšeli telefonát , že Jane udělal mámě po jejím rozhovoru s Corwin . Bylo to krátké, chladné a vztek. Jane jí volal její jméno (a ne máma ) , a řekl něco jako , ” já vím, že jsi obtěžoval mě.” Jane napsal dopis matce, že FosterMom měl šanci číst : ” . ? Jsi to Proč jsi to udělal Jak jsi to mohla udělat , aby vaše holčička ?” Nechtěla poslouchat matčiny protesty, že táta udělal to.

Podle FosterMom , Jane dramaticky změnila po rozhovoru s Corwin . Šla do sebe . Stala se depresi. Začala se chová self- destruktivní způsoby, a brzy odešel FosterMom domov . Na našem setkání , FosterMom řekla, že nemluvil Jane v deset měsíců od doby, kdy Jane jí volal , vztek a agresivní . FosterMom zajímalo, jestli Jane trpí kvůli co viděl pásku . Kdyby” Corwin věc”, poslal ji přes okraj , nebo ona nešťastná z nějakého jiného důvodu ? Byla odmítat FosterMom kvůli Starší žena v přísných pravidel proti zůstat venku dlouho do noci a špatné chování , nebo proto, že se snaží utéct ze svého vlastního neštěstí ? FosterMom uvažoval : ” Ona by na tom byli lépe nemyslet na to, já nevím ? “.

Tam byla jedna další osoba na pohovor : macecha , slyšet její perspektivu sexuálního zneužívání obvinění a odkud přišli . Brzy v rozhovoru , ona nabídla , že způsob , že se dostali pryč od mámy Jane byl ” sexuální úhel . ” ” Dokázali jsme to,” řekla macecha . “Viděli jsme nevhodný obsah na jejím těle . Jsme začali dokumentovat to.”

Zeptali jsme se jí na cestu ona a táta vyrobené do nemocnice v červnu roku 1982 mít Jane nohy zkontrolovat. Macecha řekla máma spálil Jane Jane nohy , protože nebyl pobyt ve svém pokoji . Máma měla ” Pavly ” nad a začínal být otrávený s Jane . “Jane nám řekl , co se stalo , a my jsme viděli popáleniny , ” řekla macecha . “Bylo to s elektrickou cívkou. Mohli jste vidět ty na spodní straně nohy. ” Když zeptal se proč šli do druhé nemocnice s Janou , že ve stejný den , řekla: ” Zastavili jsme se u dvou z nich . Zastavili jsme se u ” zde ” , poté ” tam ” , aby dokumentace. Chtěli jsme zaznamenat co nejvíce to šlo . byli jsme stavební řízení proti této ženě . jeli jsme na mizině. ”

Druhá nebo nenávist vůči matce bylo zřejmé, celé interview. Je obviněn z toho, že mámaprostitutka , zamykání Jane v její ložnici , o odchodu ji opustil , a vázat dítě a položila nohy na sporáku. Zavolala mamka” pijavice “, žena, která vždy měla ruku ven. ” Ona má černou duši , ” řekla.

Macecha obviněn maminka s soft- porno fotky Johna a Jane , a prodával je. Zeptali jsme se , jak se jí to zjistila . ” Policie našla to,” odvětila , “a také nám řekla Jane byla pózuje s Johnem a že její matka byla fotit . To je důvod, proč říkám , že je tozčernalé duše . ” Zeptali jsme se , zda policie někdy našel fotografií. ” Nejsem si jistá , ” řekla.

Později dodal, že Jane mluvil s ní o sexuálním zneužívání od věku čtyři až devět . Ačkoli Corwin by tvrdit, že Jane ” potlačil ” paměti , a to jak FosterMom a macecha hlásil nám, že Jane mluvili o těch minulých zkušeností často. Macecha , řekl:

Vždycky si na to vzpomněl . Ale bylo tam jen časy, že chtěla , aby o tom mluvit, protože to, co přivezl . Bavili jsme se , protože jsme si byli velmi blízcí . Její máma by ležela s Jane a víte , že by se ve vaně koupání Jane , ale ona řekne Jane důvod, proč si dát prsty do její vagíny bylo , aby ji v čistotě. . . . Ale způsob, jakým to udělala bylo škodlivé pro – velmi drsné . A nejen nahoru, ale tam a zpět , tam a zpět. A já jsem řekl tátovi , řekl jsem , ” co dělá v podstatě je stále to dítě připraven k použití ji později na sex . ”

Později v rozhovoru , macecha řekl hrdě : ” Pomohl jsem si Jane pro tátu , protože jsme se vzali . Jsem bylmnohem mladší ženě . Nemám žádnou hořkost vůči mámě , já jen říkám , díky bohu, Jane dostal ven . a všechno, co táta a já jsem byl , spolu dělali , nebyla zbytečná …. Vše, co peníze vložíme a po celou dobu , že jsme obětovali , a [ to ] stálo to za to . udělal bych to znovu . nanovo. ”

Samozřejmě, že proud ženy hněv a odpor k manželově bývalé manželce , zejména tam, kde problémy s penězi a vazby jsou zapojeny , je zcela pochopitelné , av některých případech ospravedlnitelné . Jak by se tedy mělivědecky smýšlející zkoušející zhodnotí její svědectví na rozdíl mámina účtu událostí ? Což je důvěryhodnější ? Ve vědě jako u soudu , by obě ženy se křížovému výslechu , a podpůrné důkazy, nebo disconfirming bude přinesen k medvědovi . Corwin , samozřejmě, přijal macecha si verzi událostí poměrně nekriticky . Ale tady je nějaký důkaz, který by mohl vést , kdo zpochybnil její motivy a popis událostí . Jiný důkaz spočívá na manželský historii macecha je nebo právní problémy ,typ důkazů Corwin používá k porovnání relativní důvěryhodnosti , jakkoli pochybné takové srovnání na tomto základě být :

Táta a macecha se vzal 12/30/83 ten samý měsíc , že Jane by její první ” zprávy ” ze sexuálního zneužívání o mámě ,Pár oddělil tři roky a deset měsíců později. Jane byla jen devět . Táta obviněn macecha přivlastnění cenných předmětů z domu , zatímco on byl hospitalizován pro bypass .

Druhá nebo později oženil znovu. Soudní dokumenty ukazují 1991 ” s cílem ukázat Příčina a dočasný soudní zákaz ” podané proti macecha její nový manžel . Prohlásil, že macecha byl podvodně tvrdil, že fyzické násilí ji.

Macecha měla další problémy v polovině -1990 s přestupek zatčen za vandalismus , že poplatky byly přineseny se ženou , a případ se zdá, že byla zamítnuta .

Stručně řečeno, jsme přesvědčeni, že existuje dostatek důvodů k pochybnostem , zda Jane Doeová byla fyzicky nebo sexuálně zneužívány její matka , a pochybovat o hodně ” podpůrné důkazy ” slouží k podpoře zneužívání hypotézu . V rozporu s tvrzeními Corwin je, Jane zprávy o své zkušenosti v té době nebyly nikterak konzistentní. Argument, že táta měl vynikající důvěryhodnost přes mámu z hlediska rodinného stability, výpis z rejstříku trestů a další chování ani zvednout . Alespoň jeden odborník Dr. S., který se objeví , aby udělali nejvíce důkladné šetření , byl přesvědčen , že zneužití došlo . Konečně, tam byl dostatek důkazů, že Jane hovořil o zneužívání tvrzeními o nesčetných příležitostech s několika lidmi mezi dvěma zasedáními , v němž byla ona videokazetách , což podkopává tvrzení masivní represe nebo disociaci .

Část II ( Skeptický tazatel časopis : červenec / srpen 2002)

Mnoho otázek zůstává nezodpovězených . Věděli Jane potlačit a obnovit autentické vzpomínky sexuálního zneužívání , nebo jste si vždy pamatovat na obvinění , které stojí její matka péči o ni ? Kdyby tato tvrzení přesné, nebo existuje alternativa , která by mohla vysvětlit, proč Jane hlášeny sexuálního zneužívání v dětství a později přišel věřit, že to opravdu stalo ? Jaká je pravda o údajně Jane ” spálených ” nohy ? Proč se John Doe je zneužívání obvinění proti otci nikdy sledován ?

Paměť je , samozřejmě, není důkaz o události , jež má připomenout . Všichni ” pamatovat” věci, které ve skutečnosti nikdy nestalo, protože dostatek vědeckých důkazů prokázala ( Loftus , 1997) . Chcete-li Jane paměť důkaz údajné předchozí akce je žebrat na otázku, zda jeobnovit paměť . Namísto toho musíme začít s dotazem na to, co bylo považováno za doložení nároku vzpomínky . Tak jsme vedeni zpět na původní Corwin klinického hodnocení.

Tam byl žádný kouřící zbraň v tomto případě žádné – první ruky očitých svědků z nestranných osob , bez jednoznačné fyzické důkazy sexuálního zneužívání nebo dokonce starých popáleniny. Corwin spočívá jeho doložení paměti Jane na jeho klinické názoru, že údajné zneužití došlo. Tvrzení jejich potvrzení přirozeně se nám na otázky o povaze klinického hodnocení zneužívání dětí a jejich platnost a spolehlivost obecně, av tomto případě zejména . Pohlavní zneužívání dětí není diagnóza . Místo toho, tyto případy typicky zahrnují snahu postdict – říci , na základě záznamu přezkumu současných pozorování a důvěryhodnosti rozsudky , zda některé události došlo nebo nedošlo v minulost podniku obvykle mimo rámec o duševní zdraví odbornosti.

Mohou lékaři postdict s přesností , zda došlo k pohlavnímu zneužívání dětí ? Na základě značnému vědeckého výzkumu , hodně z toho udělal po 1984 hodnocení Jane , jsme se dozvěděli spoustu věcí o střízlivé omezení klinických odborných znalostí v postdiction sexuálního zneužívání dětí .

Víme, že klinické posudky údajného sexuálního zneužívání mohou být nespolehlivé ( Horner , Guyer a Kalter 1993a , b). I zkušení hodnotitelé podřízených pohledávek výrazně nesouhlasí .

Víme, že klinické posudky týkající se hodnověrnost prohlášení dětských nejsou spolehlivé ( Ceci a Huffman 1997 , Ceci , Loftus , Leichtman a Bruck 1994) , ani klinické posudky týkající se důvěryhodnosti dospělých zejména spolehlivé ( Ekman a O’Sullivan , 1991) .

Víme, že existuje jen málo , pokud vůbec, specifické etologické ukazatele sexuálního zneužívání dětí ( Kendall- Tackett et al. , 1993) , a spoléhat na jakékoliv chování jednoho nebo dvou ukazatelů bude mít za následek mnoho falešných poplachů.

Víme, že falešné obvinění ze sexuálního zneužívání dětí najít úrodnou půdu ve velmi sporných případech péče o dítě / vizitace , a že se jedná o nejvíce podezřelých případů , ve kterých obvinění ze zneužívání vznikají ( Benedict a Schetky 1985). Víme, že děti v těchto případech jsou často předmětem rodičovské tolik vlivu, který někdy ztratit schopnost přesně hlásit své vlastní zkušenosti .

Víme, že děti , zejména mláďata , lze si vzpomenout na události , které se nevyskytly , zejména pokud jsou zpochybňovány o nich v sugestivním a vedoucí způsoby.

Víme, že tazatelé a hodnotitelů , kteří mají Odchylka očekávání od skutečnosti může ovlivnit vzpomínky a zprávy svých poddaných být shodné s jejich zaujatosti.

Konečně víme, že několik rozhovorů a opakované a dlouhodobé vyhodnocení narušit schopnost lidí získat důvěryhodné údaje z dětských svědků. Ve skutečnosti , studie o tvárnosti paměti dětského představuje důležitou oblast výzkumu paměti , a hodně z toho vyvinula až v posledních deseti letech ( Ceci a Bruck 1995).

Co to ​​všechno znamená pro případ Jane Doe ? Tvrzení využitých paměti zde je založen na typu potvrzení , že v obecné rovině je velmi nespolehlivé a neplatné , i když bylo standardní celém roce 1980 a 1990 . Je pochybné, například, zda klinické hodnocení způsob posuzování zneužívání obvinění by projít ” junk science ” zkoušku uvedenou u Nejvyššího soudu Spojených států v Daubert v. Merrill Dow , vzhledem k prokázána absence dohody mezi lékaři v těchto druzích případů . ( V době 1984 hodnocení Corwin je Jane , nicméně,American Academy of Dětská a dorostová psychiatrie měla dosud vyhlášen své pokyny pro posuzování obvinění ze sexuálního zneužívání dětí a nebude dělat to na několik dalších let . )

Vzhledem k tomu, že Jane paměti lze považovat za instanci zpět, přesné paměti , musí existovat nějaké objektivní a nezávislé potvrzení o událostech se údajným pamatovat. Pokud Corwin je hodnocení sloužit jako doložení údajného zneužití Jane , musí položit nějakou silnou nárok na míru spolehlivosti , platnosti a objektivity , na nichž jsou založena vědecká tvrzení . Tvrdili jsme, že klinické hodnocení zneužívání obvinění obecně nemají požadovaný indicie spolehlivosti nezbytné pro potvrzující vědecké teorie . Není nic, co můžeme vidět na hodnocení Corwin je , že ji odlišuje od běžných , subjektivních klinických hodnocení , nebo že mu umožní provést nějaký speciální požadavek na objektivitu a spolehlivost .

Nicméně , další důležité otázky zůstávají :

I když tam byl žádný potvrzení sexuálního zneužívání , byl tam není potvrzení spálených nohou Jane ?

Dozvěděli jsme se od macecha , že Jane byl převezen do dvou nemocnic ve stejný den získat co nejvíce dokumentace o spálené nohy jak je to možné . Naučili jsme se z jiných zdrojů , že Jane měla houbovou stav , který by mohl byli zodpovědní za zranění nohy . Dozvěděli jsme se od FosterMom , že máma zřejmě neměl typ sporáku , který měl k byli používáni k vypálení Jane nohy . Nemohli jsme se dostat Jane lékařské záznamy , samozřejmě, kvůli utajení , ale měli jsme popisy na spálené feet uvedených v jedné z pracovníka CPS zprávách . Pak jsme kontaktovali Edwin Carlson, MD , který byl ředitelem pohotovost v jedné z nemocnic , kde se Jane odebraných pro vyšetření nohou. V reakci na diagnózu téměř úplně uzdravil popáleniny druhého stupně , Dr. Carlson nám řekl: ” Lékař nemůže říct příčinu odpadnou kůži, když je oblast hojeníodpadnou plocha je způsobeno tím, puchýřky a ta má mnoho etiologie . včetně tepelné a chemické popáleniny, exfoliativní dermatitida sekundární k léku , bakteriální a plísňové infekce. proto je etiologie v diagnostice se týká jak minulost u pacienta nebo pacientova zástupce. ”

Dodal, že pokud by došlo podezřelých okolnostech , šance zprávy nejsou podány služby hlídání Ochranné pohyboval kolem nuly , a to zejména s výše uvedenou diagnózou. Také jsme kontaktovali pohotovost sestra, která ví hodně o standardu péče v jedné z nemocnic , kde se Jane byla přijata , aby zkoumal její nohy . Řekla nám, že během let 1982 (rok Jane byla pořízena mít nohy přezkoumány) , bylo jakékoli podezření na zneužívání dětí byla ihned hlášena CPS , pokud bylov průběhu šetření v jiném kraji, že CPS kanceláře byly v budově hned vedle nemocnice , kde byla pořízena Jane, a že zaměstnanci byli v pohotovosti na telefonu dvacet-čtyři hodiny denně. “Jsme pochybil, když na straně dítěte o zprávu , ” řekla nám . Naznačila, že tam musí být významné pochybnosti , že ” hoří ” bylo důsledkem zneužívání dětí.

Pokud Máma ne sexuálně zneužívání Jane, proč Jane nahlásit zneužití když jí bylo šest let ?

Jednou z možných odpovědí : macecha s tatínkem , “Sexuální úhel . ” Důkladnou kontrolu údajů nás vedou k návrhu další stejně věrohodné hypotézy o tom, co se stalo, ten, který nezahrnuje sexuální zneužívání . Máma a táta byli zapojeni do dlouhodobého a ošklivý rozvod a svěření dítěte do péče bitva . Dokonce i tvrzení o záměrně spálené nohy se nepodařilo dostat mámu z obrázku. Zdá se, že macecha pohrdat máma dodnes. Řekla , s nebo bez účasti tátovy najdete způsob, jak se konečně zbavit máma jednou provždy ? ” Sexuální úhel ” je výraz StemMom používá v rozhovoru s námi , když byl dotázán prvních zpráv o zneužívání. Věděli macecha otázku Jane v sugestivním způsobem? Máma samozřejmě koupala svou dceru Jane , a možná , že by mohla mít nechtěně strčil ji. Možná to bylo obyčejné koupání vaginální a anální očistu typu provádí mnoho rodičů . Věděli macecha mylně Jane poctivé účty o tom, jak její matka koupala ji? Řekla posílit podezření a zprávy ze sexuálního zneužívání ? Dokumentace z tohoto období ukazuje, že macecha byl první člověk, kterému Jane “hlásil ” sexuální zneužívání ; teprve později jsem řekla tento příběh s ostatními. To je jen jeden ze způsobů, jak Jane mohla přijít nahlásit sexuálního zneužívání , pokud ve skutečnosti žádný došlo, ale tam je současná dokumentace, která je v souladu s touto hypotézou .

Pokud zneužití nedošlo , proč bylo tolik lidí , včetně Jane – sama – přesvědčen, že to bylo na základě videonahrávek rozhovorů s Jane v šest ?

Když někdo líčí události , zejména pokud je podrobný a doprovázena pocity , to může být velmi přesvědčivý (Bell a Loftus , 1989) . Jane sám byl přesvědčen, když viděla sama sebe na pásku , jak bylo mnoho vědců znalý . Pokud by vše, cit a detail , odkud pocházím, mnoho lidí si myslí , když v přepočtených stavech události nestalo ? Ale samozřejmě, že člověk přišel věřit, že se něco stalo, neznamená, že to vlastně dělal . Víra může být absolutně skutečné a upřímné , aniž by byl správný. Lidé, kteří se domnívají, že byli uneseni mimozemšťany , kteří se domnívají, že byli králové a princezny v minulých životech , lidé , kteří věří, že mohou vyvolat rodí ( nebo je stísněné v děloze ), také dát detailní , emocionální a přesvědčivý zprávy o jejich ” vzpomínky , ” ale zdá se nepravděpodobné, že mají pravdu. Tak by Ekman byly naprostou pravdu ve svém hodnocení , že Jane ” emoce ” v šesti letech byly autentické a naprosto špatně , že ona byla s autentickou paměť.

Odkud pornografie obvinění pocházejí?

Řada komentátorů si lámou hlavu nad obvinění z pornografie. Corwin a Olafson původní článek opakuje Jane obvinění : ” obvinila jsem jí fotit mě a mého bratra a prodávat je , ” Jane připomenuto v sedmnácti letech ( Corwin a Olafson 1997 , 105-106 ) . Neisser navrhl, že pornografie obvinění jsou falešná : “Jane má jasně ” remembered’ a byl velmi rozrušený – něco, co nikdy nedošlo “( Neisser 1997 , 123) . Na základě našich rozhovorů se domníváme, že tato obvinění mohou mít původ v mysli macecha a byly sděleny Jane. Oni byli popřel starší Jane bratr Jan , který měl za účastníka . Oni byli popřel máma . Žádné zprávy nebo dokumentace existují doložily . Téměř jistě by byl zaznamenán v policejních zpráv , poznámek terapeuty , nebo jiných dokumentů , kdyby byly zmíněny .

Etika poznáním Jane Doe Case

Jsou naše úsilí , aby přezkoumala tato případová studie etické ? Bylo to pro nás vhodné vystopovat informace , důkazy a přehodnotit nároky , a dospěli k jinému závěru , než Corwin je? Radili jsme se Thomas McCormick ,lékař , jehož specialitou je lékařská etika na University of Washington . McCormick nabídl hypotetickou situaci , ve které profesionální publikoval kazuistiku prohlašovat, že vyléčil rakovinu marihuany listy a Crisco . Onkologové by se samozřejmě mnohé otázky, zeptejte se této případové studie : Líbilo se to opravdu funguje? V případě, že pacient se zdá , že je v lepším zdravotním stavu po ” ošetření “, to on nebo ona opravdu rakovinu v první řadě ? Bylo by pro etickélékař mluvit s ” anamnéza ” a zkoumat s originálem lékaře údaje ?

McCormick myslí, že ano , a my také . Základem vědy je její otevřenost pro vyšetření pomocí jedné vrstevníky . Reklamace by měla být předmětem vzájemného hodnocení , fakta , musí být k dispozici pro ověření nebo kritiku a poznatky by měly být reprodukovatelné . Kdyžautor předkládá hypotézu, založený na případové studii , že zachová je to pravda, ten, který se používá k obraně jeho teorii , jiní , mají nárok a vlastně povinnost , zkoumat metody a poznatky tak dlouho, jak to lze provést bez zbytečného poškození . V případě Jane Doe , jsme po stezce opuštěné Corwin , a my jsme vystopovali mnoho dokladů vztahujících se k jejím případě a potkal pár jedinců, kteří ji znali . Našli jsme velké množství materiálu, který byl na újmu jeho tvrzení. To, co jsme udělali, bylo připomínající práci učenců, kteří případ zkoumala Freudova Dora , objevovat zásadní informace o ní , že Freud zanedbané říct svým čtenářům . Reanalyzing případovou studii však vyžaduje detekční schopnosti.

Čtenáři se mohou divit, proč jsme neměli mluvit s Jane Doe sama. Mysleli jsme si dlouho a tvrdě asi dělá . Ačkoli jsme získali zaznamenaný souhlas matky Jany kontaktovat svou dceru , se obává, že takový kontakt může být zneklidňující Jane a ona určitě byl naštvaný dost ve svém neklidném mládí . Vzhledem k tomu, že Jane je na vlastní účet v tomto bodě by mohla dobře neuvolňuje více světla na ” případové studie “, jak její víra byla potenciálně nebyl tak znečištěné, jsme se rozhodli neriskovat zneklidňující ji.

Corwin a Olafson a někteří z komentátorů navrhuje nový ” paradigmatické “: Budoucí studie by mohly využít existence obrovských počtech desítek let starých pásek dětí tvorby pohlavního zneužívání obvinění. Dospělí jako Jane , kteří byli v dětství videokazetě , hlásí, že byly zneužity , může být recontacted prozkoumat jejich vzpomínky na dětství trauma. Dospělí jako Jane by se prokázalo své dětské pásky , jako Jane . Lindsay ( 1997) vyzvala však k této myšlence , a poté, co viděl , co následovalo v životě Jane , jsme se dohodli . Myslíme si, že tato metoda je riskantní a vlastně potenciálně katastrofické .

Pokud se zneužívání nikdy nestalo v první řadě , může být pro dospělé dítě mylně domnívat, že to udělal proto, že nechápe, že existují důvody, pročdítě může dělat zneužije zprávu , i když nedošlo ke zneužití došlo . Ona může vést jednat na základě této “nové informace” způsobem, který ona by jinak jednal , s výsledky zničující pro ni a další. V tomto případě , například , Jane ukončila Nově reforma vztah s matkou poté, co viděl své dětství pásky . Nikdo radil jí, že na svůj věk šest tvrzení však dramatický , může být výsledkem sugesce . Navíc podle mnoha zdrojů před zásahem Corwin je, Jane byl často zpochybňování její ” vzpomínky “, mluví o nich přemýšlel, co “opravdu” stalo. Věděli ji 1995 kontakt s Corwin zatlačte ji přes z nejisté jistý?

Dovětek

Naše úsilí kriticky hodnotit tento nárok na vymáhání potlačené paměti se setkal s nečekanými překážkami a znepokojující . Kritici našeho průzkumu , z nichž někteří se do stíněné “důvěrné” poznámky a anonymní obvinění našeho údajného protiprávního jednání ( poznámky , které nám byl odepřen přístup , a tím možnost reagovat ) , byli schopni bránit zveřejnění naší práce více než dva let . Opravdu, naše příslušné vysoké školy vydává mrazivé varování se nám, že bychom měli zabránit zveřejnění v každém fóru , některé z tohoto materiálu , a to i ten, který je ve veřejné doméně a snadno našel někdo s přístupem k modemu a vyhledávači Google . Naše ospravedlnění , a současné uznání naší ústavně chráněné řeči, byl vyrval z akademie ne štítu ” funkčního období ” a zamýšlených ochran duchaplný výměny intelektuálních myšlenek , ale skrzenákladné ( emocionálně , odborně a finančně ) ponechání soukromého poradce . Jsme znepokojeni jménem všech členů akademické obce , aby naše univerzity , instituce, nad všemi ostatními je třeba bojovat za právo na svobodu projevu a akademické debaty , tak nesmiřitelně proti němu v tomto případě .

Jane Doe případ i nadále nabízen jako důkaz pravosti potlačených vzpomínek, nebo se odloučil v mnoha místech , včetně soudních případů týkajících se jiné, potenciálně nevinné obviněné osoby .

Jane ukončila nově vznikající vztah s matkou po Corwin se vrátil do jejího života a přehrávat své dětství pásku. Její matka ji ztratil kdysi dávno v roce 1984 , a ztratil ji znovu v roce 1995. V době psaní tohoto článku , které nejsou ve vzájemném kontaktu .

Poděkování

Jsme nesmírně vděční Carol Tavris , tak velkorysý svého času a její talent ,opravdový múza . Mnoho jiných jednotlivců, přátelé a kolegové, přinesla cenné postřehy a úpravy pomoc .

Svyazi

Bell , Brad a Elizabeth Loftus . 1989 . Triviální přesvědčování v soudní síni :síla (málo) maličkostech . Journal osobnosti a sociální psychologie 56 : 669-679 .

Benedek , Elissa P. a H. Diane Schetky . 1985 . Obvinění ze sexuálního zneužívání v svěření dítěte do péče a návštěvnosti sporů. V E. Benedeka a D. Schetky (EDS ) . , Nově vznikající problémy v oblasti dětské psychiatrie a práva . (str. 145-156 ) . New York: Brunner / Mazel .

Borch – Jacobsen , Mikkel . 1997 . Sybil :výroba nemoci :rozhovor s Dr. Herbert Spiegel . The New York Review of Books XLIV : 60-64 .

Bradley, Susan J., Gillian D. Oliver , Avinoam B. Chernick a Kenneth J. Zucker . 1998 . Experiment výchovně : odlučování penis na 2 měsíce, změnu pohlaví na 7 měsíců apsychosexual sledování v mladé dospělosti . Pediatrie 102 : E9 , červenec .

Briere , John . 1992 . Týrání dětí trauma : Teorie a zacházení s trvalými následky . Newbury Park , Kalifornie: Sage Publications .

Brown, Daniel , Alan W. Scheflin , a Charles L. Whitfield . 1999 . Oživených vzpomínek . Journal of Psychiatry a práva 27 : 5-156 .

Brown, Peggy . 1999 . Prezentace na konferenci Psychologie Západní Virginie . Marshall University, Huntington , Západní Virginie.

Ceci , Stephen J. a Maggie Bruck . 1993 . Ovlivnitelnost z dětských vzpomínek :historický přehled a syntéza . Psychologické Bulletin 113 : 403-439 .

— . 1995 . Ohrožení v soudní síni . Washington DC : Americká psychologická asociace Press .

Ceci , Stephen J. a Mary L.C. Huffman . 1997 . Jak ovlivnitelný jsou děti předškolního věku ? Kognitivní a sociální faktory . J. American Academy of Dětská a dorostová psychiatrie 36 : 948-958 .

Ceci , Stephen J. , Elizabeth F. Loftus , Michelle D. Leichtman a Maggie Bruck . 1994 . Případná role zdrojových misattributions ve vytvoření falešné víry mezi předškoláky . International Journal of klinické a experimentální hypnóza 42 : 304-320 .

Cioffi , Franku. 1998 . Freud a otázka pseudovědy . Chicago : Otevřete dvůr .

Colapinto , John . 2000 . Jak Nature Made Him :Chlapec, který byl vychován jako dívka . New York: HarperCollins .

Corwin , David L. a Erna Olafson . 1997 . Nahrával objev údajně unrecallable paměti sexuálního zneužívání dětí : Srovnání s dětství rozhovor videokazetě 11 roků dříve. Dítě Týrání 2: 91-112 .

Courtois , Christine A. 1992 . Paměť vyhledávání proces v terapii incest přežil . Journal sexuálního zneužívání dětí 1: 15-30 .

Posádky , Frederick C. 1998 . ( Ed.) Neoprávněný Freud : Postav se o tom pochyboval Legend . New York: Viking .

Curtiss , Susan . 1977 . Genie : ” . Wild Child “psycholingvistickými Studie Moderní den New York: Academic Press .

Ekman , Paule. 1997 . Expresivní chování aobnova traumatické paměti : Komentáře k videokazet Jane Doe . Dítě Týrání 2: 113-116 .

Herman , Judith L. a Emily Schatzow . 1987 . Obnova a ověření vzpomínek na dětství sexuální trauma. Psychoanalytická psychologie 4: 1-14 .

Horner , Thomas M. , Melvin J. Guyer a Neil M. Kalter . 1993a . Klinické zkušenosti aposouzení pohlavního zneužívání dětí :empirická studie expertů duševního zdraví . Journal of American Academy of Dětská a dorostová psychiatrie , 32 ( 5) : 925-933 .

— . 1993b . Zaujatosti pohlavní zneužívání dětí expertů : Víra je to vidět. Bulletin Americké akademie psychiatrie a zákon 21 (3): 281-292 .

Kayzer , Wim . 1997 . Glorious nehody . N.Y. : W.H. Freeman a Co ( původně publikoval v Nizozemsku Kontakt Uitgeverji . 1.995 ).

Kendall- Tackett , KA . , Linda M. Williams a David Finkelhor . 1993 . Dopad sexuálního zneužívání u dětí :hodnocení a syntéza nedávných empirických studií . Psychologické Bulletin 113 : 164-180 .

Lindsay , D. Stephen . 1997 . Jane Doe v kontextu: sexuální zneužívání , žije a videokazety . Dítě Týrání 2: 187 – 192 .

Loftus , Elizabeth F. 1997 . Vytváření falešné vzpomínky . Scientific American 277 (3) : 70-75

McNally , Richard J. , a John E. kalamáry . 1989 . Obsedantně- kompulzivní porucha u mentálně retardované ženy. British Journal of Psychiatry 155 : 116-117 .

McNally , Richard , J., Karen L. Cassiday a John E. kalamáry . 1990 . Tiajin – Kyofu – sho v černé Američanky : Behaviorální léčba “kultura vázaný ” úzkostnou poruchou . Věstník úzkostných poruch 4 : 83-87 .

Merkin , Daphne . 1997 . Tajemství Dr. B. New Yorker 24.března : 76-80 .

Moscovitch , Morris , GordonWinocur a M. Behrmann . 1997 . Co je zvláštního na rozpoznávání obličeje ? Devatenáct experimenty na osoby s objektem vizuální agnosie a dyslexie , ale normální rozpoznávání obličejů . Journal of Cognitive Neuroscience 9 : 555-604 .

Neisser , Ulric . 1997 . Jane Doeová vzpomínky : Změna minulost sloužit dárek. Dítě Týrání 2: 123-125 .

Ogden , J.A. a Suzanne Corkin . 1991 . Vzpomínky na H.M. V W.C. Abraham , M.C. Corballis a K.G. Bílá ( eds. ) . Paměť přístroje :Pocta G.V. Goddard . Hillsdale , New Jersey : Erlbaum .

Pollak , Richard . 1997 . Tvorba Dr. B : Biografie Bruno Bettelheim . New York : Simon a Schuster .

Putnam, Frank W. 1997 . Komentář . Dítě Týrání 2: 117-120 .

Stav Rhode Island v. Quattrocchi . 1998 24. března . Věc : NE . P92 – 3759 slyšení svědectví Dr. Daniel Brown. Providence vrchní soud .

Rymer , Russi . 1993 . Genie : týrané dítě v letu z ticha . New York: HarperCollins .

Pytle , Oliver . 1990 . Probuzení . New York: HarperPerennial .

Středoškoláka , Jonathan W. 1997 . Úvahy o paměti objevu . Dítě Týrání 2: 126-133 .

Schreiber , Flora Rheta . 1974 . Sybil (2. vydání ) . New York: Warner Books .

O autorech

Elizabeth Loftus je profesorem psychologie a mimořádným profesorem práva na univerzitě ve Washingtonu . Ona je bývalý prezident Americké psychologické společnosti a autor dvaceti knih a více než 350 vědeckých článků . Adresa: Katedra psychologie , Guthrie Hall, University of Washington , Seattle, WA 98195 až 1525 . E- mail: eloftus@u.washington.edu .

Melvin J. Guyer je profesorem psychologie , Psychiatrická klinika, University of Michigan Medical School, 1500 East Medical Center Drive, Ann Arbor , MI 48109 až 0390 . E- mail: guyer@umich.edu .

Comments are closed.