MIŁOŚĆ I MAŁŻEŃSTWO


Homepage: http://dwardmac.pitzer.edu/dward/

Dana Ward, Ph.D.

Political Studies
Pitzer College
1050 N. Mills
Claremont, CA 91711

Popularne pojęcie o małżeństwie i miłości, jest to, że są one równoznaczne, że wiosna, że z tych samych pobudek, i obejmują te same potrzeby człowieka. Podobnie jak większość popularnych pojęć nie ten spoczywa także na rzeczywistych faktach, ale na przesądach.

Małżeństwo i miłość nie ma nic wspólnego; są tak daleko od siebie, jak na biegunach; są w rzeczywistości antagonistyczne względem siebie. Nie ulega wątpliwości, niektóre małżeństwa były wynikiem miłości. Nie, jednak, ponieważ miłość może dochodzić do siebie tylko w małżeństwie; raczej jest to dużo, bo niewiele osób może całkowicie przerastać konwencję. Istnieje do dziś duża liczba mężczyzn i kobiet, do których małżeństwo jest nic, ale farsa, ale który przedstawia jej dla opinii publicznej. W każdym razie, o ile prawdą jest, że niektóre małżeństwa są oparte na miłości, a jednocześnie jest to również prawdą, że w niektórych przypadkach miłość trwa w życiu małżeńskim, uważam, że robi to bez względu na to małżeństwo, a nie z tego powodu.

Z drugiej strony, jest całkowicie fałszywa miłość to wynika z małżeństwa. W rzadkich przypadkach jeden nie usłyszeć o cudownym przypadku małżeństwa zakochuje po ślubie, ale na ścisłej badania okaże się, że jest to jedynie korekta nieunikniona. Z pewnością rosnąca wykorzystywane do siebie jest daleko od spontaniczności, intensywność i piękno miłości, bez której intymność małżeństwa musi udowodnić poniżające zarówno dla kobiety i mężczyzny.

Małżeństwo jest przede wszystkim rozwiązanie ekonomiczne, pakt ubezpieczenie. Różni się od zwykłej umowy ubezpieczenia na życie jedynie w tym, że jest bardziej wiążące, bardziej wymagający. Jej zyski są nieznacznie małe w porównaniu z inwestycjami. Podejmując polisę ubezpieczeniową płaci za nią w dolarach i centach, zawsze na wolności do zawieszenia płatności. Jeśli, jak zawsze, składka kobiety jest mąż, ona płaci za to z jej nazwy, jej prywatności, jej szacunku dla samego siebie, bardzo jej życia “, aż śmierć was nie rozłączy.” Ponadto ubezpieczenie małżeństwo potępia ją do uzależnienia się przez całe życie, do pasożytnictwa, aby zakończyć bezużyteczność, indywidualnych oraz społecznych. Człowiek też płaci swoje żniwo, ale jego sfera jest szersza, małżeństwo nie ogranicza go tak jak kobiety. Czuje jego łańcuchy bardziej w sensie ekonomicznym.

Tak więc hasło na Inferno Dantego Dotyczy z równą siłą do małżeństwa: “Wy, którzy wchodzą tu zostawić wszystkie nadzieje w tyle.”

Że małżeństwo jest żadna awaria, ale bardzo głupie nie zaprzeczy. Trzeba jednak spojrzeć na statystyki rozwodów, aby uświadomić sobie jak gorzka małżeństwo awaria jest naprawdę. Nie będzie stereotypowe Filistyńczyk argument, że rozluźnienie przepisów rozwodowych i rośnie luz konta kobiety za to, że: po pierwsze, co dwunasty małżeństwo kończy się rozwodem; po drugie, że od 1870 rozwodów wzrósł z 28 do 73 tysięcy dla każdej populacji; po trzecie, że cudzołóstwo, od 1867 roku, jako podstawy do rozwodu, wzrosła 270,8 proc .; Czwarta, że dezercja wzrósł 369,8 proc.

Do tych zaskakujących figur jest ogromna ilość materiału, dramatyczny i literacki, dalsze wyjaśnienia na ten temat. Robert Herrick, razem; Pinero, w połowie kanału; Eugene Walter, w uiszczona w całości, i dziesiątki innych pisarzy, dyskutują na jałowość, monotonię, na sordidness, nieadekwatność małżeństwa jako czynnik harmonii i zrozumieniu.

Miło studentka społecznej nie będzie zadowolić się popularnym powierzchowne usprawiedliwienie tego zjawiska. Będzie musiał kopać głębiej do samego życia płci wiedzieć, dlaczego małżeństwo okaże się tak fatalny.

Edward Carpenter mówi, że za każdym małżeństwie stoi środowisko całe życie obu płci;środowiska, tak różne od siebie, że mężczyzna i kobieta musi pozostać obcych. Oddzielone ścianą nie do pokonania przesądów, zwyczajów, przyzwyczajenia, a nie małżeństwo ma potencjał rozwoju znajomości i szacunku dla siebie, bez którego każdy związek jest skazany na niepowodzenie.

Henrik Ibsen, nienawidzący wszystkich pozorów społecznych, był prawdopodobnie pierwszym zrealizować tę wielką prawdę. Nora opuszcza swego męża, nie — jak głupi krytyk musiałby go — bo jest zmęczony jej obowiązków lub czuje potrzebę praw kobiety, ale dlatego, że przyszedł, aby wiedzieć, że przez osiem lat żyła z obcy i urodziła mu dzieci. Czy może być coś bardziej upokarzającego żadnej, bardziej poniżającego niż całe życie bliskości między dwoma nieznajomymi? Nie ma potrzeby dla kobiety nic wiedzieć o człowieku, zachowaj swoje dochody. Co do znajomości kobiety — co tam jest wiedzieć, oprócz tego, że ma przyjemny wygląd? Jeszcze nie przerósł teologicznych mit, że kobieta nie ma duszy, że ona jest tylko dodatek do mężczyzny, wykonane z jego żebra tylko dla wygody pana, który był tak silny, że bał się własnego cienia.

Przypadkiem słaba jakość materiału, skąd pochodzi kobieta jest odpowiedzialna za jej niższości. W każdym razie, kobieta nie ma duszy — co tam jest o niej wiedzieć? Poza tym, mniej dusza kobieta ma większą jej aktywa jako żony, łatwiej będzie ona wchłonąć się w męża. Jest to niewolnicze przyzwolenie na wyższości mężczyzny, które zachowało się do instytucji małżeństwa pozornie nienaruszoną przez tak długi okres. Teraz, że kobieta wchodzi w jej postaci własnej, teraz, kiedy jest rzeczywiście rośnie świadomość siebie jako istoty zewnątrz łaski pana, święte instytucja małżeństwa jest stopniowo podważana, a nie ilość sentymentalnej rozpaczy może go zatrzymać.

Od dzieciństwa, prawie, średnia dziewczyna dowiaduje się, że małżeństwo jest jej ostatecznym celem; Dlatego jej szkolenie i kształcenie muszą być ukierunkowane na tym koniec. Podobnie jak w niemym bestii tuczone na ubój, jest na to przygotowany. Jednak, rzecz dziwna, ona może wiedzieć o jej znacznie mniej funkcji jako żony i matki, niż zwykłą dziedzinie jego działalności. To jest nieprzyzwoite i brudne na szacunku dziewczyna nic wiedzieć o małżeńskiej relacji. Och, za niezgodność poważanie, że potrzebuje przysięgę małżeńską, aby włączyć coś, co jest brudne w najczystszej i najbardziej świętą umową, że nikt nie śmie kwestionować lub krytykować. Mimo, że jest dokładnie to, postawa przeciętnego podtrzymywacza małżeństwa.Potencjalny żona i matka jest trzymane w całkowitej nieznajomości jej jedynym atutem na konkurencyjnym polu — seks. Wejdzie ona w ten sposób całe życie relacji z mężczyzną tylko znaleźć siebie w szoku, odpychane, oburzony ponad miarę przez najbardziej naturalnego i zdrowego instynktu seksualnego. Jest to na pewno powiedzieć, że duży procent nieszczęścia, nędzy, rozpaczy i cierpienia fizycznego małżeństwa wynika z ignorancji w sprawach karnych w sprawach seksu, który jest wychwalał jako wielkie cnoty. Nie jest to wcale przesadą, gdy powiem, że więcej niż jeden dom został uszkodzony z powodu tego żałosnego rzeczywistości.

Jeśli jednak kobieta jest bezpłatny i wystarczająco duży, aby dowiedzieć się tajemnicy seksu bez zgody państwa lub kościoła, ona potępieni jako całkowicie niezdolny, by stać się żoną “dobrego” człowieka, jego dobroć składający się z pustą głową i mnóstwo pieniędzy. Czy może być coś bardziej skandaliczne niż pomysł, że zdrowe, uprawiane kobieta, pełna życia i pasji, musi zaprzeczyć popytu natury, musi poskromić jej najbardziej intensywne pragnienie, podważają jej zdrowie i złamać jej ducha, musi zahamować jej wizję, powstrzymać się od głębokość i chwała doświadczenia seksualnego aż do “dobrego” człowieka przychodzi zabrać ją ku sobie za żonę? To jest właśnie to, co małżeństwo oznacza. W jaki sposób takie kres układ z wyjątkiem awarii? To jest jeden, choć nie najmniej ważny, czynnik małżeństwa, która odróżnia go od miłości.

Nasz wiek jest praktyczne.Czas, kiedy Romeo i Julia ryzykowała gniew ojców miłości, kiedy Gretchen narażona się do plotek o jej sąsiadów do miłości, jest nie więcej. Jeżeli, w rzadkich przypadkach młodzi ludzie pozwalają sobie na luksus romans są podejmowane w opiece przez starszyznę, wiercone i waliło, aż staną się “rozsądne”.

Lekcja moralna zaszczepił w dziewczynie nie jest to, czy człowiek budzi jej miłość, ale raczej jest to “Ile?”Ważne i tylko Bóg praktycznego amerykańskiego życia: człowiek może zarabiać na życie? Może wspierać żonę? To jest jedyna rzecz, która uzasadnia małżeństwo. Stopniowo ten nasyca każda myśl dziewczyny; jej marzenia nie są z księżyca i pocałunków, śmiechu i łez; marzy o wycieczki na zakupy i liczników okazyjnych. Ta dusza ubóstwem i sordidness to elementy nierozerwalnie związane z instytucją małżeństwa.Państwo i Kościół aprobuje żaden inny idealny, po prostu dlatego, że jest taki, który wymaga kontroli państwa i Kościoła mężczyzn i kobiet.

Niewątpliwie są ludzie, którzy nadal uważają miłość nad dolarach i centach. Szczególnie jest to prawda z tej klasy, których konieczność ekonomiczna zmusiła stać samonośne.Ogromne zmiany w sytuacji kobiety, kute przez ten czynnik potężny, jest rzeczywiście fenomenalne, gdy zastanawiamy się, że jest, ale w krótkim czasie, od kiedy wszedł na arenę przemysłowej. Sześć milionów kobiet pracowników najemnych; sześć milionów kobiet, którzy mają równe prawa z mężczyznami, aby zostać wykorzystane, aby zostać okradziony, do strajku; Tak, głodować nawet. Nic więcej, mój panie? Tak, sześć milionów wieku pracownicy w każdej dziedzinie życia, od najwyższego pracy mózgu do najtrudniejszej służebnej pracy w kopalniach i na torach kolejowych; Tak, nawet detektywów i policjantów. Emancypacja jest z pewnością kompletny.

Jednak z tym wszystkim, ale bardzo mała liczba ogromnej armii kobiet, robotników najemnych spojrzeć na pracę jako stały problem, w tym samym świetle jak robi człowiek. Bez względu na to, jak zgrzybiały ostatni, został on nauczył się być niezależna, samonośne. Och, wiem, że nikt nie jest naprawdę niezależny w naszej bieżnika gospodarczej młyna; nadal najbiedniejsze okaz człowieka nienawidzi być pasożytem; znane jako takie w każdym przypadku.

Kobieta uważa swoje stanowisko jako pracownik przejściowy, aby być rzucony na bok dla pierwszego oferenta. To dlatego, że jest nieskończenie trudniejsze do zorganizowania kobiet niż mężczyzn. “Dlaczego warto wstąpić do związku? Mam zamiar się ożenić, mieć w domu.” Czy ona nie nauczono od dzieciństwa, aby patrzeć na które, jak jej ostatecznego powołania? Dowiaduje się wkrótce, że w domu, choć nie tak duże, jak w fabryce więzienie, ma bardziej solidne drzwi i barów. Ma bramkarzem tak wierne, że nic może mu uciec.Najbardziej tragiczny część, jednak to, że w domu nie zwalnia jej z niewoli płac; to tylko zwiększa jej zadania.

Według najnowszych statystyk złożonych przed komisją “w pracy i płac oraz zatłoczenia ludności” dziesięć procent. robotników najemnych w samym Nowym Jorku są małżeństwem, ale muszą nadal pracować na najbardziej słabo płatnej pracy w świecie. Dodaj do tego okropnego aspekcie harówkę prac domowych, a to, co pozostało z ochroną i chwały domu? W rzeczywistości, nawet klasa średnia dziewczyna w małżeństwie nie można mówić o swoim domu, ponieważ jest to człowiek, który tworzy jej sfery. Nie jest ważne, czy mąż jest brutalna lub kochanie. Co pragnę udowodnić, że małżeństwo Kobieta gwarancje domu tylko przez łaskę męża. Tam porusza się w swoim domu, rok po roku, aż jej aspekt życia i ludzkich spraw staje się tak płaska, wąska i ponuro, jak jej otoczenie. Nic dziwnego, jeśli ona będzie gderać, małostkowy, kłótliwy, plotkarski, nie do zniesienia, więc jazda człowieka z domu. Ona nie mogła iść, jeśli chce; nie ma miejsca, aby przejść. Poza krótkim okresem życia małżeńskiego, z całkowitego oddania wszystkich wydziałów, absolutnie incapacitates średnią kobietę świata zewnętrznego. Ona staje się lekkomyślny w wyglądzie, niezdarne w ruchach, w jej decyzjach zależne, tchórzliwi w swoim wyroku, o masie i otwór, który większość mężczyzn rosną nienawidzić i gardzić. Cudownie inspirująca atmosfera dla łożyska życia, czyż nie?

Ale dzieci, jak to jest być chronione, jeśli nie dla małżeństwa? Po tym wszystkim, nie jest to, że najbardziej istotnym czynnikiem?Fikcją, hipokryzja to! Małżeństwo chroni dziecko, jeszcze tysiące dzieci bez środków do życia i dachu nad głową. Małżeństwo chroni dziecko, ale sierota psychiatrycznych i poprawczych tłoczno, Towarzystwo Zapobiegania Przemocy wobec Dzieci zajęta w ratowaniu małe ofiary z miłości “rodziców”, aby umieścić je w bardziej czułą opieką, Gerry Society. Och, kpina z niego!

Małżeństwo może mieć uprawnienia do “doprowadzenia konia do wody”, ale jest to w historii mu pić?Prawo umieści ojca w areszcie, i umieścić go w ubrania skazanego; ale ma, że nigdy nie uspokaja głód dziecka? Jeśli rodzic nie ma pracy, albo jeżeli nie ukrywa swojej tożsamości, co ma zrobić, to małżeństwo? Wywołuje prawo wnieść człowieka do “sprawiedliwości”, aby umieścić go bezpiecznie za zamkniętymi drzwiami; jego pracy, jednak idzie nie dziecka, lecz do państwa.Dziecko otrzymuje, ale w zniszczonych pamięci paski swojego ojca.

Co do ochrony kobiety, — na tym polega przekleństwo małżeństwa. Nie, że naprawdę ją chroni, ale sama idea jest tak odrażający, takie oburzenie i obrazę na życie, tak poniżające dla godności ludzkiej, jak na zawsze potępić tę pasożytniczą instytucję.

To jest jak tym drugim ojcowski układ — kapitalizmu. To pozbawia człowieka jego przyrodzone, hamuje jego rozwój, zatruwa ciało, trzyma go w niewiedzy, w ubóstwie i zależności, a potem instytuty organizacji charytatywnych, które rozwijają się w ostatnim ślad człowieka, szacunku dla samego siebie.

Instytucja małżeństwa ma pasożyta kobiety, bezwzględne zależne. To incapacitates ją do walki życia, niszczy jej świadomości społecznej, paraliżuje jej wyobraźni, a następnie nakłada swoją łaskawą ochrony, która jest w rzeczywistości pułapką, parodia na charakter człowieka.

Jeśli matka jest najwyższym spełnieniem natury kobiecej, jakie inne zabezpieczenie nie musi ocalić miłość i wolność? Małżeństwo, ale zanieczyszcza, zamachy i psuje jej spełnienie. Czy to nie znaczy, aby kobiety, tylko kiedy mnie śledzić będziecie przyniesie życie? Czy to nie potępiają ją do bloku, nie pogorszyć i wstyd ją, czy nie chce kupić jej prawa do macierzyństwa, sprzedając się? Małżeństwo nie tylko usankcjonować macierzyństwo, choć stworzone w nienawiści, w przymusem? Jednak, jeśli matka się z wolnego wyboru, z miłości, ekstazy, wyzywającego pasją, to nie umieścić koronę cierniową na głowie i niewinne wyrzeźbić literami krwi ohydne epitet, Bastard? Zostało małżeństwo zawiera wszystkie cnoty twierdził za to, jego zbrodnie przeciwko macierzyństwu wyklucza go na zawsze z królestwa miłości.

Miłość, największy i najgłębszy element całego życia, zwiastunem nadziei, radości, ekstazy; kochasz, który sprzeciwił się wszystkich praw, z wszystkich konwencji; kochać, najbardziej wolnym, najpotężniejszym frezarka ludzkiego losu; jak można takie wszystko przekonujące być synonimem siły próbie trochę państwo i Kościół jednorodzonego chwastów, małżeństwa?

Wolna miłość? Jakby miłość wcale nie jest za darmo! Mężczyzna kupił mózgi, ale wszystkie miliony na świecie nie udało się kupić miłości. Człowiek pokonany ciała, ale siła na ziemi nie jest w stanie podporządkować sobie miłość. Człowiek przejął całe narody, ale wszystkie jego armie nie mogły zdobyć miłość. Człowiek przykuty i skrępowana ducha, ale on był zupełnie bezradny wobec miłości. Wysoko na tronie, z całym blasku i pompowe mogą dowodzić jego złoto, człowiek jest jeszcze słaba i opuszczony, jeśli miłość przechodzi mu przez. A jeśli pozostaje, najbiedniejszym z rudera promienieje ciepłem, życiem i kolorem. Zatem miłość ma magiczną moc, aby z żebraka król. Tak, miłość jest za darmo; może mieszkać w żadnym innym atmosferze. W wolności, że daje się bez zastrzeżeń, obficie, całkowicie. Wszystkie przepisy dotyczące statutu, wszystkie sądy we wszechświecie, nie może oderwać się od ziemi, raz miłość zakorzeniła. Jeśli jednak gleba jest jałowa, jak małżeństwo się do jej owocowania? To jest jak ostatniej rozpaczliwej walki życia ulotne przed śmiercią.

Miłość nie potrzebuje ochrony; jest to jego własnego bezpieczeństwa. Tak długo, jak nie miłość rodzi życie dziecka jest opuszczony, lub głodny, albo głodni na braku przywiązania. Wiem, że to prawda. Znam kobiety, które stały się matkami w wolności przez mężczyzn, których kochał. Kilka dzieci w związku małżeńskim cieszyć się opieki, ochrony, oddanie za darmo macierzyństwo może nadaniem.

Obrońcy organu strach nadejście wolnego macierzyństwa, bo to pozbawi ich z ich ofiar. Kto by walczyć wojny? Kto by stworzyć bogactwo? , Który może sprawić, że policjant, strażnik więzienny, jeśli kobieta miała odmówić masowe rozmnażanie dzieci?Wyścig, wyścig! wpisy króla, prezydenta kapitalista, kapłan.Wyścig musi być zachowana, choć kobieta jest zdegradowany do zwykłego urządzenia, — a instytucja małżeństwa jest nasz jedyny zawór bezpieczeństwa przed zgubnym seksualnego przebudzenia kobiety. Ale na próżno te gorączkowe wysiłki, aby utrzymać stan niewoli. Na próżno też edyktów kościoła, szalonych ataków władców, na próżno nawet ramienia prawa. Kobieta nie chce być stroną produkcji rasy chorowite, słaby, decrepit, nieszczęsnych ludzi, którzy nie mają ani siły, ani odwagi cywilnej, aby zrzucić jarzmo biedy i niewolnictwa. Zamiast tego chce mniej i lepsze dzieci, zrodzony i wychowany w miłości i poprzez swobodny wybór; nie przez przymus, jak małżeństwo nakłada. Nasze pseudo-moraliści muszą jeszcze nauczyć się głębokie poczucie odpowiedzialności wobec dziecka, że miłość w wolności obudził w piersi kobiety. A ona zrezygnować zawsze chwałę macierzyństwa niż przyniesie życie w atmosferze, która oddycha tylko zniszczenie i śmierć. A jeśli ona nie staje się matką, to jest dać dziecku najgłębszym i najlepszym jej istota może dać. Rośnie wraz z dzieckiem jest jej motto; wie, że tylko w ten sposób, że pomaga budować połączenia prawdziwą męskość i kobiecość.

Ibsen musiał mieć wizję wolnej matki, kiedy, o skoku mistrza, wcielił się w postać pani Alving. Była idealną matką, bo wyrósł małżeństwa i wszystkich okropności, bo złamał jej łańcuchy, i ustawić jej ducha wolnego wznieść aż wrócił osobowość, zregenerowana i silny. Niestety, było już za późno, by uratować jej życie radość, jej Oswald; ale nie za późno, aby uświadomić sobie, że miłość w wolności jest jedynym warunkiem piękne życie. Ci, którzy tak jak pani Alving, zapłacili krwią i łzami ich duchowego przebudzenia, rozwodzić małżeństwa jako nałożenia, płytkim, pustym szyderstwem. Wiedzą, czy miłości przedostatnim krótkim okresie czasu lub na wieczność, to jest tylko twórczy, inspirujący, podnosząc podstawę nowej rasy, nowego świata.

W naszej obecnej miłości państwa karłowaty jest rzeczywiście obcy większości ludzi. Niezrozumiany i unikał, rzadko zapuszcza korzenie; lub jeśli nie, to szybko więdnie i umiera. Jej delikatne włókna nie mogą znieść stres i szczep codziennej harówki. Jego dusza jest zbyt złożona, aby dostosować się do slimy woof naszej tkanki społecznej. To płacze i jęki i cierpi z tymi, którzy potrzebują tego, ale brakuje im zdolności do wzniesienia się na szczyt miłości.

Pewnego dnia, pewnego dnia mężczyźni i kobiety wzrośnie, będą one osiągnąć szczyt górski, spotkają się duży i silny i wolny, gotowy do odbioru, do udziału, i wygrzać się w złote promienie miłości. Co szczególnego, co wyobraźnia, co poetycki geniusz może przewidzieć, nawet w przybliżeniu, potencjalności takiej siły w życiu kobiet i mężczyzn. Jeśli świat jest coraz urodzić prawdziwej przyjaźni i jedności, a nie małżeństwa, ale miłość będzie dominująca.

Comments are closed.