Statiner, Graviditet, Sepsis, cancer, hjärtsvikt: en kritisk analys.

Original: http://people.csail.mit.edu/seneff/statins_pregnancy_sepsis_cancer_heart_failure.html

av Stephanie Seneff

[email protected]
Uppdaterad 22 November, 2009

OBS: Denna uppsats är ett försök att formulera en berättelse som jag tror behöver få veta. Jag har kommit fram till de slutsatser som uttrycks här efter många års samlande relevanta data från webben och andra källor.
1. Inledning

Under de senaste årtiondena har den amerikanska läkemedelsindustrin (hädanefter, „Big Pharma“) appliceras en mycket framgångsrik formel för att marknadsföra rädsla och omvandla den till en flera miljarder dollar industrin. Algoritmen går så här:

hitta ett ämne vars koncentration kan mätas billigt
finna en förhärskande sjukdom vars förekomst korrelerar med en hög koncentration av denna substans
hitta ett läkemedel som minskar koncentrationen av detta ämne
annonserar aggressivt till allmänheten och vårdpersonal, hävdar en mirakelkur.
Vid ett byte av variabler, är ämnet kolesterol, sjukdomen är hjärtsjukdomar, och drogen är Lipitor, och, voila! Genom aggressiva reklamkampanjer, har Big Pharma lyckats övertyga den amerikanska allmänheten och de amerikanska läkarna att statiner är det bästa sedan skivat bröd.

Men är de rätt? Jag tror att det finns belägg för att mycket få människor idag tar statiner faktiskt drar nytta av dem. Dessutom är många av dem är faktiskt sämre än de skulle ha varit om de aldrig varit på statiner. Nedan kommer jag att hävda att de fördelar som uppkommit i kampen mot hjärtsjukdomar är mer än väl av ökad mottaglighet för fosterskador, giftig infektion och cancer.

Jag är säkert inte ensam i min oro över den ständigt ökande användningen av statiner för att bekämpa en „sjukdom“, „hyperkolesterolemi“ [högt kolesterol], att jag skulle hävda är inte en sjukdom alls. The Weston A. Price Foundation försöker hårt för att sprida ordet om de många roller av kolesterol och de otaliga biverkningar som förknippas med statinanvändning. De delar med mig den växande oron över den ständigt bredda definitionen av vem som behöver statiner:

„Vem lider av hyperkolesterolemi Granska den medicinska litteraturen på 25 eller 30 år sedan och du får följande svar:?. Någon medelålders man vars kolesterol är över 240 med andra riskfaktorer, som rökning eller övervikt Efter kolesterol Consensus Konferens 1984, ändrade parametrarna, vem som helst (man eller kvinna) med kolesterol över 200 skulle kunna få den fruktade diagnos och ett recept på piller som nyligen fått det numret har flyttats ned till 180 Om du har haft en hjärtattack, du kommer till.. tar kolesterolsänkande läkemedel, även om ditt kolesterol är redan mycket låg – trots allt, har du begått synden att få en hjärtattack så kolesterolvärdet måste därför vara för hög botgöring är en livstid av kolesterolsänkande läkemedel tillsammans med en. tråkiga lowfat kost. Men varför vänta tills du har en hjärtattack? Eftersom vi allt arbete i enlighet med den negativa bilden av arvsynden, vi är alla kandidater för behandling. Aktuella påbud föreskriver kolesterol testning och behandling för unga vuxna och även barn. „(Statiner: problemet).

Låt mig först kort presentera lite av biologi och terminologi. Kolesterol är en biologisk substans som är en direkt föregångare till många viktiga ämnen, bland annat könshormonerna östrogen och testosteron, den adrenal hormoner hydrokortison och aldosteron, gallsyror som hjälper dig att smälta fett, och, allra mest, vitamin D. Det är väl känt att D-vitamin spelar en avgörande roll för att bekämpa infektioner och cancer, utöver sin grundläggande roll i kalciummetabolism och benhälsa. Eftersom kolesterol är så avgörande för välfärd, är det organ som kan tillverka så mycket som den behöver i levern, även i avsaknad av en leverans från mat källor. Det finns gott om bevis för att kolesterol är skyddande mot infektion, ett ämne som kommer att vara centrala för denna uppsats. (Cholesterol Fördelar).

När du har ditt kolesterol mäts, kommer siffrorna kommer tillbaka vägas in i tre delar: „. Övriga“ LDL, HDL, och I enkla termer, levererar LDL-kolesterol (från levern) till perifera vävnader, och HDL levererar kolesterol (t.ex., från mat källor) till levern, där det omvandlas till gallsyror och släpps ut i matsmältningssystemet att bryta ner förbrukade fetter . LDL är den som brukar betecknas som „dålig“, men som ni kommer att se senare, är detta en felaktig benämning.

Big Pharma är helt inriktad på att få så många som möjligt på en så hög dos av statiner eftersom de möjligen kan motivera. De är nu hävda att människor vars kolesterolnivåer är bra bör ta statiner om deras C-reaktivt protein, en indikator på inflammation, är hög (C-reaktivt protein och hjärtsjukdom). De hävdar också att personer med känd hjärtsjukdom bör sträva efter att uppnå en LDL-nivå under 70 mg / dl (70 mg / dl för LDL Goal). Detta kan åstadkommas (relativt lätt i många fall), genom att ta 80 mg (fyra gånger standard doseringen) av ett statindrog varje dag. De är nu även ordinera statiner för kvinnor i 20-årsåldern som är gifta och bördiga, utan hänsyn till de skadliga effekterna av dessa läkemedel är kända för att ha på ett foster.

Vad jag tycker är särskilt frustrerande, och det som kanske är min främsta skälet för att skriva denna uppsats, är det, enligt min mening, många av de hälsosamma effekterna av högt kolesterol är för närvarande på att mis-representerade, paradoxalt nog, eftersom fördelarna med statiner. Det finns just nu en flod av nyheter på webben hävdar att statiner är skyddande mot cancer, sepsis, och Alzheimers sjukdom. Forskarna bakom den retrospektiva studier när en till synes gynnsam effekt observeras är noga med att säga att „randomiserade kontrollerade studier har ännu inte genomförts,“ men media saknar dessa subtiliteter och förvandla patentkraven till „fakta“. Samtidigt, när det stod klart att mycket låga värden av LDL är problematiska för både infektion och cancer, Big Pharma försökte distansera sig från de strama förenings statiner har med kolesterolnivåer. Otroligt, hävdar de att eftersom låga LDL är problematiskt, oavsett om det sker naturligt eller artificiellt genom statin användning, är statiner på något sätt befriad. Även om jag håller med om deras påstående att statiner inte är „cancerframkallande“, i den meningen att de inte är direkt orsakar cancer, statistiken visar att, på lång sikt, människor som upprätthålla en lägre kolesterolnivå i blodet löper större risk för cancer (och infektion) än personer med högt kolesterol. I huvudsak, genom att ta en statin, är du flytta oddsen på det du dör av. Betala pengar, drabbas av biverkningar, och som ett resultat du kan sluta dö av cancer eller en skenande infektion innan du skulle ha dött av hjärtsjukdomar om du aldrig hade tagit drogen i första hand.

Alzheimers är en så stor och komplex fråga som jag har skrivit en hel separat uppsats om detta ämne, som kan hittas här. De specifika avsnitt som är mest relevanta för statiner är 4. Förhållandet mellan kolesterol och Alzheimers. och 5. Gör Statiner orsakar Alzheimers?. Det räcker med att säga att, efter att ha gjort omfattande forskning om Alzheimers sjukdom, verkar det uppenbart för mig att förekomsten av Alzheimers kommer att öka kraftigt under de kommande åren som långsiktiga statinanvändare blir äldre.

I nästa avsnitt, jag hoppas att klargöra att en demografisk som aldrig bör ordineras en statin läkemedel är pre-menopausala kvinnor. I följande avsnitt kommer jag att diskutera sepsis (blodförgiftning), och cancer, och kommer att visa hur Big Pharma har framgångsrikt manipulerat sanningen så att det visas att statiner är skyddande mot båda dessa, när det i själva verket är precis tvärtom. Det sista avsnittet innan sammanfattningen presenterar smitt teorin om åderförkalkning, som nyligen har fått stor uppmärksamhet. Jag kommer att beskriva, i så enkla termer som möjligt, hur kolesterol kan spela en central roll i kärlväggen i kampen mot det infektiösa medlet. De argument som presenteras där leda till slutsatsen att statiner arbete mot även den långsiktiga hälsan för hjärtat själv.

2. Statiner och graviditet

Du kanske inte är gammal nog att minnas katastrofen ställts av utbredd praxis i Europa på 1950-talet för behandling av depression med den då nyupptäckta drog Thalidomide. När du tar en Lipitor tablett du tar ett läkemedel som, liksom Thalidomide, är märkt „Class X“ med avseende på dess potentiella fosterskador, och är till och med värre än Talidomid när det gäller den typ av skada det kan göra för din ofödda barn. En kvinna som är i fertil ålder gruppen bör aldrig rekommenderas att ta en statin läkemedel. Även om det finns varningar i samband med annonser och på etiketterna som hävdar att man ska „sluta ta Lipitor“ bör du blir gravid, läkemedelsföretagen verkar inställda på att tysta ner det faktum att dessa droger är giftiga för fostret.

Klart det skulle vara oetiskt att genomföra ett kontrollerat experiment som avsiktligt utsätter en gravid kvinna till statiner, och därmed sådana kontrollerade studier har inte gjorts. Men i en av de få som finns retrospektiva studier av statiner och graviditet, forskare från US National Institutes of Health fann att statiner användning under den första trimestern av graviditeten ledde till svåra centrala nervsystemet defekter samt limbmissbildningar. Tjugo av 52 kvinnor som hade blivit utsatta för statiner under första trimestern hade barn med svåra missbildningar, vilket är nästan en 40% av antalet allvarliga fosterskador.

„Av de 20 barn som föds med missbildningar, fem hade allvarliga centrala nervsystemet defekter, och fem hade missbildade ben. Ett barn hade båda, enligt Muenke. Det fanns också två fall av en mycket ovanlig missbildning som kallas holoprosencephaly, vilket sker när hjärnan misslyckas att dela på rätt sätt. „(Statiner och fosterskador).

Läkare i Liverpool har även haft fräckheten att föreslå att statiner förskrivas till gravida kvinnor, en idé som dessa författare finner vilt störande: (statiner under graviditeten). Det verkar finnas en allmän brist på medvetenhet, även bland läkare, om graden av skada dessa läkemedel kan orsaka på det växande fostret.

Storbritannien har nu den tvivelaktiga äran av att vara det enda land där man kan köpa statiner över disk (Nonprescription statiner). Det innebär att varje naiv ung kvinna tänker hon kan själv behandla högt kolesterol kan sluta med en gravt missbildad bebis, och chansen att hon kommer inte ens inser att det är på grund av drogen.

. 3 Mycket låg LDL: bra eller dåligt?

På de följande sidorna kommer jag först göra ett argument för varför mycket låga värden av LDL är farliga. Jag kommer då att berätta två märkliga historier om hur statin beslutsfattare försöker övertyga media och allmänheten att svart är vitt: De hävdar att statiner är faktiskt skyddande mot både cancer och sepsis (blodförgiftning), medan bevisen är raka motsatsen, som jag nu kommer att visa.

Jag kommer att börja min berättelse med en ny artikel som publicerades i Annals of Clinical och laboratorievetenskap 2007 (lågt LDL Bad). Denna artikel involverade en mycket enkel undersökning, inspirerad av den senaste tidens praxis av kardiologer att rekommendera sina patienter med känd hjärtsjukdom att de mer aggressivt sänka LDL-kolesterolnivåerna. Konsekvenserna av en mycket låg LDL-nivå, vilket framgår av resultatet av det experiment som beskrivits i ovanstående artikel, kan vara dramatisk och alarmerande. Författarna undersökte 203 patienters diagram på ett sjukhus och delat in dem i två grupper: de vars LDL var under 70 mg / dl, och de vars LDL låg över 70 mg / dl. De fann att det under 70-gruppen hade en femton-faldig ökning av förekomsten av cancer, och en femfaldig ökning av incidensen av sepsis (mer familjärt känd som blodförgiftning eller blodförgiftning), i jämförelse med den ovan-70 gruppen. Således, nästan alla patienter som hade cancer och de flesta av de patienter som hade sepsis också hade låg LDL, starkt antyder att personer med låga värden av LDL är mycket mer benägna att drabbas av cancer och farlig infektion än den allmänna befolkningen.

Statin förespråkare hastigt försöker komma med invecklade förklaringar som befriar statiner, vilket framgår i hur en annan artikel i samma riktning är satts [11] (Inte ens Söker Cancer). Även om de inte var från början att undersöka cancer alls, men var ganska oroliga lever och muskelskador, dessa författare fann en mycket signifikant (p = .009) omvänd korrelation mellan uppnådda LDL-nivåer och cancer – ju lägre LDL-nivå högre förekomsten av cancer. Översynen för den här artikeln var väldigt uppvärmd, och en hävdades att det inte skulle offentliggöras, eftersom det kan avskräcka folk från att ta sina statiner. Det börjar att bli humoristisk när du läser förklaringen utvecklats här: (Statiner är inte att skylla). Argumentet går så här: människor som har naturligt låga värden av LDL ( 60% för septisk chock. „(Wikipedia på Sepsis).

De bristfälliga studier som antyder ett samband mellan statiner och förhindra sepsis är faktiskt i stället visar en koppling mellan mycket lågt kolesterol och ökad sepsis mottaglighet. Kolesterol är att göra arbetet, och statiner stjäl krediten. Hela tiden är statiner långsamt förlamande arbetshäst.

Som ett sista slag mot teorin att statiner kan skydda mot infektion, har en noggrant utformad studie som just kom ut visat att statiner ökar risken för lunginflammation som kräver sjukhusvård hos äldre med 61% (Statiner ökar risken för lunginflammation). Studien som publiceras i British Medical Journal, omfattade över 3.000 Group Health patienter. Studien var inspirerad av den senaste tidens hype som statiner kan skydda mot infektion, en idé som ser mer och mer ut som ett resultat av fördelarna med högt kolesterol snarare än något immunförsvar roll statiner. Resultatet är i linje med uppfattningen att effekten av statiner för att sänka kolesterolhalten i blodet faktiskt tjänar att minska immunitet och främja infektion.

6. Mycket låg LDL-och D-vitamin

Mycket låga värden av LDL lämna dig i riskzonen för sepsis och cancer inte bara för att kolesterol i sig är skyddande mot dessa saker, utan också för att kolesterol är föregångaren till vitamin D, som också är en mirakelmedicin när det gäller kampen mot cancer och blodförgiftning. En stark indikator på att LDL är direkt knuten till D-vitamintillförsel är att låga nivåer av LDL är associerade med en ökad risk för benfrakturer för kvinnor i klimakteriet (LDL och benbrott). Vitamin D är kanske mest känd i sin roll för att främja kalcium absorption och därmed hålla benen starka och friska.

Det finns många artiklar på webben som stöder uppfattningen att D-vitamin skyddar mot ett brett spektrum av olika cancerformer. Epidemiologiskt, har det visat sig vara en stark omvänd korrelation mellan cancerförekomsten och soliga platser. Det är, trots den allmänt främjas idén att solen orsakar cancer, det faktiskt skyddar mot alla cancer, på grund av det faktum att solen får huden att producera D-vitamin (sön skyddar från Cancer).

Om du har tillräckligt kolesterol i huden, bara tjugo minuter i solen per dag är tillräckligt för att få all den D-vitamin du behöver, det vill säga i storleksordningen 10.000 IE. Det finns en betydande indicier att solen har en läkande effekt för cancer (genom att jämföra statistik cancer med klimatförhållanden, kontrasterande sol med regn och nord med syd). Det är dock mycket svårt att göra kontrollerade studier på denna effekt, eftersom det är svårt att kvantifiera hur mycket solexponering erhölls. De flesta av de kontrollerade studierna, därför har jämfört personer som tog D-vitamin med dem som inte gjorde det. Hur mycket vitamin D som de som på naturlig väg blir då en komplicerande effekt som är svår att retas isär.

En kontrollerad studie publicerad i American Journal of Nutrition följde tre grupper av kvinnor, varav en gavs stora doser av D-vitamin tillsammans med kalciumtillskott, den andra ges endast kalcium, och den tredje fick ingenting. Studien var inte ens utformade för att undersöka förhållandet mellan D-vitamin och cancer, utan snarare var intresserad av frågan om benhälsa. Men de upptäckte med förvåning att gruppen tar D-vitamin hade en 60% minskad risk för all cancer. (D-vitamin förebygger cancer). En annan stor epidemiologisk studie visade att människor som tog minst 400 IE / dag av D-vitamin hade en 43% minskad risk för cancer i bukspottskörteln. (D-vitamin Skyddar mot bukspottkörtelcancer).

D-vitamin verkar också hjälpa dig att återhämta sig från cancer när du är diagnostiserad med det. Detta har visat sig vara sant, till exempel, både för koloncancer (Vitamin D slåss koloncancer) och lungcancer (Vitamin D Fights lungcancer).

Minns att LDL levererar kolesterol till vävnaderna. Vitamin D är tillverkat av kolesterol i huden vid exponering för solljus (Vitamin D syntetiseras från kolesterol). Om din LDL är låg, då du inte kommer att kunna leverera tillräckliga mängder av kolesterol i huden, och resultatet kommer att bli svår D-vitaminbrist, och i slutändan en ökad mottaglighet för cancer. Även om du tillbringar gobs av tiden i solen, kommer dina D-vitaminnivåer fortfarande vara låg, eftersom din leveranskedja av LDL är otillräckligt för produktion av vitamin D.

Dock kommer denna process att ta tid att vara märkt på grund av buffrande effekter för både kolesterol i huden och vitamin D i blodet. Således kommer korttidsstudier inte nödvändigtvis avslöja problemet, och långtidsstudier har ännu inte gjort. Chris Masterjohn, i kontrasterande situationen för D-vitaminbrist med en annan oroande konsekvens av statinanvändning, coenzym Q10 utarmning, skrev följande:

„Vi förväntar statiner för att ta ännu längre tid för att ge en sänkning av D-vitaminnivåer, eftersom, medan coenzym Q10 mäts direkt i blodet, tar tid på 7-dehydrokolesterol att migrera till ytan av huden och ackumuleras där. Vad är effekten av statiner på D-vitaminnivåer ett år på vägen? Två år? Fem? Ten? sanningen är har vi ingen aning om, eftersom ingen har brytt sig om att studera det. “

D-vitamin skyddar också mot infektion, genom att öka effektiviteten i immunsystemet. (D-vitamin och influensa). Sepsis kommer till stånd som ett direkt resultat av en oförmåga att bekämpa en infektion, oftast en bakteriell infektion. D-vitamin spelar en viktig roll både i att förhindra sepsis och för att möjliggöra återvinning, om det förekommer [9], [14], [18] (D-vitamin och blodförgiftning).

Om du börjar ta en statin, kommer det att ta lång tid innan de försvagande effekterna på D-vitamin är känt i systemet, eftersom D-vitamin har en utmärkt buffertsystem. Betydande solexponering på sommaren kan ge dig ett lager av D-vitamin som ofta kan bära dig genom vintermånaderna. Och det kolesterol som redan i huden måste konsumeras innan bristen i försörjningskedjan (lågt LDL) är uppenbara. Detta ger statintillverkarna en möjlighet att utnyttja observerade långsiktiga fördelar i livet-time hög D-vitaminnivåer och göra anspråk på dem som kortfristiga fördelarna med statin läkemedel som togs endast under de föregående månaderna i en människas liv. Och vad är särskilt ironiskt och oroande är att statin läkemedel håller på att urholka de fördelar för vilket den ställts otillbörlig kredit.

 

7. Sepsis OCH D-vitamin

Som vi redan har sett, kommer ihållande låga LDL leder till låga nivåer av vitamin D, eftersom LDL levererar kolesterol till huden som tillverkar D-vitamin

Otillräcklig D-vitamin, i sin tur, är en stor riskfaktor för sepsis. En artikel publicerad i Journal of translationell medicin [14] ger starka belägg för att D-vitaminbrist är förknippad med ökad risk för sepsis. Ett direkt citat från denna artikel påstår, „Patienter med allvarliga infektioner som i sepsis har en hög förekomst av D-vitaminbrist och hög dödlighet.“

Detta citat från webben visar alla typer av epidemiologiska bevis på att D-vitamin skyddar mot sepsis, och även förklarar vilken roll den kan spela:

„Dr Grant påpekar att septikemi incidensen är högst på vintern och lägst under hösten, att priserna är också i allmänhet störst i nordöstra och lägst i sydväst, och att afroamerikaner (som har lägre nivåer av vitamin D) har 1,7 .. till 4,3 gånger högre incidens än gör viter Det finns också en snabb ökning av risken med åldern, och flera andra kroniska och smittsamma sjukdomar är nära förknippade med denna ökning Alla dessa faktorer tyder på D-vitaminbrist, och därför en sådan brist kan spela en stark kausal roll i blodförgiftning, särskilt eftersom brist hämmar produktionen av cathelicidins, som inte bara bryta ner cellväggarna av skadliga bakterier, men också bidra till att minska de endotoxiner följer av fördelningen. „(Vitamin D och blodförgiftning).

Sammanfattningsvis har läkarna nyligen hävdat att personer med känd hjärtsjukdom bör rikta en nivå av LDL som är lägre än 70 mg / dl. Människor föreskrivna statiner på grund av C-reaktivt protein kommer sannolikt också uppnå en liknande låg nivå av LDL, eftersom statiner är mycket effektiva för att minska kolesterol. Dock är farligt ett sådant lågt värde för LDL, på grund av den ökade sårbarhet som du nu har att infektion och sepsis, på grund av både otillräcklig kolesterol och otillräcklig vitamin D.

8. Ta Statiner skydda mot cancer?

Om du gör en sökning på „statiner cancer,“ du kommer att komma upp med ett antal webbplatser som hävdar att statiner kan skydda mot cancer, som denna: (Statiner kan skydda mot cancer). Studien denna artikel anges var stor [6]: det handlade om 37.248 patienter som tog en statin, och jämfört dem mot 25.594 patienter som inte var. Det antecknades att, under loppet av studien, utvecklade endast 9,4% av dem som tog statiner cancer, i motsats till 13,2% av dem som inte tar drogen. Författarna ger en varning, men att resultaten är långt ifrån entydiga, och erbjuder följande direkta citat från Eric Jacobs, strategisk chef för läkemedelsepidemiologi vid American Cancer Society:

„Medan statiner förblir viktiga läkemedel för att förebygga hjärtsjukdom, bör de inte användas i hopp om att förebygga cancer. Randomiserade studier har definitivt visat att med hjälp av statiner inte minskar risken för cancer, åtminstone på kort sikt, och de tidigare observationsstudier har inte funnit klara bevis för att även långvarig statin användning kan skydda mot cancer „, säger Jacobs.

Är det den statin läkemedel som minskade risken för cancer, eller snarare det starkt korrelerade faktum att statistiskt, hade de som inte ordinerats statin lågt kolesterol, och var därmed mer sårbara för cancer?

I ovanstående studie, var en särskilt stor fördel observerades för lungcancer och kolorektal cancer. Det var en välkänd „Sju län Study“ [12] som utförs av Ancel Keys i mitten av 1980-talet, innan statiner fanns även tillgängliga genom recept. Ett tydligt resultat framgår av denna studie var en ökad risk för lungcancer som är särskilt förknippade med låga serumkolesterolnivåer. En studie av Winawer et al. [27], rapporterades 1990, också oftast föregick den utbredda användningen av statiner. Den visade att en minskning av kolesterolnivåerna var en prediktor för senare tjocktarmscancer. Således låg eller sjunkande kolesterol är riskfaktorer för både lung-och tjocktarmscancer.

Följande webbplats ger en mer fullständig bild genom att summera flera kontrollerade studier i en informativ diagram: (statiner och cancer: Sammanfattning). Effekten av statiner på cancer verkar vara en komplett tvätt, det vill säga, var bara statistiskt signifikanta skillnader observerades mellan statinanvändare och kontrollerna (vissa upp, några ner) för flera studier som ingår i diagrammet.

Bland de cancerformer som statiner påstås undertrycka, är prostatacancer kanske affischnamn. Bevisen i epidemiologiska studier att statiner minskar förekomsten av prostatacancer verkar övertygande (Statiner Guard mot prostatacancer). Vidare är en till synes fast skälet för denna skyddande effekt bundna till det manliga könshormonet testosteron. Testosteron är tillverkad i binjurarna och könskörtlarna från kolesterol via en biokemisk process. Dessa körtlar behöver inte vara beroende av leverans av kolesterol LDL, eftersom de även kan tillverka kolesterol själva, men denna process styrs också av precis samma HMG-CoA-reduktas enzym som statiner stör (kolesterol och testosteron Tillverkning). Som väntat utifrån biokemi, har förmåga statiner för att minska den totala testosteron visat definitivt att vara sant, åtminstone för män med diabetes, där den observerade minskningen i genomsnitt var från 13,4 nmol / L ner till 11,9 nmol / l [24].

Under de senaste decennierna har medicinare undervisats i läkarutbildningen att testosteron „bränslen elden“ av prostatacancer. Ytterligare positiva bevis till förmån för statiner som skyddar mot prostatacancer kommer från observationen att statiner verkar lägre nivåer av PSA, en biomarkör för prostatacancer som kan mätas från blodprov (Statiner Lägre PSA).

Naturligtvis argumenterar denna idé är en blandad välsignelse för Big Pharma, eftersom det betyder att de kanske måste medge att statiner kan orsaka sexuell dysfunktion. Varken förlust av libido eller erektil dysfunktion är listade som möjliga biverkningar av statiner. Men det finns gott om anekdotiska bevis på webben tyder på att de är (statiner och erektil dysfunktion).

Du kanske tycker att en förlust av libido är motiverat om det leder till en minskad risk för prostatacancer, den näst vanligaste cancerdiagnos för män (Prostate Cancer Common). Men om du vill att hela historien kan du läsa i nästa avsnitt.

9. Ta Statiner orsaka cancer?

En person på statiner har haft den skyddande fördelen av högt kolesterol hela sitt liv, fram till dess att han behandlades med läkemedlet. Cancer tar lång tid att utvecklas till en nivå där den kan upptäckas, och effekten av utarmat kolesterol på D-vitamintillförsel tar också tid att bli ett problem, på grund av att kroppens förmåga att lagra både vitamin D och kolesterol i huden. Även kontrollerade kliniska studier är aldrig bedrivit under en tillräckligt lång tidsperiod för att plocka upp den långsamma urholkningen av cancer skydd som konsekvens av ihållande statinanvändning.

Kanske första gången varningsklockorna började gå ut i allmänheten på idén att statiner kan orsaka cancer var när resultaten av Vytorin studien äntligen kom ut och visade att det fanns en statistiskt signifikant ökning av alla typer av 64% cancer bland dem som tog Vytorin, i motsats till placebogruppen. En svidande översyn av situationen har skrivits av Bryan Richards i CNN:

„Den enda överraskningen om data cancer är att det rapporterades alls. Normalt Big Pharma skulle ha sopat sådana komprometterande uppgifter under mattan. Anledningen till att de inte kunde säga eftersom alla deras Vytorin uppgifter är nu under en sådan granskning kan de inte avyttra eller ändra oönskade uppgifter som de normalt gör. “

„Denna information cancer har mycket stora återverkningar för hela statinindustrin – vilket tyder på att så kolesterolvärden tvingas onormalt låga under förevändningen att förebygga hjärtsjukdom, är cancerfall kommer att stiga Eventuella flyktiga fördelar för hög dos statinbehandling eller andra medel. av aggressivt och onaturligt sänka kolesterolet snabbt försvinner. „(Vytorin Orsakar cancer).

Vytorin är faktiskt ett handelsnamn för ett piller som kombinerar två kolesterolsänkande läkemedel, Zetia (ezetimib) och Zocord (simvastatin), i ett enda piller, för att uppnå en anmärkningsvärt större nedgång i kolesterolvärden än de som realiseras av personer som tar Zocor arbetar ensam. Faktum är att efter åtta veckors behandling, genomsnittliga LDL-nivåer hade kört ner till bara 52 mg / LDL i personer som tar Vytorin. (Mycket låg LDL med Vytorin). Den ökade förekomsten av cancer var signifikant på 95%, vilket innebär att det bara finns en 5% chans att resultatet var en tillfällighet.

För åtminstone två typer av cancer, en ökad risk på grund av statinexponering har visats, icke-melanom hudcancer och levercancer. Levercancer är ingen överraskning, eftersom en av de allvarliga biverkningar av statinexponering är leverskador. Levern är det „kontrollcenter“ för kolesterol, den plats där kolesterol tillverkas och bryts ned. Hudcancer är en direkt följd av solexponering. Men D-vitamin, som skyddar mot alla cancerformer, är tillverkad i huden, och omedelbart tillgänglig för epitelcellerna att skydda dem från cancer. Ett utarmat leverans av kolesterol på grund av statinexponering stör förmågan att producera D-vitamin och därmed folier denna skyddande svar.

I en studie som genomförts vid University of California i San Francisco, fick statiner visat sig orsaka levercancer hos gnagare. Återigen har den här artikeln hållits hemligt av Big Pharma, men plockades upp av statin skeptiker och publiceras på webben. Däremot var det cancerframkallande effekt, särskilt inte funnit för läkemedel som sänker blodtrycket.

„Alla medlemmar i de två mest populära klasserna av lipidsänkande läkemedel (de fibrater och statiner) orsaka cancer hos gnagare, i vissa fall vid nivåer av animaliskt exponering nära dem som föreskrivs för människor.“ (Statiner och levercancer).

Uppgifter om ökad risk för icke-melanom hudcancer, naturligtvis, har hållits i det inre rummet av Big Pharma, men plockades upp av en av de mest högljudda och övertygande skeptiker om fördelarna med statinbehandling, Dr.Ravnskov, direktör THINCS, „International Network of Cholesterol Skeptics.“ (Statiner och icke-melanom hudcancer).
I Heart Protection Study, fanns det en ökning av icke-melanom hudcancer observerats hos personer som behandlas med simvastatin, men, med en signifikans värde på p = 0,06, knappt missat det signifikansnivån cutoff på 0,05. Emellertid, genom att kombinera dessa resultat med de för en annan studie av simvastatin, blir p-värde 0,028, väl inom området av betydelse. En sådan teknik för att kombinera resultaten från flera försök att få betydelse är en helt legitim vetenskaplig metod.

Men hur är prostatacancer? Det tog en hel del att gräva på webben för att slutligen få en fullständig och rationell förklaring till de olika pusselbitarna, men den sista hela historien som framträder leder till den troliga slutsatsen att statiner ökar risken för prostatacancer, åtminstone för dem vars LDL-nivåer drivs under 70 mg / dl. Dokumentet som är central för det argument som följer är en bok kapitel skrivet av Harvard urologen, Dr Abraham Morgentaler, och återges i sin helhet här [20]: (testosteron och cancer). En kortare version av berättelsen finns här: (Short Version). Hans kapitel är fascinerande och oerhört välskriven, och den beskriver hur han till slut kom att tro att ett „faktum“ att han hade fått lära sig för länge sedan i läkarutbildningen var faktiskt en myt. Han skrev i inledningen:

„Hur den ursprungliga rädsla T [testosteron] och prostatacancer kom att bli är en fantastisk historia som involverar Nobelpristagare, medicinska genombrott och en kritisk paradox som tog två tredjedelar av ett sekel att lösa. I slutändan är det också ett varnande berättelse om hur det kan ta år – med årtionden – att rätta till en medicinsk „sanning“ när det har fastställts „.

Det var genom bruket av behandling av patienter med naturligt låg testosteron som klagade av sexuell dysfunktion som Dr Morgentaler upptäckte så småningom att det han hade för länge sedan fått lära sig på vårdlinje i själva verket raka motsatsen till sanningen. Inte bara en hög nivå av testosteron inte orsaka eller bränsle prostatacancer, men i själva verket ökar en låg nivå av testosteron mottaglighet för prostatacancer. Han upptäckte detta för att han trodde att testosteron tillskott skulle hjälpa sina patienters symptom, men var rädd för att ge testosteron till någon som kanske har prostatacancer. På grund av denna oro, bestämde han sig för att testa sina patienter för prostatacancer, för att se till att alla som redan hade cancern inte skulle få behandling. Till hans förvåning fann han att en mycket större än typiska procentsats av hans patienter hade prostatacancer [19]. Trots att deras PSA-nivån var lägre än 4,0 ng / ml, deras cancerförekomsten var en häpnadsväckande 15%.

Han skrev:
„Som jag ser på dessa siffror är att män med låg testosteron har en cancer så hög som män med normal T, som är tio år äldre.“

Och han fortsätter med denna kommentar som gör det helt avgörande att det är den låga testosteron som orsakar den ökade risken:

„Ännu viktigare, i vår studie av 345 män, fann vi att graden av testosteronbrist korrelerade med graden av cancerrisken. Män vars testosteronnivåer var i den nedre tredjedelen av gruppen var dubbelt så stor risk att få cancer diagnostiseras på biopsi som män i den övre tredjedelen. Detta fynd bidrar till den oro som låg testosteron är en riskfaktor för prostatacancer. “

Nu kan vi se tillbaka på de studier som tyder på att statiner skyddar mot prostatacancer i ett nytt ljus. Eftersom lågt kolesterol och låga testosteron gå ihop, är det logiskt att högt kolesterol och höga testosteron gör det också. Människor som är föreskrivna statiner har haft ett naturligt skydd mot prostatacancer hela sitt liv på grund av sina förhöjda kolesterolvärden. Detta medfödd fördel är vad som orsakar den statistik som visar att statinanvändare har en lägre förekomst av prostatacancer. Statiner är snabbt eroderar denna fördel, dock. Och när statiner kör kolesterol till under 70 mg / dl märke, de är sannolikt lämnar patienten extremt sårbara för prostatacancer.

En studie som publicerades 2008 i American Journal of Epidemiology [1] (Statiner Öka Risk för prostatacancer) bekräftar min förutsägelse att män som tar statiner skulle ha en ökad risk för prostatacancer jämfört mot andra män som är i samma ålder. Författarna genomförde en populationsbaserad studie av 1001 prostatacancerfall som diagnostiserats mellan 2002 och 2005, och 942 åldersmatchade kontroller. De väntade att finna att statiner skyddar mot cancer, men inga bevis på detta skydd framkom från studien. Istället fann de att, för överviktiga män, statiner leder till en statistiskt signifikant ökning av risken. De observerade en ökning på 50% av risken totalt sett, och en betydligt större 80% risk för dem som hade tagit statiner i minst fem år.

En annan indikator på att statiner kan öka risken baseras på inicidence av prostatacancer i hela världen. I själva verket är hastigheten av prostatacancer mycket högre i väst än i öst. Till exempel, svarta i USA har 60 gånger förekomsten av prostatacancer jämfört med män i Shanghai, Kina (Prostate Cancer Statistics). USA har den tvivelaktiga skillnaden av att ha den högsta prostatacancer incidens i världen, med europeiska priser är något lägre, och prostatacancer priser bland asiater kraftigt lägre.

Sammanfattningsvis, medan statintillverkarna vill att du ska tro att statiner är skyddande mot cancer, det har visats att detta inte är sant. Tvärtom, det finns betydande bevis för att statiner bidrar till en ökad risk för cancer, i minst tre kategorier: levercancer, icke-melanom hudcancer och prostatacancer.

10. Vad sägs om D-vitamin?

Du kanske tror att det inte är en stor sak om du inte tillverka D-vitamin i huden – du kan bara pop D-vitamin för att kompensera. Men biologi är aldrig så enkelt. D-vitamin tas oralt är ett helt annat än D-vitamin tillverkas under inverkan av solljus. En viktig faktor är att D-vitamin tillverkas i huden omedelbart kommer till användning på plats för att avvärja hudcancer. På ett sätt är människor som regelbundet tillämpar solkräm simulera samma tillstånd som beror på den låga LDL. En SPF nivå på 8 eller mer fullständigt inaktiverar reaktionen som omvandlar kolesterol till D-vitamin, men på samma gång inte skyddar dig från de skadliga högfrekventa strålar. Detta, misstänker jag, varför förekomsten av melanom cancer hos barn har ökat med 3% per år sedan 1970-talet [15], eftersom fler och fler människor köper in i solkräm skrämma (melanom hos barn).

För det andra, att inaktivera den naturliga produktionen mekanismen och ersätta den med perorala tillskott är mycket som förstör bukspottkörteln förmåga att göra insulin och ta insulin skott för att kompensera. Kroppens naturliga mekanismer har utsökt kontroll över produktionen, vrida tapp på och av utifrån noga biologiska behov:

„Kroppen har två mekanismer för att förhindra ett överskott av vitamin D från att utvecklas: först omvandlar ytterligare bestrålning överskott vitamin D i huden till ett antal olika inaktiva metaboliter, för det andra börjar pigmentet melanin att ackumuleras i hud vävnader efter den första exponeringen av säsongen, som minskar produktionen av D-vitamin „(Vitamin D-förordningen).

Således kan du aldrig drabbas av en D-vitamin överdos om du får din D-vitamin uteslutande från solexponering. Även om du får det till viss del från livsmedel som är naturliga källor, till exempel fet fisk och ägg, är det aldrig förekommer i de potentiellt toxiska koncentrationer som finns i piller, och det är alltid åtföljs av fetter som är en viktig faktor i medhjälp absorption.

En serie av tankeväckande och provocerande artiklar av Marshall et al. [2], [16], [21] har snarast hävdat att den nuvarande trenden att rekommendera D-vitamin för att bara om alla är missriktat och potentiellt mycket farlig (Oral D-vitamin Dangerous). Liksom mycket av vad som är fel med modern medicinsk praxis, argumenten till förmån för D-vitamin är bedrägligt enkla och tilltalande. Det blir allt tydligare att vitamin D spelar en avgörande roll för att skydda från cancer och infektioner, förutom sin avgörande roll i kalciummetabolism och ben utveckling. Det har varit en växande medvetenhet om att vår nation står inför en D-vitaminbrist epidemi. Istället för att bara rekommendera att människor tillbringar mer tid i solen, är den lösning som rekommenderas för att ge alla en livstid „recept“ av orala vitamin D-tillskott.

Men, hävdar Marshall att denna växande praxis kan vara problematiskt eftersom det utsätter tarmbakterier till koncentrerade doser av D-vitamin, som agerar i huvudsak som ett antibiotikum. Många av de ursprungliga bakterier i tarmen dukar under, och en ny mix av biota framträder, med negativa konsekvenser, kanske till och med bidrar till fetmaepidemin:

„Är det möjligt att den kroniska tillägg av immunmodulerande“ Vitamin D „till kosten för Homo sapiens har stört den historiska sammansättningen av tarmfloran, och därmed är så åtminstone delvis ansvarig för den nuvarande epidemin av fetma? Läkare vet att kronisk administrering av kortikosteroider uppmuntrar fetma. det behövs mer forskning för att bättre definiera de immunmodulerande aktiviteter i denna secosteroid, innan uppmuntra ännu mer av det som ska läggas till i näringskedjan. „[16]

Men kanske ännu mer oroväckande, hypothesizes han att bakterierna kan utvecklas för att producera faktorer som hämmar ett kritiskt steg som omvandlar den intagna vitamin D till den aktiva formen (från 25-D till 1,25-D). Bakterierna skulle bli inspirerad att göra detta i självförsvar: den process av naturligt urval skulle välja för de som hade förvärvat denna försvarsmekanism. Detta är direkt analog med den mekanism som orsakar bakterier att bli resistenta mot nästan alla antibiotika vi kasta på dem. Det är oklart vad som skulle vara den långsiktiga konsekvensen, men det verkar verkligen alarmerande att föreställa sig en situation där det steg som aktiverar vitamin är folierad. Ett resultat han föreslår är en ökad förekomst av autoimmuna sjukdomar, något som definitivt händer just nu. Men visst skulle det också finnas en ökad känslighet för infektioner och cancer, eftersom den muntliga D-vitamin är neutraliseras av bakterien och därför bortkastade.

11. Statiner och hjärtsvikt

Det är ju allmänt att statiner är till nytta vid behandling av hjärtsjukdomar. Dock är förekomsten av mindre hjärtinfarkter hos män i deras 50-talet med kardiovaskulära problem är den enda aspekten av hjärtsjukdomar som de har visat sig gynna med statistisk signifikans. Ett annat sätt att problem med hjärtat kan döda dig förutom hjärtinfarkt är hjärtsvikt, och det är inte en sjukdom som du vill dö för. Det är en långsam och smärtsam död.

Doktor Peter Langsjoehn anser att statiner förmå en epidemi ökning i förekomsten av hjärtsvikt. Han skrev:. „I min praktik på 17 år i Tyler, Texas, har jag sett en skrämmande ökning av hjärtsvikt sekundärt till statinanvändning,“ statin kardiomyopati „Under de senaste fem åren, har statiner blivit mer potent, som föreskrivs i högre doser, och används med vårdslös överge hos äldre och hos patienter med „normala“ kolesterolnivåer. vi är mitt uppe i en CHF epidemi i USA med en dramatisk ökning under det senaste decenniet. är vi orsakar denna epidemi genom våra nitiska användning av statiner? till stor del tror jag att svaret är ja. „(statiner och hjärtsvikt).

Denna idé verkar helt rimligt för mig, om så bara av den enkla anledningen att hjärtat är en muskel, och statiner är kända för att orsaka muskelskada. Muskelsmärta, muskelsvaghet, och den potentiellt dödliga sjukdomen rhabdomyalysis (där förstörda muskelfibrer släpps ut i blodet och i slutändan leda till njursvikt) är alla kända biverkningar av statiner. (Statiner och muskelskada). Ett hjärta som redan är försvagad på grund av hjärtsjukdom, ses som en muskel, verkar mycket sårbara för övergrepp från statiner.

Sally Fallon och Dr Mary G. Enig i Weston Price Foundation verkar vara överens med denna bedömning, och de förklarar det som sannolikt på grund av utarmning av coenzym-Q10 direkt på grund av statin störningar: „Vi är just nu mitt uppe i en hjärtsvikt epidemi i USA -.. medan förekomsten av hjärtinfarkt har minskat något, har en ökning av antalet hjärtsvikts fall gått om dessa vinster dödsfall till följd av hjärtsvikt mer än fördubblades från 1989 till 1997 (statiner var först ges före marknadsgodkännande 1987.) Interferens med produktion av Co-Q10 med statiner är den mest sannolika förklaringen. hjärtat är en muskel och det kan inte fungera när berövas Co-Q10. „(Hjärtsvikt epidemi).

Du kanske tror att om du bara få din LDL tillräckligt låg, kommer en „hjärtattack“ diagnos avvärjas. Detta är inte sant. Faktum är att om du har en hjärtattack, eller, åtminstone, den typ av hjärtinfarkt kallas „NSTEMI“, som karakteriserar över hälften av hjärtinfarktpatienter, dina chanser att överleva tre år är betydligt större om din LDL nivåer är höga. denna oroande resultat visades i en nyligen genomförd studie [3] som involverade 517 patienter som togs in på sjukhus med en diagnos av NSTEMI, mellan 1997 och 2000, och testades för fasta lipidprofiler inom 24 timmar efter antagning. De var uppdelade i två grupper baserat på om deras LDL var under eller över median LDL-värdet för gruppen (105 mg / dl). Såsom skulle förväntas, mer av patienterna (36%) i låg-LDL grupp hade redan tar statiner än i fallet med hög-LDL-gruppen (24%). All-mortalitet var signifikant högre efter tre år i den låga LDL-gruppen (p = 0,005). Det fanns ingen skillnad i ålder, kön, eller graden av kranskärlssjukdom mellan de två grupperna.

12. Vad är upp med C-reaktivt protein?

Om du nyligen har testats för C-reaktivt protein (CRP) och din läkare säger att du nu ska ta en statin läkemedel trots att dina kolesterolnivåer är bra, du är inte ensam. Inom det senaste året, media plockade upp historien att höga C-reaktivt protein är ett ännu bättre prediktor för hjärtsjukdom än högt kolesterol. Logiken går så här: om du har hjärtsjukdom, du är nästan säker på att ordineras en statin. Om du inte har en hjärtsjukdom, men du har förhöjda CRP, en indikator för framtida hjärtsjukdom, så det är nästan som att ha hjärtsjukdomar, och du bör ta en statin läkemedel. Strunt samma att dina kolesterolnivåer kommer att drivas ned i farozonen.

Läkemedelsföretag är redan hårt arbete att försöka komma fram till ett läkemedel som kommer att sänka koncentrationen av CRP i blodet. Deras resonemang är detsamma som deras resonemang för kolesterol: om en hög koncentration av CRP är i samband med hjärtsjukdom, därefter minskar koncentrationen kommer säkert att försvara sig mot hjärtsjukdomar.

Men lyckligtvis för CRP, har vi nu en mycket högteknologisk ny banbrytande metod för att testa hypotesen att en substans orsakar en viss sjukdom. Det är en kraftfull och elegant nytt verktyg, och det beror på genetisk sekvensering. Vad är speciellt bra med den här metoden är att du inte behöver ge till tusentals människor ett läkemedel (dvs som minskar CRP) som kan göra dem skada, vilket är vad som är nödvändigt om man ska göra en placebo-kontrollerad studie av ett nytt läkemedel.

Metoden, som kallas „Mendels randomisering,“ bygger på kunskap om gensekvens förknippas med ett visst ämne, till exempel CRP. Allt du behöver göra är att sekvensera den genen för hundratusentals människor, något som nu är relativt enkelt, och det gör ingenting för att störa deras välbefinnande. Du kan sedan använda statistik för att avgöra vilka alternativa mönster av den genen är förknippade med högre eller lägre halter av CRP i blodet. Nu är det bara att titta på hur de två grupperna (låg och hög CRP tendenser) distribuerar över hjärtat sjukdomsfrekvens.

Denna metod tillämpades mycket framgångsrikt i en studie med över 100.000 personer. Dessa människor övervakades under loppet av nästan tjugo år, och deras genetiska signaturer för CRP jämfördes med sin hjärtsjukdom risk. Resultaten redovisas i en artikel 2009 i Journal of American Medical Association [5]. The New York Times plockas upp på historien, och du kan läsa om det här: (C-reaktivt protein befriad).

Resultaten av studien visade att CRP inte orsakar hjärtsjukdomar! Uppenbarligen går dess koncentration upp som svar på förändringar i blodkärlen som leder till hjärtsjukdomar. Det kan till och med vara skyddande mot hjärtsjukdomar. Dvs, om hjärtsjukdomar var en brand, då CRP kan vara vattenslangen istället matchen. Dess koncentration skulle gå upp för att försvara sig mot allt annat som orsakar skador på fartygen.

Nu här är där det blir intressant. Antag att kolesterol är de samma som CRP? Jag tror att det kan inte uteslutas att högt kolesterol är ett svar snarare än en orsak. Om den typ av test som tillämpades på CRP kan tillämpas på kolesterol (till exempel, om det inte finns tekniska problem som gör det omöjligt för kolesterol) så tror jag att någon borde göra det här testet. Jag är säker på att Big Pharma aldrig kommer att finansiera en sådan studie, men eftersom de grundligt har övertygat den medicinska gemenskapen och allmänheten i stort att kolesterol orsakar hjärtsjukdom. De har inget att bevisa, och allt att förlora, om de visar sig vara fel om kolesterol och hjärtsjukdomar.

I nästa avsnitt kommer att undersöka teorin att hjärtsjukdom är resultatet av en reaktion på ett smittämne. Vi kommer att visa att, om detta är sant, då kolesterol spelar en avgörande roll i kampen mot smittan. Statiner, genom att minska biotillgängligheten av kolesterol, störa denna skyddande svar.

13. Är åderförkalkning en infektionssjukdom?

Åderförkalkning är den tekniska termen för „åderförkalkning“, en process som så småningom kan utmynna i en hjärtattack. Processen börjar med en infusion av LDL in i artärväggen och avslutas med en snabb kaskad av händelser som leder till plackbristning och den efterföljande frisättningen av levrings ämnen som orsakar artären som skall fullständigt blockerat. Som en följd av den del av hjärtat som tillhandahålls av artären blir närings svalt, och det blir snabbt icke-fungerande och omvandlas till inert ärrvävnad. Resten av hjärtat har sedan att arbeta hårdare för att pumpa blod till hela kroppen. Men massor av människor överlever en mindre hjärtinfarkt och fortsätta leva i många år utan någon uppenbar funktionsnedsättning.

Den mest tydliga och entydiga nytta av statiner är att de reducerar förekomsten av icke-fatal hjärtinfarkt hos män i sina 50-talet. Den mekanism genom vilken de uppnår detta resultat är säkerligen direkt bundna till deras förmåga att reducera koncentrationen av LDL i blodet. I noggranna studier av åderförkalkning, har det fastställts att kolesterol i LDL spelar en avgörande roll i alla skeden av aterosklerotiska processen. När tillförseln av LDL minskar, är hela processen bromsas och hjärtinfarkt är försenat eller kanske till och med gripits.

Detta är säkerligen en bra sak? Tja, det verkar för mig att den aterosklerotiska processen är så invecklad och så målmedveten att det är svårt att tro att det inte spelar någon roll för att upprätthålla hälsa. En utmärkt och allmänt refererade artikel skriven 1995 om ateroskleros [29] ger en fascinerande redogörelse för allt som händer i mellan den tidpunkt då LDL först penetrerar kärlväggen och tiden för den akuta händelsen utlöser hjärtinfarkt.

Enligt Normala omständigheter, Kommer i i kolesterol OCHj lämnar artärväggen i Sammā takt, OCH InGen FET Strimma ackumuleras. Män ibland LDL „beslutar“ ATT dröja kvar i-Väggen OCHj Aven förvandlas tills ETT svagt oxiderat tillstånd. This oxidation ar en signalanordning SOM uppmuntrar vita blodkroppar Nämnden attR Jump to Med i Partiet. De I synd tur Frigor kemikalier SOM ytterligare oxiderar LDL OCHj utlöser en inflammatorisk Reaktion. De nyanlända Vita blodkroppar omvandlas tills makrofager, OCH LDL, SOM HADE hängt i håla extracellulära Matrisen, NU TA Upp semi-permanent uppehållstillstånd Inne i makrofager SOM Haller stadigt rekryteras Fran blodtillförseln. Närs LDL Blir mycket oxiderad kan-DET tills OCH Med BLI giftigt Nämnden makrofagerna.They släpper sin lipid (fett) droppar som sedan konsumeras av närliggande glatta muskelceller som kantar artären wall.Over tiden, den resulterande skadan växer utåt tills den slutligen når adventitia, är det yttersta skiktet av artären wall.This situation anses ett kristillstånd, förmodligen därför att en ytterligare ökning i den riktningen skulle tränga in i hjärtmuskeln.

Highly oxiderad LDL genomträngande hela vägen till adventitia utlöser en anmärkningsvärd serie av händelser inställda på att stänga av artären. Höga koncentrationer av „vävnadsfaktor“ frigörs från makrofager och denna vävnadsfaktor inducerar bildning av blodproppar genom att blodplättarna. Den oxiderade LDL hämmar även vasodilatation, vilket gör att fartyget att tygla och främja målet att fullständig nedläggning. Plackruptur följer, och fler trombocyter rekryteras till sårstället för att ytterligare uppmuntra en blodpropp. Kort sagt, har systematiska biologiska mekanismer har förprogrammerade för att stänga av och isolera detta segment av hjärtat.

Vad kan möjligen vara en bra anledning att vilja döda en del av hjärtat? Den artikel som så vackert anges sekvensen av händelser som leder till en hjärtattack nämnde aldrig tanken på ett smittämnet. Dock skulle hela processen plötsligt vettigt om du föreställa dig det, då LDL först kom in i artärväggen, mötte det ett smittämne såsom en bakterie eller ett virus, och det var detta som utlöste det att dröja kvar i kärlväggen och ange det milt oxiderat tillstånd. De makrofager sedan rekryterades för att giftiga kemikalier med avsikt att inaktivera eller döda virus, och sedan konsumera deras skräp. Under tiden kan den LDL arbeta med parallella uppdrag att neutralisera gifter frigörs av smittämnen. Ytterligare penetrations mot den yttre väggen av artären nödvändiggjordes på grund av att virus eller bakterier flyttade fram i den riktningen. När fienden nått ytterväggen, en kris uppstod på grund av att nästa steg skulle vara penetration av viruset eller bakterien in i hjärtmuskeln. En sådan infektion i hjärtat själv, myokardit, var något som bör undvikas till varje pris. En mindre hjärtinfarkt, som i huvudsak skulle vända detta segment av hjärtat i nekrotisk vävnad, skulle också isolera smittämnet, ett föredraget resultat för alternativet att låta smittämnet växer okontrollerat i hjärtmuskeln, som leder direkt till hjärtsvikt.

Begreppet hjärtsjukdomar är på grund av en smittämnet föreslogs i början av 1900-talet. Det var mestadels ignorerat över större delen av detta århundrade, men vinner ökad dragkraft på senare tid. En klar möjlighet är det mycket vanligt herpesvirus, även känd som HCMV (humant cytomegalovirus), vilket beräknas smitta 60-99 procent av världens befolkning [4]. Flera olika typer av observationer är starkt tyder på en roll som spelas av dessa virus [23]. En sådan iakttagelse är att de är kapabla att starta många av de steg som ingår i ovanstående förfarande av ateroskleros. En annan linje av bevis kommer från en klinisk studie som visade att patienter med höga titrar av CMV-antikroppar var större risk för åderförkalkning. Direkta bevis för deras existens i aterosklerotiska lesioner har hittats i form av HCMV nukleinsyror, upptäcktes i 90% av de allvarliga aterosklerotiska lesioner som granskats. En sista raden av bevis kommer från transplanterade patienter – de, som testade positivt för HCMV infektion var mycket större risk att arteriell blockering.

Ett övertygande argument för en relation mellan en smittämnet och åderförkalkning är i fallet med barn som smittats med tyfoidfeber. Redan 1911, Klotz och Manning [13] konstaterade att åderförkalkning särskilt uttalades i barn som hade dött av tyfus. De drog slutsatsen att produktionen av fettvävnaden i artärväggen var resultatet av en direkt irritation i denna vävnad genom närvaron av infektion eller toxiner. Många studier har blandat in en rad andra vanliga smittämnen som kofaktorer i orsakar arteriell sjukdom. Dessa inkluderar Chlamydia pneumoniae (en vanlig källa till lunginflammation), Helicobacter pylori (den bakterie som orsakar magsår), och HSV och CMV (den som diskuterats ovan), vilka båda orsakar herpes [17].

En annan indirekt argument för sambandet mellan infektion och hjärtsjukdom är att människor som upplever en akut hjärtinfarkt eller stroke disproprortionately precis har återhämtat sig från en smittsam sjukdom. Dessa sjukdomar inkluderar tuberkulos, sepsis, HIV, vattkoppor, tandinfektioner och infektioner i urinvägarna . Personer med hjärtsjukdom uppmuntras att vidta åtgärder för att förebygga sjukdomar i tandköttet, på grund av det observerade sambandet mellan infektioner i tandköttet och åderförkalkning.

En stark förespråkare för teorin att hjärtsjukdom är resultatet av ett smittämnet är Uffe Ravnskov, ett svenskt läkare som har varit en outtröttlig förespråkare för kolesterol som ett mycket misshandlade och vital biologisk substans. I sin senaste bok om kolesterol [22], den näst sista kapitlet, med titeln helt enkelt „den verkliga orsaken,“ argumenterar övertygande för synpunkt att åderförkalkning är en direkt följd av smittämnen, och gör också ett mål för LDL-s avgörande roll för plack byggs upp för att skydda mot infektiösa agens. Oxidation är det vanliga sättet att makrofager förstör bakterier och virus. Närvaron av intensiv oxidation i plack är således mycket som tyder på ett försök att neutralisera en patogen. LDL kan binda och neutralisera alfa-toxin som produceras av stafylokocker baceteria, och, som vi har sett tidigare, neutraliserar det också lipopolysccharide, en annan vanlig bakteriell endotoxin. Genom att därefter ändra sin struktur för att förmå de makrofager att konsumera dem, LDL-partiklarna effektivt återge inert bakterierna och deras skadliga produkter.

De endotoxiner som frigörs av bakterier är alltså klart inblandad i hjärtsjukdom. Eftersom LDL kan binda med och neutralisera bakteriella endotoxiner, en anledning till att det skulle kunna bosätta sig i kärlväggen, då, är att vara tillgänglig för att neutralisera endotoxiner av inhemska bakterier. Det har också visats att bakteriellt endotoxin stimulerar uttrycket av vävnadsfaktor av makrofager (celler som var härledda från de vita blodkropparna) [25]. Som vi har sett från ovanstående diskussion om åderförkalkning, är vävnadsfaktor förmodligen den enskilt mest bidragande komponent för att inleda den sista kaskaden i en hjärtattack. Detta skulle förmodligen ske på grund av närvaron av oneutraliserad endotoxin visar att kroppens försvar har förlorat kampen mot bakterierna på den här webbplatsen. Statiner har visats hämma migration av vita blodkroppar till inflammatoriska platser [28], vilket skulle minska biotillgängligheten av vävnadsfaktor och därmed möjligen förhindra hjärtinfarkt, men skulle göra det möjligt för bakterier och deras endotoxin att finnas kvar och fortsätta att att skada omgivande vävnader, så småningom invadera hjärtmuskeln själv.

Således kan den observerade snabba ökningen i förekomsten av hjärtsvikt efter utbredd statinanvändning inte bara på grund av det faktum att statiner direkt kan skada hjärtmuskelceller, utan också möjligheten att de indirekt sätta dem i skymundan till bakterierna och virus som har brutit igenom den skyddande artärväggen.

. 14 statiner: Framtiden

Tydligt, hög-dos program för statiner har samma mål som Vytorin, att aggressivt sänka LDL till nivåer under 70 mg / dl. Min prognos är att de också kommer att ge samma oönskade resultat – alarmerande ökning av förekomsten av cancer, sepsis, hjärtsvikt, och fosterskador. Under påverkan av Big Pharma, läkare tycks omfamna dessa aggressiva behandlingsplaner med överge. Det blir till slut ett mycket positivt resultat om högdos statiner bli den rykande pistolen som äntligen får oss att inse det absurda i att försöka spela Gud till denna grad. Vi måste ta ett steg tillbaka och inse att vi bör sluta demonisera kolesterol – att det är en fantastisk biologisk substans med omfattande roller i olika mekanismer i hela kroppen, att vi bara knappt har börjat förstå.

År 1990, en grupp forskare från 19 studier runt om i världen möttes på en workshop i Bethesda, Maryland, och poolade sina kollektiva resultaten i tabellerna i relationen mellan totala kolesterolnivåer och mortalitet [10]. Tabellerna beräknades separat för män och kvinnor, och försökspersoner arkiveras i fyra kategorier med delningspunkter vid 160, 200 och 240 mg / dl.

Män i de två mellersta kategorierna hade motsvarande optimala värden, med dödligheten ökar kraftigt för> 240 intervall. Men dödligheten var högre för gruppen vars kolesterol var onormalt låg (under 160). För kvinnor var resultaten ännu mer dramatisk i att de övre två papperskorgar (kolesterol> 200) hade lika bra och optimala dödlighet. All-orsakar dödlighet var högre för dem vars kolesterol var mellan 160 och 200, och ännu högre för dem vars kolesterol var lägre än 160. Så, för både män och kvinnor, under 160 mg / dL var den högsta dödligheten gruppen.

Med dessa siffror i åtanke är det intressant att ta en titt på den nuvarande situationen när det gäller hjärtpatienter. En omfattande studie med 136.905 hjärtinfarktpatienter från 541 sjukhus runt om i landet gjordes nyligen för att bedöma lipidnivåer hos dessa patienter (hjärtinfarkt och kolesterolnivåer). Det kan utläsas av de nummer de citerar att en betydande andel av dessa patienter är i <160 bin med avseende på total kolesterol. Hälften av patienterna med en tidigare historia av hjärtsjukdomar hade LDL-nivåer under 100 mg / dl, och 54% av alla patienter hade en HDL-nivå under 40 mg / dL. 100 plus 40 är bara 140, som, om utökat med 20 mg / dL i den „andra“ kategorin skulle bara drabba 160 mg / DL gräns som krävs för att komma ur den lägsta och högsta dödligheten bin. Artikeln hävdade att nästan 75% av patienterna hade träffat gällande riktlinjer – det vill säga, hade kolesterolnivåer låg nog för att anses vara bra när det gäller hjärtsjukdomar. Författarna, som finansieras av GlaxoSmithKline och Pfizer, två statindrogproducenter, hävdade att vi behöver ytterligare minska de riktlinjer för att uppmuntra fler människor att ta statiner.

Finns det inget slut på detta vansinne? Kan det möjligen anses att kolesterol är inte orsaken till hjärtsjukdomar för dessa patienter som fortfarande har hjärtsjukdom trots att artificiellt uppnådda kolesterolvärden inte normalt sett i naturen? Big Pharma kan lyckas minska förekomsten av hjärtsjukdomar i befolkningen just på grund av det faktum att de döda dessa människor med sepsis och cancer och hjärtsvikt innan de skulle ha dött av en hjärtattack om de lämnas obehandlade.

Följande citat förebådar vad som komma skall så hög dos statiner blivit en rutin program för fler och fler människor:

„I artiklar som publicerats MedicationSense.com under de senaste månaderna, jag diskuterade resultaten från två stora studier av maximal dos 80 mg Lipitor (atorvastatin). Trots författarnas påståenden att dessa studier visat fördelen med maximal dos Lipitor för att förhindra hjärtinfarkt och stroke, avslöjade MedicationSense.com artiklar som maximal dos Lipitor orsakade betydligt fler leverskador än placebo eller låg dos Lipitor. Ännu värre, trots en minskning av hjärtinfarkter och en liten minskning av stroke, det fanns ingen förbättring i total dödlighet eftersom fler ämnen på maximal dos Lipitor dog av andra orsaker, bl.a. cancer. „(Hög dos statiner och leverskador / Cancer).

När du blir besatt av att få dina LDL-tal låga, du är bara handel utanför död efter hjärtinfarkt med döden av cancer eller infektion eller hjärtsvikt. På samma gång, du medför extra kostnader, tillsammans med ofta irriterande och i vissa fall förödande biverkningar förknippade med statiner. Har inte detta verka kontraproduktivt?

Medan amerikanerna verkar vilja förlita sig på en magisk kula för att lösa sina medicinska problem, skulle de vara mycket bättre att fokusera på de saker som tar ansträngning: sluta röka, börja träna, gå ner i vikt, äta hälsosam mat, få massor av sömn, spendera lite tid ute i solen utan solkräm, och minska effekten av stress genom avslappningsövningar. Att uppnå dessa mål är mycket mer givande och välgörande än poppar ett piller. Dessa är de verkliga hemligheter till ett långt och hälsosamt liv.

Referenser:

[1] I. Agalliu, Kalifornien Salinas, PD Hansten, EA Ostrander och JL Stanford, „Statin användning och risken för prostatacancer: Resultat från en populationsbaserad epidemiologisk studie,“ American Journal of Epidemiology, 168 (3), 250 – 260, 2008.
[2] Albert, PJ, Proal, AD, Marshall, TG: „Vitamin D:. Den alternativa hypotesen“ Autoimmunitet Omdömen i press. Preprint tillgänglig från http://AutoimmunityResearch.org/transcripts/AR-Albert-VitD.pdf
[3] M.H. Al-Mallah, H. Hatahet, JL Cavalcante och S. Khanal, „Låg entré LDL-kolesterol är associerad med ökad 3-års mortalitet hos patienter med icke ST-höjningsinfarkt,“ Cardiol J. Vol. 16, nr 3, sid 227-33, 2009.
[4] C. Crumpacker et al, „Cytomegalovirus kan orsaka högt blodtryck,“ PLoS Pathogens 03:26, 15 maj 2009.
. [5] Elliott, P et al, „Genetic Loci associerade med C-reaktivt protein nivåer och risken för kranskärlssjukdom,“ Journal of American Medical Association, 302: 37-48, 2009.
[6] WR Farwell, MD, et al., „Sambandet mellan statiner och cancerförekomst i en Veterans befolkning.“ Journal of National Cancer Institute, Vol. 100, Issue 2:134-139, 16 januari, 2008.
[7] Feingold KR, Spady DK, Pollock AS, Moser AH, Grunfeld C., „Endotoxin, TNF och IL-1 minskning kolesterol 7-alfa-hydroxylas mRNA-nivåer och-aktivitet“, Journal of Lipid Research, februari, 37 (2 ) :223-8, 1996.
[8] F. Gao, L. Linhartova, A. McD. Johnston, och DR Thickett, „Statiner och blodförgiftning,“ British Journal of Anaesthesia, 100 (3), 288-98, 2008.
[9] Grant, W. Solar UV-B-strålningen och D-vitamin kan minska risken för blodförgiftning. Hud-Endokrinologi 1:1, 1-6; Januari / februari 2009.
[10] Jacobs, D. H. Blackburn, M. Higgins et al. „Rapport från konferensen om låga Blood Cholesterol: Mortality Association,“ Cirkulation 86 (3), 1046-1060, september 1992.
[11] R. Karas et al., Journal of American College of Cardiology 50:409-422, 2007.
[12] A. Keys, C. Aravanis, H. Blackburn, R. Buzina, AS Dontas, F. Fidanza, M. Artti, J. Karvonen, A, Menotti, S. Nedeljkovic, S. Punsar och H. Toshima, „Serum kolesterol och cancerdödlighet i Seven Countries Study,“ American Journal of Epidemiology, Vol. 121, nr 6: 870-883, 1985.
[13] O. Klotz och M.F. Manning, Journal of Pathology och bakteriologi, 211-20, 1911.
[14] Leo Jeng, Alexandra V Yamshchikov, Suzanne E Judd, Henry M Blumberg, Gregory S Martin, Thomas R Ziegler och Vin Tangpricha, „Förändringar i vitamin D-status och antimikrobiella peptid i Patienter i enheten intensivvård med Sepsis , „Journal of translationell medicin,“ 7:28, 2009.
[15] Lange, JR et al, „Melanom hos barn och tonåringar. En analys av patienter från National Cancer Data Base“. J. Clinical Oncology, 2007 Apr 10; 25:1363-8.
[16] Marshall, TG, „Vitamin D Discovery outpaces FDA beslutsfattande,“ BioEssays. 2008 februari, 30 (2) :173-82 Online ISSN: 1521-1878 Skriv ISSN: 0265-9247
[17] L. Maximilian Buja, MD, „Har Åderförkalkning Har du ett infektiös etiologi?“, Circulation 94:872-873, 1996.
[18] N. Mookherjee, L.M. Rehaume, och R. E. Hancock, „Cathelicidins och funktionella analoger som antiseptisk molekyler.“ Expertutlåtanden om terapeutiska mål 11:993-1004, 2007.
[19] Dr Abraham Morgentaler, „Testosteronbrist och prostatacancer: Emerging Erkännande av en viktig och Oroande relation.“ Eur Urol. 2007; 52:623-5.
[20] Dr Abraham Morgentaler, „Att förstöra myten om testosteron och prostatacancer,“ Life Extension Magazine, december 2008.
[21] Proal, AD, Albert, PJ, Marshall, TG „dysreglering av vitamin D-nukleära receptorn kan bidra till en högre prevalens av vissa autoimmuna sjukdomar hos kvinnor.“ Annals of the New York Academy of Sciences, i press. Preprint tillgänglig från http://AutoimmunityResearch.org/transcripts/NY_Annals_Proal_Preprint.pdf
[22] U. Ravnskov, Fett och kolesterol är bra för dig! G.B. Publishing, Sverige, 2009.
[23] B. Reinhardt, R. Minisini, och T. Mertens, „Yttrande artikeln: Cytomegalovirus är en riskfaktor i aterogenes, Herpes 9 (1) :21-3 april, 2002..
. [24] Stanworth RD, et al, „Statin behandling är förknippad med lägre totalt men inte Biotillgängligt eller fritt testosteron i Män med typ 2-diabetes,“ Diabetes Care 2009; 32:541-546.
[25] A. Warnholtz, S. Genth-Zotz, och T. MГјnzel, „Ska Behandling av Sepsis Inkludera statiner?“ Circulation 111:1735-1737, 2005.
[26] Robert F Wilson, Jeffrey F Barletta och James G Tyburski, „Hypocholesterolemia i Sepsis och svårt sjuka eller skadade patienter“ Critical Care 7:413-414, 2003. Http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/14624677
[27] S. J. Winawer et al. „Sjunkande serumkolesterolnivåer före diagnos av tjocktarmscancer. A Time-Trend, fall-kontrollstudie,“ Journal of American Medical Association 263 (15) :2083-2085, April 18, 1990.
[28] Richard H. Woerndle och Daniel L. Maxwell, „Statiner och Sepsis: Bra Bullet, Disappearing Target,“ Journal of American Osteopathic Association, 108:9 486-490, september 2008.
[29] JA Berliner, M. Navab, AM Fogelman, JS Frank, LL Demer, PA Edwards, AD Watson, och AJ Lusis, „Åderförkalkning: Basic Mechanisms,“ Cirkulation 91:2488-2496, 1995.
Bekräftelse

Jag vill uttrycka extrem tacksamhet mot professor Tim Berners-Lee, skaparen av World Wide Web. Även presentationen av information på webben kan vara avvikande, är det fortfarande möjligt att avslöja hela historien om du gräver djupt nog. Och det skulle ha varit omöjligt att finna sanningen utan enkel tillgång till ett brett spektrum av information, både auktoritativ och anekdotiska, som kan finnas där.

Comments are closed.