Vyhnal!

Original: http://naturalchild.org/robin_grille/banished.html

Jsou rodiče, kteří následují své srdce vlevo na vedlejší kolej?
Robin Mřížka

Opakující se téma přišel do mé pozornosti díky své práci jako psychoterapeut, jakož i prostřednictvím sociální kontakt s ostatními rodiči. K dispozici je znepokojující jev vztahující se k tomu, co se stane s mnoha maminky a tatínky, kteří se rozhodli více „přírodní“, na dítě přístupy k rodičovství. Pokud jsou rodiče kritizováni za zanedbání svých dětí – i když kritika je chudý učitel – jeden je aspoň to nepřekvapuje. Ale když jsou rodiče odsoudil, neodradily ani zostudit se rozhodli, aby se více pečující, se to zdá ohromující. Zdá se, že často ti, kteří se snaží „přírodní“ rodičovské riziko ocitli sami, soudil nebo na okraji společnosti.

Stručně řečeno, „přírodní“ rodičovství, (aka „kontinua“ rodičovství, nebo „příloha“ rodičovství), znamená, důvěřivý a po Potřebu narážky své děti „, spíše než nutit je, aby se vešly do vašeho plány. Obecně platí, že by mohlo patří Touchstones, jako je poptávka krmení, self-odstavení (někdy až za 4 roky nebo starší), společné spaní a self-chodil po nočník. To znamená, že stanovení hranice, aniž by možnost, jak zahanbující nebo trestu. Mnozí rodiče těšit zralé a vzájemně uctivé vztahy se svými dětmi v důsledku z použití empatii a pochopení, spíše než náročné podání. Po celém světě, rodiče se obracejí na těchto metod na dítě v rostoucích počtech.

Máte-li cvičit více „přírodní“ styl rodičovství, ať už prostřednictvím odsouzení nebo prostřednictvím průzkumu, můžete setkat se značným odporem. V době života, který by měl být o podpoře komunity a sdílené radosti; Pro mnoho lidí, kteří se snaží rodiče jinak to je čas exkomunikace a ostracism. To může být ohromující, co vášnivě nepřátelské reakce „přírodní“ mateřství může vyvolat u některých diváků. Výsledek se zdá být subkultura vyvrhelů, kteří jsou skrývá a sám. Tam je významný sociální a profesní tlak na přizpůsobení se, aby nepřekročily meze nurturance, že naše komunita cítí dobře. To přimělo mnoho „přírodní“ rodiče, zahalit se v tajnosti.

Co bude následovat, jsou některé příklady ze zkušeností, že rodiče mají společné se mnou.

Jedna matka líčil, jak se její volba kojit dceru po 6 měsících byl odsuzován in-zákony. Během návštěvy rodinných příslušníků, ona byla nucena opustit pokoj v rozpacích pokaždé, když potřebuje, aby zdravotní sestra. Cítila odsoudil, na krku rozsudků a kritiky. Doufala, že je obklopena sympatickými ostatní, kteří by se oslavit své mateřství a místo toho byl shunned a dal dolů. Její touha po komunální oslavu svého matky a dítěte vazby byl un-met. Smysl podpůrného početné rodiny byla ohrožena její přání, aby lépe živit svou dceru.

Kojení na veřejných místech přinesl své vlastní trápení. Sužován lidové „ošklivé pohledy“, se stala kojení uprchlík. Restauratéři ji ohlašovat do kanceláře, někteří dokonce nabízet ji zdravotní sestra na záchodě! Trvalo hodně odvahy, ale nakonec ona vyvinula dostatečně silné kůže kojit kdekoliv, slibovat, aby její a potřeby jejího dítěte jako první. Udělala pevné rozhodnutí nechat lidi kolem ní je odpovědný za své vlastní předsudky. I když se cítila silnější, pořád cítila v obležení, a byl ještě otřesen neschválí zírá ostatních.

V době, kdy její dcera dosáhla 18 měsíců ocitla dělá vše, co mohli, aby jí kojení v tajnosti. Přátelé, kteří zjistili, že ona byla stále umožňuje její dcera kojit začal ji obvinit z „přilnavost souvisí“ nebo „separační úzkost“. Její vlastní matka vstoupil do kruhu a řekl jí, že to, co dělá, bylo ostudné.

Ve druhém a třetím roce, reakce svých kamarádů jejímu kojení byly naprosté výsměchu a ponížení. Přežila být terčem posměchu a to prostřednictvím podpory kojících matek sdružení, a nevyčerpatelné ochranu před manželem.

Další matka popsal reakci její rodiny, aby jí kojení svých dvou let, jako jeden z energický zostuzení a nesouhlasu. Kojení Zákaz byla uložena v domě svých rodičů, se výtky, jako jsou: „nedělej to v rámci našeho pohledu“, „ne u stolu“, nebo „vzít ho do jiné místnosti!“ Ona bolestně připomíná znehodnocení s její prsa, si zobrazili – její rodinou – s naprostou nechutí. Členové její rodiny obvinil ji, že „jsou slabí“, a umožnit sebe za „manipulaci“ o své dítě. Cítila úplně osamocený, na ještě časy pronásledováni. Stigmatizace nakonec ustoupila přímý zásah a sabotáž. Její matka-in-law vzala dítě stranou a řekl jí, že se nesmí krmit na mumie prsu nic víc. Maličký přišel domů pláče a prosí nelze brát na její babička je to víc.

Co-spací může přilákat i opovržení. Pár, který sdílel lože se svým dítětem, než on byl čtyři, také držel v tajnosti, protože výsměchu a posměch přátel. V temné varování tekl silný a rychlý, v opakující se témata: „Budete vytvořit tyč pro své vlastní záda!“ „Budeš ho nikdy dostat z postele!“, „Ty jsi blázen!“. Žádný z těchto varování zhmotnil do reality. Zjistili, že příslušníci starší generace více neoblomný – ani jeden z nich přijímat jejich spaní uspořádání. Zajímavé je, že zdálo se jim, že i mezi mladšími lid jen menšina podporovali. Co bylo matoucí pro ně byla vášeň, s níž útoky přišli. Někteří lidé se rozletěla na zůřivost, rozhořčení, jako kdyby velká nespravedlnost byly spáchány. Proč se ptali, to reagují, jako by osobně uražen volbou tento pár se chodit ven nepsaných norem? Po celá léta, jejich co-spací byla držena v tajnosti, prostě přešli do ilegality a vyhnout tématu dohod o spaní v rozhovoru. Není imunní vůči pochybností o sobě pod tlakem, někdy napadlo, jestli byli kliky, kteří zneužívají své dítě. Nyní po letech, když mluví o tom otevřeně, přesto si pár lidí, které nereagují s nesouhlasem. Je smutné, že to, co se podobá spiknutí mlčenlivosti jim zabránit, stejně jako mnoho dalších, z těší podporu podobně smýšlejících rodičů, kteří mají také kandidovat na krytí.

Mnoho rodičů podobné výše dospěl k závěru, že katastrofální jejich přátelé, rodina a větší komunita by se podporovat je v jejich úsilí, aby se pozorně naladěni na potřeby svých dětí. Oni by se setkal žádný z Skalice, kdyby zůstal v mezích stanovených jejich rodiny a vrstevníků. Vybrali izolaci nad pocitem zrady své názory, a zrazuje své děti.

„Continuum‘ orientované matka zjistila ke svému velkému překvapení, že ostatní matky byly její nejtvrdších kritiků. I když se očekává, že její přátelé, kteří byli i rodiče by měl podporovat její snahy být pozorný ke svým dětem; ke svému zděšení, že se zdálo, že je, pokud vůbec něco, podporovat ji trhat sama bez nich. Je neuvěřitelné, že zjistila, že ostatní rodiče byli mnohem kritičtější její oddanosti vůči svým dětem, než přátel, kteří měli žádné děti. To v žádném případě není neobvyklé účet. Je možné, že svědkem „přírodní“ rodičovství může vyvolat v diváka pocity nedostatečnosti, nebo viny?

Je dost těžké odolat tlaku, podřizovat, když se tlak pochází od přátel a rodiny. Při donucení pochází z zdraví nebo právních odborníků, mohou účinky mohou být o to škodlivější. Například jedna maminka mi řekla, že kojit své syny, než oni byli dva a čtyři, respektive bylo provedeno přes svého lékaře, který několikrát trval na tom, že se zastaví. Nemohla pochopit, proč její lékař měl tak důrazně a opakovaně varoval ji odstavit své děti, jak proti ní a jejich přání, a to zejména, když se nesnaží rodičovskou radu. Další lékař ji vyzval, aby třísknout svého syna a držet ho stále, protože byl hravě běží dovnitř a ven z kanceláře. Už nedotkl nic, přesto jeho nadšení bylo urážlivé k lékaři, který nějakým způsobem předpokládá potřebu disciplíny. I když odmítla plácnutí chlapce, cítila se příliš šokovaná a zastrašováni protestovat. Tyto zkušenosti z ní velmi opatrný a váhá při výběru lékaře. Zranitelnost sedí v pacientově křesla může zesílit vliv nevyžádané a odpornou radu.

Nejvíce šokující příběh, který mi bylo řečeno, že zahrnuje možnost závažných právních důsledků pro volbu matky metod „kontinua“. Family Court poradce si dovolil diagnostikovat ošetřovatelské matku čtyř-letý jako „over-úzkost“, a trpí „poruchou upevňovací“. Tato diagnóza je naprosto nepodložené, neopodstatněný, a v rozporu se současnou literaturou. Je to osobní předsudky, čistý a jednoduchý, a činí pronásledování. Poznámky přijatá poradce může mít devastující účinky, pokud jde o vazbě důsledky. Tato matka čelí zvýšené riziko snížené vazbě; se rozhodli pro rodiče způsobem, který přesahuje normu. Měli bychom se bát ukázat intenzivnější nurturance než naši lékaři, právníci nebo poradci cítí dobře?

Mnozí rodiče, kteří následují další „přírodní“ metody jsou nuceni podzemí, neví o všech ostatních tam se snaží sledovat své instinkty v izolaci. Mohou skončit pocit, vyvrhelů a blázni ve světě, který chce, aby je diagnostikovat a opravit je. Přál bych si penny pro každou dobu jsem slyšel rodiče si stěžují jejich nechuť k „řízené pláč“ nebo podobné předepsaných postupů, které vyžadují ignorování pláč svého dítěte. Tito rodiče se cítí připraven o podporu pro své přesvědčení. Nepodařilo se najít alternativy, které živoří pod tlakem, aby odpovídal a nosit barvy týmu. Měl jsem matky, zavolej mi a říkají, že se cítil izolovaný, zmenšil, a vysmíval se ve skupinách matky na tom, že oni nemohli přinést sebe nechat své děti plakat se spát. Zdá se, že v módě v těchto dnech poradit rodičům, že musí pěstovat „síly“, aby se odvrátil od pláče Vašeho dítěte je třeba věnovat pozornost; vzhledem k tomu, jít k dítěti je popsán jako „zával v“ nebo že „slabý“.

Poprvé matkou, která byla v mylném dojmu, že se měl dostat své dítě spát po každém krmení, přiblížil se k ní místní kliniku pro radu. Přijali ji stížnosti na nominální hodnotě bez výslechu nebo napadení své nerealistická očekávání sebe a své dítě. Ona byla instruována, aby své dítě ke spánku na lůžku odděleně, a odmítnout uklidňující tak dlouho, jak to mohl vydržet. Její tolerance limit pro tuto metodu byla nízká, který učinil několik pokusů.

Dobře míněné otázky kamarádů byla zcela zaměřena na spánkové návyky svého dítěte: „je to hodné dítě, to ona spát?“ Vytrvalý dotazující od své rodiny a kolegy o tom, zda její dítě spí celou noc opustila pocit, jako ona a její dítě bylo selhání. Stala se bolestně si vědom, že se zájmy druhých zaměřil na to, jak těžké nebo snadné její dítě zkomplikovala život pro ni. To depresi ji. „Nikdo se zdálo, že chce vědět, jestli byla šťastné dítě, udělala ona komunikovat?“, Řekla. S pocitem, že svět očekává, že její dítě bude spát mistr, ona skončila lhát lidem o spánkové návyky svého dítěte.

Zajímáte se o, které nesplnily očekávání na světě, se vrátila na kliniku, když její dítě bylo 5 měsíců. Požádala o jiné, než by museli opustit své dítě plakat bez dozoru metodou. Sestra ji okamžitě informoval, že kdyby nemohla nechat dítě plakat sama spát sám, to znamenalo, že trpí „úzkostí z odloučení“, a „postnatální deprese“. Bez jejího vědomí a souhlasu, byla umístěna na čekací listině na psychiatrické léčbě. Její mateřská instinkty byly kategorizovány jako duševní nemoc. Neměla zúčastnit psychiatrické zasedání, a nikdy se vrátil k jakékoliv kliniku, zbývající nedůvěřivý. Radostně, teď hlásí, že její rostoucí batole se zdá být nezávislý a odchozí než mnohé jiné v jejím věku. Užívá si časté přestávky, zatímco její dcera šťastně spolupracuje s ostatními na delší a delší dobu. To vyvrací pochmurné varování od svých přátel a rodiny proti drží své dítě pokaždé, když plakala. „Budete senzace její růst!“, Oni napomenul, „ona bude i nadále naprosto přilnavý a nikdy jí zbavit!“, A: „vy jste ji připravuje na reálný svět!“.

K dispozici je trvalý a populární strach, naváděl mnoha zdravotnických pracovníků a výchovy autorů, že dítě, které je uvedeno to, co on nebo ona volá po bude „zkažené“, navždy přilnavý a závislý. Tento strach z „hltat dítě“ je iracionální, ale skutečná a intenzivní přesto. Pro ty, které trpí touto strachu, pouhý pohled na dítě je příjemně ošetřoval, nebo pouhá zmínka o sdílení postel rodiny, může vyvolat hlubokou úzkost. Když jsme zahlceni obrovské nároky rodičovství, co opravdu potřebujeme, je další podpora, takže se můžeme setkat třeba dítěte pro lásku. Příliš často jsme se rozhodli místo toho vytvořit kulturní smlouvu o potlačení potřeby dítěte. Jinými slovy, když se cítí příliš obtížné, obvykle dítě je vyroben špatně a předpokládá se, že je třeba rekvalifikaci nějakým způsobem. V případě, že dítě nebude spát, když ho chcete, že je něco špatně s ním. Pokud se chce kojit déle než jeden až dva roky, ona je přilnavý a potřebuje disciplínu. Pokud chce spát v posteli s vámi, že je dis-uctivý a příliš závislý. A pokud chcete, aby tyto potřeby, jste přes-úzkost nebo neurotický rodič.

Důvody, proč se „Doplněk“ rodiče a jejich děti jsou dívá s opovržením, může být několik a složité. Možná, že možnost hlubšího intimity s našimi dětmi mohou cítit ohrožující, když už cítí vyčerpaný. Je možné, že expozice „přírodní“ rodičovství bolestně nám připomíná to, co jsme sami nedostali jako děti. Máme tendenci misguidedly zlobit na ty, kteří spustí tyto pocity v nás, my jim to za zlé, a odsoudí je. Poměrně liberální způsoby „continuum‘ orientovaných rodin se zdá synchronizována v naší více než řídící světě. Ty vyvolávají, v jiných, kteří jsou více konzervativní, druh kultury šok.

Často to, co je myšlenka jako „normální“, je odrazem našeho kulturního podjatosti, a nemá nic společného s tím, co děti a děti skutečně potřebují. Například, až do nedávné doby, šest měsíců kojení bylo považováno za dostatečné a přiměřené. Ve skutečnosti, šest měsíců byla dokonce považována za bonus pro dítě Vzhledem k tomu, v průběhu 20. století, nadnárodní výrobci dětské výživy měl podvedeni většinu světa na upuštění od kojení úplně.

Lidstvo se lépe vyrovnává s tím, že děti jsou děti, a ne malí dospělí. Jak jsme se dozvědět, jak si užít a ocenit děti takové, jaké jsou, mnoho z našich starých představ o „disciplíny“, jdou cestou dinosaurů. Výchově dětí je jistě prochází některé velmi pozitivní a revoluční změny.

Nicméně, mnoho z našeho světa, je i nadále lhostejný, někdy dokonce i nepřátelských, rodičům, kteří chtějí následovat další „přírodní“ nebo metody „kontinua“. Věřím, že mnohem větší část rodičů by se ucházejí o „přírodní“, rodičovství, když naše společnost více adekvátně ho podporovala. Zde je jen několik návrhů: legislativně ustanovení na podporu kojení na pracovišti, daňové pobídky pro pomoc prarodičů rodinám, „přírodní“ rodičovství vystupoval v médiích hlavního proudu k jejímu obrazu normálnosti, adresář zdravotníků, kteří podporují a rozumí “ přírodní „výchovy, a Zdravotnická slevy pro domácí-návštěvy laktace poradců. V dlouhodobém horizontu, opatření, jako je tato, by nepřímo vést k úsporám zdaleka převyšující náklady. Dokud běžnou obchodní a zdravotní péče se více podporovat „přírodní“ rodičovství, ti, kteří se zavázali k tomuto stylu rodičovství je třeba vytvořit tuto podporu pro sebe. To může být ohromný přínos buď připojit nebo vytvořit vlastní podobně smýšlející skupiny podpory. Informace, jako seznamy zdravotních lékařů, kteří mají pochopení pro „přírodní“ rodičovství, a příslušné literatury, může být účinně šířeny prostřednictvím skupinovém sítí. Podpůrné skupiny mohou být také neocenitelným zdrojem morální a emocionální výživu. I když izolované, ti, kteří praktikují „přírodní“ rodičovství rozhodně nejsou sami.

Comments are closed.